В Башкирии оправдали водителя, насмерть сбившего школьника

Талион. Гугл в помощь.

Вы нелюди головой думаете перед тем как написать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу.

Та ну блять. Уже же писали на прошлых страницах. Пацан смотрел на автобус, и побежал, как только он проехал. Налево он не смотрел вообще. У меня на глазах такая же хуйня произошла в прошлом. И тоже с ребенком. Он стоит, и смотрит в одну сторону, ожидая, когда далёкая машина проедет. И бежит. А догадатся, что в это время с другой стороны появится новая - еще мозгов не хватает.

Поясни, ты считаешь, что в данном ДТП виновен водитель?

А какие последствия должны быть у этой гражданско-правовой презумпции вины?

так сколько они заплатят за ремонт машины и моральную компенсацию водителю?
так же, была ли проведена психиатрическая экспертиза родителей?

Судя по видео он очень быстро отреагировал и остановился с минимальным тормозным путём. Замедление началось ещё до столкновения т.е. пытался его избежать единственно правильным и предписанным ПДД способом - экстренное торможение. Я понимаю что за произошедшее с ребёнком хочется кого-то винить но в данном случает вины на водителе нет никакой вообще!

Мы именно головой.

Несколько лет назад у нас в городе один синяк решил самоубиться. Путь в вечность выбрал неординарный - ебнуться с надземного пешеходного перехода на дорогу. Ну и угадал аккурат на крышу какому-то бедолаге.
Так вот водилу все равно родственники задолбали судами и прочими тягомотинами. Хотя в этом случае стопудово он ничего предотвратить не мог. Тоже крайнего искали

Мальчик начал бежать, когда уже был вне поля зрения, из-за боковых стоек, я так пару раз тоже чуть кирпичей не наложил, появляются из ниоткуда, благо скорость была низкая и успевал оттормозиться. Ну а мальчик видимо в одну сторону смотрел, в ту с которой автобус проехал, и потом побежал. Жалко его и водителя тоже, стал соучастником такого горя.

По видео складывается впечатление, что "ходок" пытается броситься под машину. имхо. понятно, что он не оценил скорость маленькой машинки и сконцентрировался на автобусе.

Судя по лицу папаши на первом фото, он сильно любит за воротник закладывать. У алкашни редко рождаются нормальные дети. Плюс ко всему, они наверняка надеялись срубить бабла с водителя машины, если бы того виноватым признали. Ну и аргументация у них идиотская, машина является средством повышенной опасности, но законы физики никто не отменял и ни одна машина не может остановиться мгновенно - пока мозг отреагирует и человек нажмёт на тормоз, пройдёт пара секунд минимум. А пока машина остановится - ещё пара секунд. Достаточно, чтобы сбить идиота, выскочившего прямо перед капотом машины.

Как же любят всякие уебки свои проебы на других перекладывать

Тоесть стоять на месте.

Это сообщение отредактировал werwolf717 - 24.10.2019 - 11:20

Ребёнок это незрелый человек по определению. Он не может быть на 100% адекватен.
Если ребёнок полностью адекватен и полностью правильно оценивает ситуацию, то это уже не ребёнок и должен считаться совершеннолетним.
Как ребёнка ни учи, это лишь снижает вероятность таких проишествий, но гарантии не даёт. Отвлёкся, увлёкся, забыл, не подумал. Или чисто моральная слабость и взяли на "слабо".

Поэтому я думаю, что виноватых в данном случае скорее всего нет. Но родители, конечно , этого никогда не примут.

Такие обвинения всего лишь до первого такого ловца синего кита или как они там называются.
В колонии (поселении) попариться, кровавых мальчиков по ночам понаблюдать - и все встанет на места: ребенок реально побежал под машину, водитель ничего сделать не мог.

Абсолютно никаких вопросов к водителю.

Ребёнка, конечно жалко. Родителям горе. Но. Как многие уже написали - это от недостатка, как воспитания со стороны родителей, так и раздолбайства самого ребенка. В 11 лет как бы должен соображать уже и понимать , что такое автодорога и чем она опасна.

Ну уже все написано, вины водителя то же не вижу...

Во-от!!! 60 км/ч — слишком быстро для движения по населённому пункту, не говоря уже о ненаказуемых +18. И особенно в жилой зоне, где проезжая часть никак не отгорожена.

Водитель не виноват в ДТП. Да, ему стоило притормозить, увидев стоящего на обочине ребёнка, но не нужно винить его в смерти.

Это сообщение отредактировал Klientt - 24.10.2019 - 11:36

с точки зрения здравого смысла - водитель тут вообще не виновен. Ребенок сам бросился под колеса.
Избежать можно было на самом то деле. Именно такой момент хорошо объяснют инструктора в автошколе, с примерами: "Видите ребенка на обочине, лучше снизите скорость: мозгов там пока что нет и не факт, что появятся, может выскочить под колеса."

Случаи с детьми не редкие, был свидетелем, да и у знакомых тоже встречались. Чаще в городе из за машин выскакивают, вообще не заметить. Виноват всегда оказывался водитель. Средство повышенной опасности, мать его. Что поделать, пешеход - как корова в Индии, священное животное. Редко водителей оправдывают

Это сообщение отредактировал DUnlim - 24.10.2019 - 11:44

основное тут «по словам».
а насчет обжаловать... только может какие-то процессуальные моменты, кот были упущены

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По Гражданскому кодексу - владелец средства повышенной опасности несёт ответственность за вред, нанесённый им, если не докажет, что вред произошёл вследствие непреодолимой силы или умысла пострадавшего. Если пострадавший проявил грубую небрежность - ответственность может быть уменьшена, но не до нуля.

А в чем собственно вина водителя? Скорость не большая, пешеходки нет, ребенок бросился на дорогу в последний момент! Я понимаю, что это конечно огромное горе, потеря ребенка, но водила в данном случае не виноват!