Прототип Starship SN8 приобретает более–менее законченный вид

вся Америка едет смотреть на стройку

для презентации НАСА выкрасили носик

Цитата (Manager77 @ 24.10.2020 - 23:03)

Чет подтекает ракета то, что не есть хорошо)) И бля никак не привыкну к тому, что ракеты выглядят как консервная банка видавшая виды, а не как монолитное изделие. Видимо менталитет советский)) Глядя на ракеты маска ощущение, что они сделаны из говна и палок)) Но блин летают!

Говна и палок....У маска и это летает в космос.

Цитата (НечтоИзСети @ 23.10.2020 - 21:08)

Это всё, конечно, замечательно. Но пока мы не найдём реальную альтернативу химическим ракетоносителям, не видать нам полётов дальше Луны, в крайнем случае Марса, но только в один конец. По сути, 98% массы ракеты составляет топливо. Это никуда не годится.

ви таки будите смияцца ©

но твоя тушка за 70 лет пути - это вапще всего лишь 0,003 от всего сожранного за этот путь

Цитата (Razroishik @ 24.10.2020 - 09:17)

Так и  назвали  - старшип, звёздный корабль. Заметно что Илон Маск многодумно избегает сразу громадной штуки, наоборот. Старшип очень компактен по сравнению с тем же Сатурном 5, который летал на луну.

Акстись окоянный Не было их там
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 25 окт 2020 в 22:28

Цитата (trsw @ 26.10.2020 - 00:10)

Цитата (RegionZemlya @ 25.10.2020 - 17:15) Так больно личико у илонки смазливое, и реченьки у мошенника аналогичные. Гугал не нагугиливает - с чего бы это - своих воров не сдаёт. На почитай - это ведб так легко - материалов в сети про жулика масса https://yandex.ru/search/?text=%D0%BE%D1%82...%D0%BC&lr=11184 Вы активист или основатель секты?

Ты просто фолловер илонки или покруче в иерархии фанатов и фанаток великого?
Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 25 окт 2020 в 22:30

Цитата (бнопня @ 25.10.2020 - 22:25)

для презентации НАСА выкрасили носик

В постсоветском пространстве такими технологиями собирали зерно сушильные комплексы только с оцинковки. Хотя возможно я не до оцениваю инженеров и они заложили старт их в сторону от земли в не далеком будущем.

Прогресс сборочного комплекса в Бока-Чика за 2 года ????????
2018

2020

Цитата (ygagarin82 @ 25.10.2020 - 22:12)

на одной из упомянутых ракет, упомяну, используются российские двигатели. И от факта сомнительной системы спасения единственного корабля для пилотируемых полётов никуда не деться

Этои двигатели настолько "российские" что ни разу в российских ракетах не использовались.
За пиндосские деньги, по техусловиям и заказу пиндосов сделали этот двигатель.
Ещё следует помнить что именно тогда в "голодные" девяностые, отношения с пиндосами настолько потеплели, что они ломали свою голову как деньги передать в россию, под благовидным предлогом, не хотели хаоса в ядерном государстве.
Но гордится этими двигателями можно, собирали их на совесть, сам Маск восхищался их конструкцией и характеристиками. Возможно что именно эти, проданные, советские технологии помогли ему в собственных разработках.
А вот пиндосы свои движки не продавали, не сливали конкурентам свои "ноу хау".

стартовый стол прикольный

Цитата (Dogeron @ 24.10.2020 - 22:47)

напомню... наш бравый Роскосмос ещё в 2015 году обещал построить, хуй с ним, просто долететь до Луны. не иначе как марсиане, сволочи такие, козни строят и даже на земле сраный космодром не дают достроить, не говоря уже о ракетах

после падения Фобос-Грунта озвучивались версии, приятные всем слоям электората
Сбили американцы:

Марсиане не пустили:

111

молодцы ребята, так держать. Надеюсь у них все получится! А у нас дирека Восточного арестовали за злоупотребление должностными и подстрекательстве к подлогу.

222

а че то оно помятое уже? на первой фотке бок помят
Это сообщение отредактировал Stranix - 25 окт 2020 в 23:03

Цитата (НечтоИзСети @ 23.10.2020 - 21:08)

Это всё, конечно, замечательно. Но пока мы не найдём реальную альтернативу химическим ракетоносителям, не видать нам полётов дальше Луны, в крайнем случае Марса, но только в один конец. По сути, 98% массы ракеты составляет топливо. Это никуда не годится.

уверен, что где нибудь, тихой сапой, на Маска работают перспективные ученые, не исключаю что и молодежь потихоньку набирает, для дальнейшего обучения, и они понимают , что 6000$ могут вполне зарабатывать они, а не жена проверяющего, только за то что она его жена

Цитата (ygagarin82 @ 25.10.2020 - 22:12)

Цитата (Человечина @ 25.10.2020 - 14:02) Цитата (ygagarin82 @ 25.10.2020 - 13:42) на деле - у США сейчас есть одна ракета, которая летает, пусть и неплохо. И один корабль, который летал один раз, и его перспективы сомнительны - система спасения на ЧЕТЫРЁХ жидко-топливных двигателях, и космонавты практически сидят на баках с топливом для них. Старшип ещё никуда не летал, нечто похожее на цистерну с одним двигателем не считается. Но патриотизм за чужую космонавтику у нас так и прёт. На чьём деле? Вот скажи, оточего вы, такие дебилы, так любите слова "по факту" и "на деле", которые как бы отметают всякие рассуждения, а заодно и все факты??? Там только семейств РН минимум ещё три активно использующихся могу вспомнить - "Атлас", "Дельта" и "Титан". Не считая всяких экспериментальных. В каждом из них несколько ракет на разные случаи, как минимум есть средние и тяжёлые. На подходе ещё 2 - "New Glenn" и "SLS" А у нас сколько "на деле"? Напомните, пожалуйста. И ещё, "корабль который летал один раз" можно тупо не заливать горючим, и сажать на парашютах, по "Союзовски". Как это и было сделано. Так что всё безопасно. -- Хуже в всего в российском патриотизме то, что он обязательно базируется на упоротом невежестве и отрицании фактов... на одной из упомянутых ракет, упомяну, используются российские двигатели. И от факта сомнительной системы спасения единственного корабля для пилотируемых полётов никуда не деться

А где "спасибо"? Ну, за то что я открыл тебе глаза на то как "на деле"?

И что там сомнительного в системе спасения, я по прежнему не понимаю. Такие же парашюты как и на "союзе". И движки такие же, на случай если авария не при приземлении, а на взлёте.

Цитата (Микаэль @ 24.10.2020 - 23:56)

Для того, чтобы начать набрасывать говно на вентиллятор нужно понятие "технопарка". Маск с гигантскими деньгами НАСА и Пентагона работал с нуля и создал свой технопарк. Роскосмос 30 лет сидел в жопе и хронически недофинансировался. То есть сидел на технопарке СССР. Технопарк СССР - это кооперация предприятий, проектных бюро и организационная структура. Для того, чтобы создать нечто подобное Маску - нужно модернизировать не документацию, а технопарк (а это десятки тысяч поставщиков и предприятий). Есть два варианта - развалить полностью старый и начать с нуля. Но при этом лет 10-20 Россия уже никого никуда не запустит, многие производства позакрываются, много рабочих и инженеров придется уволить. И второй - делать параллельно существующей системе, переходные варианты и так далее. Что есть очень дорого. То есть нужно содержать старый технопарк и параллельно модернизировать под новое (открывать новые производства, создавать научные коллективы и пр.). Так о чем это я - советский технопарк расчитан на одноразовые ракетоносители именно по причине стоимости. То есть нашим предприятиям дешевле на конвейере выпускать ракетоносители, нежели создавать многоразовые. Многоразовость - это совершенно другая организационная система, система обслуживания вообще на одноразовом варианте не предусмотрена. Многоразовость - это потери в доставляемом весе, это необходимость сложного цикла предполетной подготовки (Вы же не знаете какие повреждения получил ракетоноситель во время конкретного запуска), это сложная аппаратура возвращения и организация навигационного обеспечения. Ракета ведь не сама падает обратно - ее туда "приводят" с охеренной точностью. Я к примеру до сих пор не уверен, что посадка ракетоносителей - не мультик. Я не говорю, что это невозможно, но что-то гложет изнутри. Ощущение, что наипали, но где понять не могу.

а чем ты объяснишь, то что финансы в роскосмосе пиздят налево и направо?)

Цитата (tzertis @ 25.10.2020 - 22:08)

Жаль, что мы, большинство людей, в большинстве случаев, видим лишь результаты, а сами промежуточные процессы скрыты и становятся явными спустя десятилетия а то и поболее лет. Откуда нам (обывателям) знать, что сейчас не идет аналог новой гонки вооружений?   Может многоразовость все-таки убыточна в космической отрасли с применением современных материалов и технологий. А наш [Роскосмос] стараются вовлечь в эту гонку, которая отвлечет от перспективных направлений, замедлит прогресс и соответственно приведет к огромным убыткам/банкротству.   Может с помощью современных материалов все-таки выгоднее делать одноразовые вещи с необходимым набором св-в, позволяющих максимально возможно раскрыть потенциал получившегося изделия ?   Или, как вариант, наши разведчики за промышленными секретами, и Роскосмос проспали "вспышку", которая выявила возможность использования "связки" [современные материалы+технологии обработки и сборки совр. мат-лов+программное обеспечение] позволяющее выжать многократный максимум из собранного изделия. Как говаривал Фокс Малдер,-истина где-то там. И мы, наверное, узнаем много правдивой информации, лет через ... -дцать

Нужен новый, совершенно иной способ полетов вне атмосферы.
Вся эта реактивная херня, даже на ядерной тяге - херня. Термояд - он может быть даст свободу перемещения в солнечной системе. Сократив годы до недель. Но все равно - это дебильная херня - просчет орбит, разгоны - торможения, соответствующие ограничения для пассажиров и пилотов. Нужно нечто, что позволит перемещаться в пространстве - как в среде, вроде воды или воздуха, свободно, независимо от гравитационных составляющих. Без перегрузок на разгоне и торможении.

Вся эта хуета от Илона - безсмысленная трата ресурсов. Не надо лететь к марсу на химической тяге. Это билет в один конец. Лучше бы он создал НИИ, привлек туда лучшие умы и поставил задачу принципиально нового двигателя, основанного на фундаментальных свойствах пространства- времени.
Это сообщение отредактировал Aenverde - 25 окт 2020 в 23:14

Цитата (tzertis @ 25.10.2020 - 22:08)

Откуда нам (обывателям) знать, что сейчас не идет аналог новой гонки вооружений? Может многоразовость все-таки убыточна в космической отрасли с применением современных материалов и технологий. А наш [Роскосмос] стараются вовлечь в эту гонку, которая отвлечет от перспективных направлений, замедлит прогресс и соответственно приведет к огромным убыткам/банкротству. Может с помощью современных материалов все-таки выгоднее делать одноразовые вещи с необходимым набором св-в, позволяющих максимально возможно раскрыть потенциал получившегося изделия ?

Не может. Летавшую ступень к новому полёту готовят за 2 месяца. Новую такую же за 2 месяца с нуля не изготовить. То что можно сделать за 2 месяца, примерно в 6 раз дешевле того, что можно построить за год. Особенно с учётом того что материалы не надо покупать.

Простая арифметика!

Цитата (Vlad86025 @ 24.10.2020 - 22:39)

Цитата Надоела эта болтовня про частный. Спрятали бюджетные деньги для НАСА и других контор под эту вывеску. Может и спрятали, но ведь что то делают.

Недавно появлялись фотографии с производства прототипа межпланетного транспортного модуля. Нашего. Но все как-то об этом опять забыли. Ну да, за Маска радоваться оно же интереснее.

Цитата (фусовод @ 23.10.2020 - 13:20)

Можете меня запинать. Не являюсь фанатом и адептом Маска. Пусть говорят что это все от НАСА и на гос.деньгах. Но чувак спокойно, размеренно, и целенаправленно делает дело. И оно движется.

ну да, а наши только пестеть горазды. Ну и бабло из бюджета пилить.

Цитата (CrazyHostage @ 24.10.2020 - 23:46)

Цитата (DaoDao @ 24.10.2020 - 22:44) как я завидую Маску - класный парень, занимается своим любимым делом, с душой... молодец... Немногим так везет в жизни, занимать тем, что нравится, да еще и денег приносит твое хобби много    особенно когда за счет денег инвесторов одной своей убыточной фирмы выкупаешь мертворожденный убыточный проект своего брата за много зелени. в итоге все в минусах, а ты себе еще и бонусы выписываешь. Это очень похоже на то, как Томми купил у цыган дом на колесах. Только Томми не выписал себе за это премию.

ебать ты обасрался))) газпром убыточен, роснефть убыточна, первый канал вообще пиздец как убыточен)) ростех убыточна)))) ВТБ убыточен!!!!

Цитата (Aenverde @ 25.10.2020 - 10:13)

Цитата (tzertis @ 25.10.2020 - 22:08) Жаль, что мы, большинство людей, в большинстве случаев, видим лишь результаты, а сами промежуточные процессы скрыты и становятся явными спустя десятилетия а то и поболее лет. Откуда нам (обывателям) знать, что сейчас не идет аналог новой гонки вооружений?   Может многоразовость все-таки убыточна в космической отрасли с применением современных материалов и технологий. А наш [Роскосмос] стараются вовлечь в эту гонку, которая отвлечет от перспективных направлений, замедлит прогресс и соответственно приведет к огромным убыткам/банкротству.   Может с помощью современных материалов все-таки выгоднее делать одноразовые вещи с необходимым набором св-в, позволяющих максимально возможно раскрыть потенциал получившегося изделия ?   Или, как вариант, наши разведчики за промышленными секретами, и Роскосмос проспали "вспышку", которая выявила возможность использования "связки" [современные материалы+технологии обработки и сборки совр. мат-лов+программное обеспечение] позволяющее выжать многократный максимум из собранного изделия. Как говаривал Фокс Малдер,-истина где-то там. И мы, наверное, узнаем много правдивой информации, лет через ... -дцать Лучше бы он создал НИИ, привлек туда лучшие умы и поставил задачу принципиально нового двигателя, основанного на фундаментальных свойствах пространства- времени.

Концепция дискретности Пространства и Времени ограничивает, по сути, возможность научного познания, ибо объективно устанавливает некий неделимый субстанциональный предел. Любая теоретическая структура, претендующая на раскрытие тайны природного явления или даже тайны возникновения и развития Вселенной в целом, будет всегда неполной, какие бы скрытые параметры не вводились в рассмотрение, и причиной такого состояния является дискретность Пространства и Времени.Если Вселенную рассматривать как неделимую единицу, как единую на микро-, макро- и мега-уровнях иерархическую систему, то и представление о ее отдельных частях может быть хорошим приближением только в классическом пределе.
Этот вывод основан на тех же предположениях, которые привели к принципу комплементарности. Именно что свойства Материи представляют собой не точно определенные противоположные возможности, которые могут быть полностью реализованы только при взаимодействии материальных объектов.
Поэтому на микроуровне объект не имеет каких-либо внутренних свойств, принадлежащих только ему одному; он взаимно и органически делится своими свойствами с системой, с которой этот объект взаимодействует
Такие макроскопические квантовые явления как сверхтекучесть, сверхпроводимость, эффект Мес-сбауэра, лазерное излучение указывают на то, что граница между микро- и макроуровнями является нечеткой и размытой. А принудительное индуцированное излучение (лазерное излучение! связывает через макроскопический квантовый эффект макроуровень с микроуровнем, с одной стороны, и макроуровень с мегауровнем, с другой стороны. Ну а гипотеза возникновения Вселенной в режиме детерминированною хаоса фиксирует единство Вселенной на всех трех масштабных уровнях.
В общем для полетов, основанных на фундаментальных свойствах пространства- времени и космолет то не нужен
Вселенная- она едина в любой точке,как и неделима для этой же точки
на какие-то отрезки
Это вообще бредовая идея- создавать НИИ для производства космолета, для перемещения из одной точки- в эту же точку.

Это еще Дж Бруно отметил:
Джордано Бруно
ПЯТЬ ДИАЛОГОВ
О ПРИЧИНЕ, НАЧАЛЕ И ЕДИНОМ
Итак, вселенная едина, бесконечна, неподвижна. Едина, говорю я, абсолютная возможность, едина действительность, едина форма, или душа. едина материя или тело, едина вещь, едино сущее, едино величайшее и наилучшее. Она никоим образом не может быть охвачена и поэтому неисчислима и беспредельна, а тем самым бесконечна и безгранична и, следовательно, неподвижна. Она не движется в пространстве, ибо ничего не имеет вне себя, куда бы могла переместиться, ввиду того, что она является всем.
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 26 окт 2020 в 00:21