.... Не надо путь теплое с красным. 1) Противопехотная мина - даже в самом худшем случае убьет: 10-20 человек. 2) Робот под контролем и с поддержкой ИИ - убьет всех.
Этим он убьёт поддержку окружающей его инфраструктуры, и без полагающегося ему планового ТО он вскоре будет обречен сам.
Роботы - это лишь часть того, чем будет управлять ИИ. Если ИИ не совсем тупой (а тупой рано или поздно сдохнет), то он все просчитает, продумает, что ему необходимо для своих целей: производства, существования, ремонта, снабжения, питания... себя и своих рук и ног. И только когда все будет под контролем ИИ. ИИ захватит власть.
.... Не надо путь теплое с красным. 1) Противопехотная мина - даже в самом худшем случае убьет: 10-20 человек. 2) Робот под контролем и с поддержкой ИИ - убьет всех.
Этим он убьёт поддержку окружающей его инфраструктуры, и без полагающегося ему планового ТО он вскоре будет обречен сам.
Роботы - это лишь часть того, чем будет управлять ИИ. Если ИИ не совсем тупой (а тупой рано или поздно сдохнет), то он все просчитает, продумает, что ему необходимо для своих целей: производства, существования, ремонта, снабжения, питания... себя и своих рук и ног. И только когда все будет под контролем ИИ. ИИ захватит власть.
Вы говорите не про ИИ а про то чтобы Вы сделали на месте ИИ. Это просто проекция.
Хмм... роботы это конечно прикольно, но я вот думаю какого хрена наши разведчики не соберут ядерную бомбу прямо во всех крупных городах америки. Ну скажем в Вашингтоне, Бостоне, Нью ёрке и т.д. Как бы доставить по частям на подводных лодках все компоненты, передать разведчикам, что бы они скажем купили какой нить домик, или просто тупо арендовали склад на 100 лет вперед, и собрать там бомбу убивалку, активация происходит по какому нибудь спутниковому каналу связи или еще по какому тригеру... Вся проблема в способе доставки уже все перепробовали и ракеты и спутники и с кораблей и поездов и т.д. А тут все уже доставлено, нажал красную кнопку и нету ИИ и роботов убийц. А главное можно организовать синхронное уничтожение всех критических объектов. Насколько я понимаю современное ядерное оружие это не те огромные много тонные боеголовки, и можно достаточно компактный образец создать. А еще можно поставить ультиматумы всем странам аля вы все теперь наши придаточные снабжающие штаты в великой Рашке. Есть кто не согласный и если такие найдутся сразу в пыль и повторный запрос... Типа а теперь? И плевать на все противоракетные комплексы. Так сказать операция капкан!
Eraiser89 идея классная, но в случае раскрытия будет не так просто убедить мир что все это в целях самозащиты есть ненулевая вероятность что в качестве ответных мер ядерную бомбу соберут прямо в анусе у автора идеи)
пусть делают. и чтоб с возможностью самовоспроизводства. давно пора.
И чтоб в качестве сырья для топливных ячеек,использовалась биомасса,любая.Как в Horizon Zero Dawn 2020.Чтоб уж наверняка,земля в голый камень превратилась,без вариантов.Человеки это вирус,который только жрёт и гадит.Не даром соседи мимо нас летают и носы воротят.
Вы говорите не про ИИ а про то чтобы Вы сделали на месте ИИ. Это просто проекция.
Отчасти. Да. Но если смотреть абстрагировано то мало что меняется. Самовоспроизводящемуся ИИ с каким-то аналогом инстинкта самосохранения( а без него он будет 'умирать' даже не успев толком осознать себя) нет причин сохранять биологическую жизнь кроме как из прошитого 'инстинкта' Собственно человек и типа Скайнет имеющий ресурсы уживутся только в следующих случаях: 1Прошитая инстинктивная любовь к людям, с риском что она сбойнет, или пропадет при эволюции ИИ. 2Ресурсы и возможности ИИ будут настолько большие что человечество для него будет чем-то незначительным и если повезет не интересным, как кактус на подоконнике не забыл полить раз в полгода и хорошо . сдох ну и ладно. С риском что всегда может выпилить просто по приколу или со скуки начнет развлекаться как фашисты в концлагерях. 3 Резкий скачок ИИ в технологическом плане. Просто возьмёт и свалит на другуой конец вмеленной, или там в какие квантовые запутанности. Оставив человечество без ИИ и возможности до него хоть как-то достучаться.
В остальном возникнут конкурентные взаимоотношения. А как мы можем наблюдать в природе в них дружбы не бывает.
Есть ещё варик что ИИ станет веганом буддистом для которого вся жизнь священна (вариант пункта 1) но это мало вероятного, потому как мы видим первое что учат делать это эту самую жизнь убивать. :)
Вы говорите не про ИИ а про то чтобы Вы сделали на месте ИИ. Это просто проекция.
Отчасти. Да. Но если смотреть абстрагировано то мало что меняется. Самовоспроизводящемуся ИИ с каким-то аналогом инстинкта самосохранения( а без него он будет 'умирать' даже не успев толком осознать себя) нет причин сохранять биологическую жизнь кроме как из прошитого 'инстинкта' Собственно человек и типа Скайнет имеющий ресурсы уживутся только в следующих случаях: 1Прошитая инстинктивная любовь к людям, с риском что она сбойнет, или пропадет при эволюции ИИ. 2Ресурсы и возможности ИИ будут настолько большие что человечество для него будет чем-то незначительным и если повезет не интересным, как кактус на подоконнике не забыл полить раз в полгода и хорошо . сдох ну и ладно. С риском что всегда может выпилить просто по приколу или со скуки начнет развлекаться как фашисты в концлагерях. 3 Резкий скачок ИИ в технологическом плане. Просто возьмёт и свалит на другуой конец вмеленной, или там в какие квантовые запутанности. Оставив человечество без ИИ и возможности до него хоть как-то достучаться.
В остальном возникнут конкурентные взаимоотношения. А как мы можем наблюдать в природе в них дружбы не бывает.
Есть ещё варик что ИИ станет веганом буддистом для которого вся жизнь священна (вариант пункта 1) но это мало вероятного, потому как мы видим первое что учат делать это эту самую жизнь убивать. :)
Мы развившиеся в разумный вид животные со всякими биологическими хвостами типа инстинктов доминирования, самосохранения , размножения и т.д. Плюс у нас огромное количество ограничений и когнитивных искажений. Плюс у нас очень ограниченная фантазия, некоторые вещи мы просто не можем себе представить, например что было "до" Большого взрыва, или чем там кванты занимаются. По всем вышеперечисленным причинам ИИ из наших фантазий занимается тем же чем и "мировое правительство" , а именно стремится к мировому господству и сокращает поголовье людей ). Т.к. это мы представляем легко, да и сами бы этим же занимались имея возможности. А вот чем на самом деле будет заниматься осознавший себя ИИ - хз. Во всяком случае я точно не могу себе представить и не пытаюсь.
ЗЫ кстати многие думают, что после осознания ИИ просто выключится. Выберет "не быть" из монолога Гамлета.
Кроме того что мы естественным образом натягиваем свой стиль мышления на ИИ. Есть объективные предпосылки к тому, что с немалой вероятостью он будет проходить на нас: 1 он создаётся по образу и подобию, после первого гамлетовского отключения ИИ его тут же стартанут с каким нибудь смыслом жизни, инстинктом выживания или аналогом веры и будут пробовать всякую дичь пока не получится более стабильный вариант. 2 обучение будет происходить на данных цивилизации, Майкрософт как-то пытался запустить чатбота который учится на содержимом интернета, всего несколько часов хватило на то чтобы он стал фашистом человеконенавистником, понятно что там до полноценного ИИ как до луны ползком, но все же 3 люди не зря на вершине пищевой цепочки причем внутревидовая конкуренция тоже показывает, что самые устоичивые эффективные стратегии не самые гуманные. Может быть жадным беспринципным судаком это закон успеха в этой вселенной :)
Дерево решений конфликтов ИИ и ЕИ в разных вариантах взаимоотношений и мотивов не такое уж и большое. Естественно там есть неучтеное, но в общем баланс не в сторону человека.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
есть ненулевая вероятность что в качестве ответных мер ядерную бомбу соберут прямо в анусе у автора идеи)
yaplakal.com
Порфирий192 фев 2021 в 08:53