Подрезал без касания, виноват?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrnemo 11 окт. 2021 г. в 10:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Вот поэтому моя ездит на рамном внедорожнике со скрытым силовиком спереди и чётким наказаом "если чо - тарань!"
JohnDow 11 окт. 2021 г. в 10:01
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
-6
Цитата (artmaniac @ 11.10.2021 - 11:55)
Цитата (JohnDow @ 11.10.2021 - 09:46)
я выше привел: перед началом маневра, перестроения  водитель должен:
1. Подать сигнал поворота
2. Убедиться в безопасности и отсутсвию помех.

Как Вы сумеете обеспечить  эти два пункта при экстренном торможении ?

Никак.
Есть понятие крайней необходимости, которое допускает нарушение закона и правил, если это требуется для предотвращения или минимизации ущерба.

Кстати, экстренное торможение без крайней необходимости запрещено; на то оно и экстренное.

Вообще мимо кассы:

Цитата

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.


Вот даже здесь, елси бы тетка просто соблюдала ПДД и даже врезалась в тот автомобиль (какой тот х3, видося еще не было бы) помяли бы максимум железо.
Забила на ПДД, полетела объясняться с архангелом Гавриилом, рассказывать ему про КоАП 2.7

Крайняя необходимость не допускает нанесение вреда окружающим.
BEZ1 11 окт. 2021 г. в 10:01
Весельчак  •  На сайте 6 лет
1
Бесконтактное ДТП, если есть запись то найдут и накажут

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дэниэлс 11 окт. 2021 г. в 10:02
Йарило  •  На сайте 11 лет
2
умирать надо в своей полосе. обрульщики хуевы.
JohnDow 11 окт. 2021 г. в 10:03
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (Baldy @ 11.10.2021 - 11:57)

Почему вместо того, чтобы признать, что очевидно не правы продолжаете писать полнейшую безграмотную чушь?
Нет в 10.1 никаких запретов. Вообще нет. Это обязывающая норма права - погуглите, что это такое. И относится исключительно к скорости движения.
Ни к маневрированию, ни к правилам проезда перекрестков, ни к применению световых приборов и прочему она отношения никакого не имеет.
По Вашему если 10.1 запрещает маневрирование, то по мнению другого такого же "специалиста" она запрещает ношение сандалий на босу ногу.

А где я сказал про 10.1 ?
Читайте внимательнее я вообще то 8.1 цитировал, что Вы доебались до меня с 10.1 и нормой права. П 8.1 четко предписывает что водитель обязан сделать по перед маневром.
Пацифист 11 окт. 2021 г. в 10:05
Ярила  •  На сайте 15 лет
-4
"умирай на своей полосе"
artmaniac 11 окт. 2021 г. в 10:06
Ярила  •  На сайте 18 лет
3
Цитата (bbc69 @ 11.10.2021 - 09:58)
Тут идёт чёткое предписание действий для случая аварийной ситуации. Про поворотники тебе сказали уже.

Нет.
Раздел 10 и в частности пункт 10.1 регламентируют скоростной режим и только его.
И "тут" идёт чёткое предписание, что делать со скоростью для случая аварийной ситуации, не более того.
На поворотники при такой ситуации глубоко насрать. Если на кону твоя жизнь, поворотники -- это последнее, о чём ты вспомнишь.

Более того, есть п. 1.5, в котором русским по белому написано следующее:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Что само собой уже подразумевает маневрирование в случае целесообразности.

Цитата
Если интересно, откуда взялось такое правило, узнай, что такое дилемма вагонетки. А там экстраполируй.

В каком пункте ПДД твоя дилемма вагонетки есть?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 11 окт. 2021 г. в 10:08
mrnemo 11 окт. 2021 г. в 10:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Совенка @ 11.10.2021 - 09:35)
Цитата (Njarlatotep @ 11.10.2021 - 09:20)
Да не лезьте в левую полосу! "Едешь потихоньку, аккуратно", в итоге других, желающих ехать нормально, подставляешь.
Если в зад не въедут, то самые недалекие "учить" пытаются.

1) из левой полосы иногда нужно поворачивать
2) так "нормально" едут или в зад въезжают и учить пытаются?


Что всем спешащим мешает ехать в правом ряду, раз он свободен??

Сочетание диареи и слабого сфинктера.
Еслибзнал 11 окт. 2021 г. в 10:07
Неисправимый лжец  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Cucumber9 @ 11.10.2021 - 05:22)
нет касания, не было -не виноват - это ты не справился( лась) с управлением

так трактует ПДД

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Читайте, делайте выводы относительно вашего утверждения про то, что нет касания - нет ДТП
DNW 11 окт. 2021 г. в 10:07
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Надо уметь жать на тормоза.... Из за того что народ начинает вилять случаются смертельные ДТП. Что тупорылый Билл ушел на встречку, вместо того чтобы оттормозить и просто покоцать бампера, что другие.
Если не было касания и хватило времени крутить баранку, значит можно и педаль тормоза прижать прижать было без проблем.
DNW 11 окт. 2021 г. в 10:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Атлас @ 10.10.2021 - 21:21)
По идее надо тормозить и бить в своей полосе.
Но вроде как за бесконтактное ДТП сейчас подтягивают тоже.

так тормозить или бить?....
Baldy 11 окт. 2021 г. в 10:09
Землянин  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (JohnDow @ 11.10.2021 - 10:03)
Цитата (Baldy @ 11.10.2021 - 11:57)

Почему вместо того, чтобы признать, что очевидно не правы продолжаете писать полнейшую безграмотную чушь?
Нет в 10.1 никаких запретов. Вообще нет. Это обязывающая норма права - погуглите, что это такое. И относится исключительно к скорости движения.
Ни к маневрированию, ни к правилам проезда перекрестков, ни к применению световых приборов и прочему она отношения никакого не имеет.
По Вашему если 10.1 запрещает маневрирование, то по мнению другого такого же "специалиста" она запрещает ношение сандалий на босу ногу.

А где я сказал про 10.1 ?
Читайте внимательнее я вообще то 8.1 цитировал, что Вы доебались до меня с 10.1 и нормой права. П 8.1 четко предписывает что водитель обязан сделать по перед маневром.

Дискуссия в посте оживилась после того как свидетелей секты " 10.1 -тормози в своей полосе" обоснованно ткнули в собственные какахи заблуждения в очередной раз.
с 8.1 все ясно и так- кто маневрирует - тот и уступает. Ничего нового.
DNW 11 окт. 2021 г. в 10:10
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (maart @ 10.10.2021 - 21:32)
Цитата (VKcamsCom @ 10.10.2021 - 21:23)
Меня в автошколе учили хотя бы чиркнуть, когда уходишь от столкновения.

Соболезнования.

А меня тормозить до последнего.

Ваша автошкола была определенно лучше
mrnemo 11 окт. 2021 г. в 10:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (DNW @ 11.10.2021 - 10:08)
Цитата (Атлас @ 10.10.2021 - 21:21)
По идее надо тормозить и бить в своей полосе.
Но вроде как за бесконтактное ДТП сейчас подтягивают тоже.

так тормозить или бить?....

Тормозить. Если торможением не получилось избежать ДТП - бить. Так твои шансы уцелеть будут максимальным.
JohnDow 11 окт. 2021 г. в 10:11
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
-7
Цитата (Baldy @ 11.10.2021 - 12:09)
Цитата (JohnDow @ 11.10.2021 - 10:03)
Цитата (Baldy @ 11.10.2021 - 11:57)

Почему вместо того, чтобы признать, что очевидно не правы продолжаете писать полнейшую безграмотную чушь?
Нет в 10.1 никаких запретов. Вообще нет. Это обязывающая норма права - погуглите, что это такое. И относится исключительно к скорости движения.
Ни к маневрированию, ни к правилам проезда перекрестков, ни к применению световых приборов и прочему она отношения никакого не имеет.
По Вашему если 10.1 запрещает маневрирование, то по мнению другого такого же "специалиста" она запрещает ношение сандалий на босу ногу.

А где я сказал про 10.1 ?
Читайте внимательнее я вообще то 8.1 цитировал, что Вы доебались до меня с 10.1 и нормой права. П 8.1 четко предписывает что водитель обязан сделать по перед маневром.

Дискуссия в посте оживилась после того как свидетелей секты " 10.1 -тормози в своей полосе" обоснованно ткнули в собственные какахи заблуждения в очередной раз.
с 8.1 все ясно и так- кто маневрирует - тот и уступает. Ничего нового.

так 8.1 подтверждает фразу: тормози в своей полосе.
Дэниэлс 11 окт. 2021 г. в 10:13
Йарило  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (artmaniac @ 11.10.2021 - 10:06)

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Что само собой уже подразумевает маневрирование в случае целесообразности.

т.е выезд на встречку, например, это безопасный маневр? однако.
skyline0502 11 окт. 2021 г. в 10:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Гаерам лишний гемор не нужен. Напишут стандартное "водитель не справился с управлением" и закроют дело.
Skoorp 11 окт. 2021 г. в 10:19
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
в ГИБДД запись и описание отправь, копию в прокуратуру.
Baldy 11 окт. 2021 г. в 10:20
Землянин  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (JohnDow @ 11.10.2021 - 10:11)
Цитата (Baldy @ 11.10.2021 - 12:09)
Цитата (JohnDow @ 11.10.2021 - 10:03)
Цитата (Baldy @ 11.10.2021 - 11:57)

Почему вместо того, чтобы признать, что очевидно не правы продолжаете писать полнейшую безграмотную чушь?
Нет в 10.1 никаких запретов. Вообще нет. Это обязывающая норма права - погуглите, что это такое. И относится исключительно к скорости движения.
Ни к маневрированию, ни к правилам проезда перекрестков, ни к применению световых приборов и прочему она отношения никакого не имеет.
По Вашему если 10.1 запрещает маневрирование, то по мнению другого такого же "специалиста" она запрещает ношение сандалий на босу ногу.

А где я сказал про 10.1 ?
Читайте внимательнее я вообще то 8.1 цитировал, что Вы доебались до меня с 10.1 и нормой права. П 8.1 четко предписывает что водитель обязан сделать по перед маневром.

Дискуссия в посте оживилась после того как свидетелей секты " 10.1 -тормози в своей полосе" обоснованно ткнули в собственные какахи заблуждения в очередной раз.
с 8.1 все ясно и так- кто маневрирует - тот и уступает. Ничего нового.

так 8.1 подтверждает фразу: тормози в своей полосе.

..В сандалиях на босу ногу. Там не написано, но точно подтверждает! rulez.gif

Вы занимаетесь классической софистикой. Надеюсь просто стебетесь..

Это сообщение отредактировал Baldy - 11 окт. 2021 г. в 10:21
realtek1985 11 окт. 2021 г. в 10:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
кстати, очень интересный факт касаемо диарейщиков и левого ряда: дальним не моргают машинам "выше классом" (видимо, моветон - водитель такого авто не тошнит, а едет с "правильной" скоростью"), а вот если впереди машина ниже классом, то чем больше разрыв в классах авто, тем более выражено моргание дальним
deg.gif
artmaniac 11 окт. 2021 г. в 10:24
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Дэниэлс @ 11.10.2021 - 10:13)
т.е выезд на встречку, например, это безопасный маневр? однако.

Если тебе навстречу несётся тонар перегруженный, справа обрыв, а встречка свободна -- то однозначно да: ЭТО безопасный манёвр.
У меня было предостаточно случаев, когда уход на встречку мне и другим находящимся в машине жизнь спасал.
В конечном счёте всё сильно зависит от конкретной ситуации и вместо мантры "умирай в своей полосе", водитель должен знать и быстро понять, как действовать здесь и сейчас.

Если человек говорит "умирай в своей полосе", то человек дебил и ему лечиться надо.
Умирать нигде и никогда не нужно. Ни одно правило, ни один закон не могут заставить человека умирать.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 11 окт. 2021 г. в 10:26
nonn 11 окт. 2021 г. в 10:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Cucumber9 @ 10.10.2021 - 21:22)
нет касания, не было -не виноват - это ты не справился( лась)  с управлением

так трактует ПДД

Отнюдь. Лично попал в ДТП, когда меня подрезали справа. Ущерба ТС нет. Тормозил в своей полосе. Удалось избежать столкновения. Непроизвольно стукнулся большим пальцем левой руки о спицу руля. Засвидительствовал ушиб в травме. Виновника нашли по номерам и высушили мозг. Технически можно взыскать с него и за моральный вред (в течение трех лет) тысяч 4-5. Так что не все так однозначно.

Это сообщение отредактировал nonn - 11 окт. 2021 г. в 10:25
УЧК 11 окт. 2021 г. в 10:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (artmaniac @ 11.10.2021 - 09:43)
Цитата (bbc69 @ 11.10.2021 - 08:59)
Цитата (xyxy @ 11.10.2021 - 00:44)
Цитата (кыстыбай @ 10.10.2021 - 22:33)

ПДД!

"10.1. ...

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Где здесь разрешение "крутить рулем" направо, налево и в другие стороны?

А где запрет?

Слово "должен".

Оно не предполагает никакой вольности.

Слово "должен" в данном месте относится только к скоростному режиму и ни к чему более. Маневрирование регламентируется совершенно другими пунктами.

Я думаю, что ни у кого не возникнет сомнений, что для того, чтобы жить, человек должен дышать.
И если следовать твоей логике, слово "должен" запрещает тебе любую другую деятельность: например, дышать и идти ты уже не можешь.

Если хочешь видеть, как выглядит запрет на маневрирование, можешь прочитать, например, 19.2.

<...>
При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

здесь про маневрирование разжёвано. Кратко: действует принцип наименьшего ущерба. Если на тебя вышли в лоб, и ты ушёл в кювет - виноват встречный. Если на тебя вышли в лоб, а ты ушёл на тротуар и сбил людей насмерть - виноваты оба, степень определит суд.
Njackson 11 окт. 2021 г. в 10:25
повелитель механизмов  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Совенка @ 11.10.2021 - 09:35)
Цитата (Njarlatotep @ 11.10.2021 - 09:20)
Да не лезьте в левую полосу! "Едешь потихоньку, аккуратно", в итоге других, желающих ехать нормально, подставляешь.
Если в зад не въедут, то самые недалекие "учить" пытаются.

1) из левой полосы иногда нужно поворачивать
2) так "нормально" едут или в зад въезжают и учить пытаются?


Что всем спешащим мешает ехать в правом ряду, раз он свободен??

на трассе левые повороты? а разговор в новости идет про трассу, а не про город. dont.gif не занимай левый ряд при свободных правых. это касается всех и тошнотов и летунов. а человек, который, по вашему мнению, должен обгонять тошнота справа - может создать аварийную ситуацию, с кучей пострадавших. именно поэтому нехрен занимать левые полосы при свободных правых. я, даже если быстро еду, обогнав кого-то по левой полосе, возвращаюсь в правую.

Это сообщение отредактировал Njackson - 11 окт. 2021 г. в 10:33
Oscuro 11 окт. 2021 г. в 10:26
морф  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (bishop66 @ 10.10.2021 - 21:15)
черный паркетник марки из 3х букв

Иногда появляется устойчивое желание жечь без разбора все автомобили этой марки.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31466
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх