Да не создаст государство ничего путевого. Там нет таких управленцев и такого контроля от акционеров. У государевого человека одна мысль - как спиздить денег, и успеть свалить.
Думаю, что массовые расстрелы смогут исправить ситуацию...
Что меня всегда искренне удивляло, почему мечтающие о расстрелах уверены что расстреливать будут не их?
Потому что репрессии в первую очередь касаются людей, принимающих решения. А такие, знаете ли, на ЯПчике не сидят.
При плановой социалистической экономике - не вопрос, но тут когда каждая собака тянет одеяло на себя и хочет пожирнее кусок отхватить - я ХЗ если честно.
Пока что никак. Будут, как и всегда решать проблемы по мере их поступления. Криво, косо, но хоть как-то. Что уже неплохо.
Чижик - как мило)) На самом деле "не". Будет государственный склад, с товарами по твёрдой государственной цене, из-за чего смысл манкировать ценами в сетевых маркетах отпадёт. Ну как сейчас есть "конфискат" "госрезерв" и т.п. фигня, это всё объединят. Правда, не совсем понятно что они будут делать с ордами закупщиков, но маркировка упаковки и установка лимита покупки по паспорту возможно решат проблему. Ещё увидите, толпиться там будут они владельцы припаркованных на стоянке иномарок из коттеджных городков. Потому, что в америке такие склады важная снабжающая организация для жителей пригородов.
Так это проще можно сделать, изменив НК, зачем городить огород?
Вероятно потому, что другие способы воздействия на торговые сети оказались недостаточно эффективными.
Прямая и жесткая конкуренция, как более эффективный инструмент воздействия. Надо же чем-то качественно поубавить неуемную жадность этих сетей. Представлен такой вариант.
статья с конфискацией рук-ва сетевых ритейлов - не менее действенная мера, и дешевле обойдется и пользу в копилку принесет заодно и закуперов туда, что живут на откатах
Похоже что книжек вы читать не любите, ибо и без этого умный. Все вами предложеное неоднократно и в разных формах применялось и результат не радовал.
Тут показательный пример это наркоторговля. Она и пресекается, и наказывается на каждом этапе даже не за прибыль, а за сам факт существования. И единственное к чему оно приводит, это суперцены и суперприбыли.
Ровно так же и с чем угодно. ЛЮБЫЕ ограничения и регулирования приводят лишь к повышению цены. И цена будет повышаться сколь угодно высоко, вплоть до полного прекращения спроса. К сожалению, ряд продуктов всегда будет иметь спрос.
Единственный способ снижения цен, это прямая, или косвенная ДОПЛАТА. Типа, при покупке хлеба, часть доплачивают из бюджета. Или производители продуктов освобождаются от налогов (типа как церкви) . Или получают беспроцентные кредиты.
Вы в каком-то вымышленно мире живёте, честное слово. Даже и в дискуссию вступать не хочется, потому каждый тезис не соответствует действительности никак .
Мсье либерал?
А со мной спорить не надо. Я, как уже написал, не экономист и всего лишь могу привести общеизвестные факты.
Спорить вам нужно с этими ФАКТАМИ А так как вы понимаете что это явная шиза, то вы и сливаетесь.
Да не создаст государство ничего путевого. Там нет таких управленцев и такого контроля от акционеров. У государевого человека одна мысль - как спиздить денег, и успеть свалить.
Валить скоро некуда будет Спизженное и там могут отобрать
Нафига сети создавать? Они уже созданы. Обьявить госзакупку по минимальным ценам в больших обьемах и создать спецсекции в той же Пятерочке. У сети большая проходимость, выгодно. Рост цен не будет спекулятивным.
Овощехранилища и закуп у крестьян пусть еще организуют+ тракторный завод построят под малые трактора типв ыладимирского и раздача тракторов в обмен на часть урожая. Типа урожаем за технику расчитываешься. + Мясозабивные цеха или выездные на фурах забивные. + Раздача поголовья+ кормов на выращивание рогатых. В радиусе 30км от деревь маслозавод за счет госва. Итд. И много иного. Я подсказываю вам если что!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так это проще можно сделать, изменив НК, зачем городить огород?
Вероятно потому, что другие способы воздействия на торговые сети оказались недостаточно эффективными.
Прямая и жесткая конкуренция, как более эффективный инструмент воздействия. Надо же чем-то качественно поубавить неуемную жадность этих сетей. Представлен такой вариант.
статья с конфискацией рук-ва сетевых ритейлов - не менее действенная мера, и дешевле обойдется и пользу в копилку принесет заодно и закуперов туда, что живут на откатах
Похоже что книжек вы читать не любите, ибо и без этого умный. Все вами предложеное неоднократно и в разных формах применялось и результат не радовал.
Тут показательный пример это наркоторговля. Она и пресекается, и наказывается на каждом этапе даже не за прибыль, а за сам факт существования. И единственное к чему оно приводит, это суперцены и суперприбыли.
Ровно так же и с чем угодно. ЛЮБЫЕ ограничения и регулирования приводят лишь к повышению цены. И цена будет повышаться сколь угодно высоко, вплоть до полного прекращения спроса. К сожалению, ряд продуктов всегда будет иметь спрос.
Единственный способ снижения цен, это прямая, или косвенная ДОПЛАТА. Типа, при покупке хлеба, часть доплачивают из бюджета. Или производители продуктов освобождаются от налогов (типа как церкви) . Или получают беспроцентные кредиты.
Вы в каком-то вымышленно мире живёте, честное слово. Даже и в дискуссию вступать не хочется, потому каждый тезис не соответствует действительности никак .
Мсье либерал?
А со мной спорить не надо. Я, как уже написал, не экономист и всего лишь могу привести общеизвестные факты.
Спорить вам нужно с этими ФАКТАМИ А так как вы понимаете что это явная шиза, то вы и сливаетесь.
"Всем известно", "никто не спорит" и другие манипулятивные приёмы... либеральненько. И ты вот этовот свою чубайсятину называешь... э-э-э.. ФАКТАМИ?
Известно только идиотам. Которые, как всем известно, нихрена не соображают в экономике даже на уровне азов из вузовского учебника, но мнение имеют. Общеизвестно, что с идиотами дискутировать бесполезно в силу эффекта Даннига-Крюгера. Погуглите, что это, если вам не известно.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24 мар 2022 в 11:19
Чижик - как мило)) На самом деле "не". Будет государственный склад, с товарами по твёрдой государственной цене, из-за чего смысл манкировать ценами в сетевых маркетах отпадёт.
Любая государственная структура, по понятным причинам, менее эффективна чем частная.
Так что после подсчета расходов на склады, транспорт, обработку, логистику, зарплаты, себестоимость будет выше. Тут или нужно компенсировать это их бюджета, как я уже ранее писал (доплата при покупке хлеба). Или же рядом произрастающий частник сможет демпинговать ваш госсклад с госмагазином.
Или, что еще вероятнее, демпинговать он будет в сговоре с завгосскладом, откуда и будет туда перетекать продукция.
Кстати, именно по этим причинам в СССР частое предпринимательство было уголовно наказуемо. И именно по этому все равно существовало.
Пресечениы и ограничение (не больше двух рулонов в одни руки) приведет к возникновению черного рынка. По крайней мере ранее ВСЕГДА приводило.
Нафига сети создавать? Они уже созданы. Обьявить госзакупку по минимальным ценам в больших обьемах и создать спецсекции в той же Пятерочке. У сети большая проходимость, выгодно. Рост цен не будет спекулятивным.
Кстати, самая здравая мысль. Государство даёт субсидии на группы товаров. Сети встраивают такие товары в свою сеть. Появляется выбор. Кстати, есть же такие уже продукты под подобными брендами
Так это проще можно сделать, изменив НК, зачем городить огород?
Вероятно потому, что другие способы воздействия на торговые сети оказались недостаточно эффективными.
Прямая и жесткая конкуренция, как более эффективный инструмент воздействия. Надо же чем-то качественно поубавить неуемную жадность этих сетей. Представлен такой вариант.
статья с конфискацией рук-ва сетевых ритейлов - не менее действенная мера, и дешевле обойдется и пользу в копилку принесет заодно и закуперов туда, что живут на откатах
ну и какой здравый человек в таких условиях бизнес будет вести?
Овощехранилища и закуп у крестьян пусть еще организуют+ тракторный завод построят под малые трактора типв ыладимирского и раздача тракторов в обмен на часть урожая. Типа урожаем за технику расчитываешься. + Мясозабивные цеха или выездные на фурах забивные. + Раздача поголовья+ кормов на выращивание рогатых. В радиусе 30км от деревь маслозавод за счет госва. Итд. И много иного. Я подсказываю вам если что!
Постройте. Организуйте. Выпустите. И много иного. "Я подсказываю вам если что!" (С)
Схрена ли этим какой то дядя вам на радость должен заниматься?
В России задумали создать государственные торговые сети с фиксированными ценами на товары первой необходимости. Автор инициативы — уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан, основатель Национального родительского комитета Ирина Волынец. Об этом сообщает RT.
Соответствующее предложение было направлено в Минпромторг, Минсельхоз и на имя первого заместителя председателя правительства Андрея Белоусова.
По словам Волынец, в настоящее время наблюдается «повсеместный и не всегда обоснованный» рост цен. В связи с этим детский омбудсмен предложила разработать регламент учреждения и работы государственных торговых сетей с фиксированными ценами для продажи продовольственных и непродовольственных товаров первой необходимости, а также детских товаров без торговой наценки.
\\\\\....В России задумали создать государственные торговые сети с фиксированными ценами......///// Умиляет сама постановка вопроса, а площади под торговлю где они собираются брать, если всё возможное уже давно на корню выкуплено? А если и выкупать назад, то сегодняшний хозяин ой как вряд-ли за копейки отдаст ту курицу, что несет золотые яйца.
Спекулянтов и колбасников вы тут обсуждаете, а про колхозников забыли. А у них скоро посевная. И самая лучшая им сейчас помощь - солярка по гуманным ценам
Чижик - как мило)) На самом деле "не". Будет государственный склад, с товарами по твёрдой государственной цене, из-за чего смысл манкировать ценами в сетевых маркетах отпадёт.
Любая государственная структура, по понятным причинам, менее эффективна чем частная.
Ну посмотрим, так-то всякие МетрЫ и Светофоры работают, а прибыль там будь здоров. Только в случае кипиша они мгновенно поднимают цены по принципу "а почему я должен думать о других", а государственный собственник цену не поднимет. И расположенный рядом паучок из частной лавочки будет вынужден приноравливаться к твёрдым ценам, а не шантажировать потребителя.
Это сообщение отредактировал Липуринга - 24 мар 2022 в 11:32
Валить скоро некуда будет Спизженное и там могут отобрать
И кто пойдет работать? Государство по определению платит меньше, чем коммерсант. Так всегда и везде было. В госуправление идут идейные, и те, кто предпочитает своровать. Идейных не осталось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И ты вот этовот свою чубайсятину называешь... э-э-э.. ФАКТАМИ? 
yaplakal.com