Билл Гейтс решил «отдать практически все свое состояние» благотворительному фонду Gates Foundation

Интересно у кого жизнь стала легче благодаря этому фонду? Мне вот рельно сейчас не помешала бы помощь в размере 300-500 тысяч евро, я бы себе квартиру купил и долги отдал.

Цитата (TheHeart @ 14.07.2022 - 10:43)

Цитата (DonGanG @ 14.07.2022 - 10:37) Какие он блядь там потрясения пережил тварина? Живет, в хуй не дует. А что Вам Бил Гейтц сделал? Поделитесь, а то оскорбили без пруфов, я вот и хочу понять.

Что сделал? На тяжулую сука жизнь и потрясения жалуется, хотя сам в этом ебучем цирке активно участвует на стороне кукловодов.

Цитата (Тойгильда @ 14.07.2022 - 13:12)

Цитата (AntiFake @ 14.07.2022 - 13:00) Это не экономия на копейках, так как с продажи акций, при объеме от 200-300 тыс долларов, он будет обязан выплачивать в казну 40-43% от полученного дохода или налога на прирост капитала. То есть фактически, если передаст компанию, вернее выйдет в кэш по акциям, то подарит Дяде Сэму минимум 40% от всего своего состояния. Это не только потеря состояния, но и потеря контролля над своей корпорацией. если "выйти в кэш по акциям", контроль над корпорацией теряется так и так, безотносительно того, сколько денег уйдет в виде налогов

В данном случае нет разницы. Вышел просто в кэш - заплати 40-43%, если объем акций от 200-300 тыс долларов и был прирост капитала. Отдай наследство детям, свыше 11 лямов в виде акций, отдай Дяде Сэму от 40% от стоимости этих самых акций.

Выйти в кэш по акциям для американских СЕО и инвесторов не всегда потеря контроля, допустим можно выйти в пик, завернуть бабло в благотворительный фонд, оттуда дочке стартапу выдать грант и за 10 лет выкупить акции обратно по более минимальной цене. Это так одна рабочая схемка. Вообще частная практика американских компании и инвесторов выкупать обратно акции на минималках, продавая на максимуме.

Эвтаназию лучше пусть сделает со своими корешками и как можно скорее.

Цитата (AntiFake @ 14.07.2022 - 13:23)

В данном случае нет разницы. Вышел просто в кэш - заплати 40-43%, если объем акций от 200-300 тыс долларов и был прирост капитала. Отдай наследство детям, свыше 11 лямов в виде акций, отдай Дяде Сэму от 40% от стоимости этих самых акций. Выйти в кэш по акциям для американских СЕО и инвесторов не всегда потеря контроля, допустим можно выйти в пик, завернуть бабло в благотворительный фонд, оттуда дочке стартапу выдать грант и за 10 лет выкупить акции обратно по более минимальной цене. Это так одна рабочая схемка. Вообще частная практика американских компании и инвесторов выкупать обратно акции на минималках, продавая на максимуме.

ну во-первых, никакой гейтс ни на каких пиках не выходит никуда, это слишком большие пакеты, чтоб обкэшиться об рынок по максимальной цене.
во-вторых, потеря контроля чревата и потерей места и в правлении и в совете директоров, если уж допустить обсуждаемый вариант.
ну и в третьих, выкупить взад такой объем акций будет труднее раза в три, чем его продать.
истории про то как биржевой делец закинув ноги на стол и давая указания по телефону, скупает целые компании - художественный вымысел, по крайней мере применительно к компаниям масштаба мелкософта.

в общем, херню написал, переделывай

Под благотворительностью он подразумевает разработку новых вирусов и гмурдяка?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал я про этот фонд. Тоже хотел сначала умилиться, пока не понял, что это банальное перекладывание денег из одного карман в другой.

Цитата

Благотворительные фонды всегда были одним из сравнительно честных способов ухода от налогов.

Всегда смешно от таких специалистов по благотворительности. Вы вообще в курсе как это работает на западе? Налоговая возвращает часть того, что ты пожертвовал. Тоесть ты в любом случае в минусе (мне в Германии например возвращают 42%). Вывести деньги на личные нужды из таких организаций уже не получится или с максимальным мозгоёбством. И это еще не учитывая каких либо заёбок в налоговом праве США которых мы не знаем. Иксперты из Урюпинска блядь...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MikhailR @ 14.07.2022 - 13:40)

Читал я про этот фонд. Тоже хотел сначала умилиться, пока не понял, что это банальное перекладывание денег из одного карман в другой.

Дай почитать тоже, очень интересно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OSinemasan @ 14.07.2022 - 10:05)

Я хочу жить здоровой продуктивной жизнью, я ведь тоже отношусь к каждым. Когда до меня очередь дойдëт? Было бы неплохо смягчить мои страдания от отсутствия велосипеда, а то я злым становлюсь

Это ты почему раньше злой был? Потому что у тебя велосипед без седла был!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фраер от налогов уходит прокатанной тропой. 20 лет уже читаю про то, что он где то пожертвовал, отдал, подарил, только текст чуть чуть меняется. Однако с каждым разом его капитал увеличивается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он всё отдаст и ..... в который раз неплохо на этом заработает !!! :))

Цитата (ShaXof @ 14.07.2022 - 10:11)

Благотворительные фонды всегда были одним из сравнительно честных способов ухода от налогов.

С учетом того что налог на наследство свыше 2 млн баксов в США составляет 45% благотворительный фонд один из немногих способов богатеям передать все потомкам не поделившись при этом почти половиной с государством.
Организуем фонд, вливаем туда своё бабло, ставим директором ребенка. Хоп и вроде как по факту наследство передано, а по документам - нет.

Цитата (Тойгильда @ 14.07.2022 - 13:33)

Цитата (AntiFake @ 14.07.2022 - 13:23) В данном случае нет разницы. Вышел просто в кэш - заплати 40-43%, если объем акций от 200-300 тыс долларов и был прирост капитала. Отдай наследство детям, свыше 11 лямов в виде акций, отдай Дяде Сэму от 40% от стоимости этих самых акций. Выйти в кэш по акциям для американских СЕО и инвесторов не всегда потеря контроля, допустим можно выйти в пик, завернуть бабло в благотворительный фонд, оттуда дочке стартапу выдать грант и за 10 лет выкупить акции обратно по более минимальной цене. Это так одна рабочая схемка. Вообще частная практика американских компании и инвесторов выкупать обратно акции на минималках, продавая на максимуме. ну во-первых, никакой гейтс ни на каких пиках не выходит никуда, это слишком большие пакеты, чтоб обкэшиться об рынок по максимальной цене. во-вторых, потеря контроля чревата и потерей места и в правлении и в совете директоров, если уж допустить обсуждаемый вариант. ну и в третьих, выкупить взад такой объем акций будет труднее раза в три, чем его продать. истории про то как биржевой делец закинув ноги на стол и давая указания по телефону, скупает целые компании - художественный вымысел, по крайней мере применительно к компаниям масштаба мелкософта. в общем, херню написал, переделывай

Причем тут вообще это? Перечитай ветку, изначально объяснил как пример, что при выходе в кэш или передаче наследства акциями придется заплатить 40-43% при такой стоимости активов.

Поэтому и создают вот такие фонды и "жертвуют" на благотворительность, так как позволяет избежать полностью налогообложения.

Что касается покупки в зад, выхода в кэш, у Гейтса сейчас всего 1-1,3% акций MS, ты дочь Ванги, чтобы утверждать, что завтра ни одна из грантополучателей дочек фонда Гейтс Foundation вдруг через лет таки 10 не выкупит обратно еще пару процентов? У тебя есть гарантии, что через другие прокладки Гейтс не владеет еще пару процентами акций MS?

Может для него вообще MS это изжитая тема, откуда больше не выкачить бабло, продукт Windows уже стоит на всех платформах, пик продажи пройден, по-крайней мере в консьюмерах. А вакцины достаточно хорошая альтернатива, с учетом того, что колоться надо будет раз в полгода и колоться в обязаловку. Болезней много, тут спектор продуктов широкий и "получателей" больше чем установленных копий MS Office.

Нет у него ничего. Все его бабло перешло в фонды, контроля над которыми он не имеет. Что гейтс, что баффет-пустышки на чужом бабле

Цитата (lolerloler30 @ 14.07.2022 - 13:45)

Цитата Благотворительные фонды всегда были одним из сравнительно честных способов ухода от налогов. Всегда смешно от таких специалистов по благотворительности. Вы вообще в курсе как это работает на западе? Налоговая возвращает часть того, что ты пожертвовал. Тоесть ты в любом случае в минусе (мне в Германии например возвращают 42%). Вывести деньги на личные нужды из таких организаций уже не получится или с максимальным мозгоёбством. И это еще не учитывая каких либо заёбок в налоговом праве США которых мы не знаем. Иксперты из Урюпинска блядь...

Ну, раз вы такой эксперт, должны знать, что вывести наличные из акций тоже проблематично. Придется сразу платить под 40% налогов Дяде Сэму, если стоимость акций превышает 200-300 тыс долларов.

Далее никто не будет выводить в кэш акции на 20 млрд, платить налог подоходный и ждать их возврат, чтобы перевести деньги в фонд. Если верить заявлениям СМИ, самого Гейтса, Баффета и Цукерберга они жертвовали и жертвуют в фонд Гейтса именно акциями. То есть процедура простая - переводишь акции в Фонд, сдаешь отчет и уплачиваешь только то, что получил в виде дивидентов, зп и так далее.

Фонд же волен делать что угодно с акциями, продавать их - выкупать обратно, финансоровать куда угодно и как угодно. Налоговые декларации они не сдают, налоги не платят. Контроль за Фондом и его активами полностью в руках Гейтса.

Не знаю как у вас в Германии, но в US если мне не изменяет память, налогая вычетает все, что ты отдал на благотворительность. И эту сумму не облагает подоходным налогом.

Темнит что то малыш Билли..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот понимаю..взял все деньги и на самолёте ✈ прилетел блядъ в Африку!
Привёз людям денег , еду , лекарства , одежду!
Начал строить дома!!
Пиздабол!..
Есть такая песня.

Цитата

одной из крупнейших благотворительных организаций в мире, которой он управляет со своей экс-супругой Мелиндой

А что не так? Передать от себя своей же семье? Лицемерие - пиздец!

Цитата (Jus @ 14.07.2022 - 10:04)

После развода Мелинда Френч Гейтс получила более $5,7 млрд. Сам миллиардер сохраняет за собой четвёртое место по объёму капитала на планете с состоянием $152 млрд.

Чота она лохушкой выглядит на этом фоне...

Цитата

«Я надеюсь, что, жертвуя больше, мы сможем смягчить страдания, с которыми люди сталкиваются прямо сейчас, и дать каждому человеку шанс жить здоровой и продуктивной жизнью»

Что ж, желание возместить ущерб похвальное, Уильям, однако кое-что деньгами не решишь и отвечать за это придётся по всей строгости закона, и то, что тебя ожидает - я лично предпочёл бы избежать. Есть вещи, которые находятся далеко за гранью добра и зла, и тебе об этом полагаю известно. Сочувствую тебе.
Это сообщение отредактировал mirvalex - 14 июл 2022 в 14:20

Цитата (RaideR52 @ 14.07.2022 - 10:06)

Переложил деньги из правого кармана в левый. Святой как херувим.

Ну и налоги наверное платить не надо будет или другие суммы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RaideR52 @ 14.07.2022 - 10:06)

Переложил деньги из правого кармана в левый. Святой как херувим.

Нет, не так.
Фонды это самое большое воровство в капитализме. Очень сложно отследить капитал. Лучшие консультанты мира привлекаются в фонды и банки чтобы сделать топовые оттоки капитала в офшоры. США отвечает за 20% оттоков, Великобритания через свои острова и бывшие колонии (типа Гонг Конга и Сингапура) - 40% оттоков. Один лишь Лондон Сити (часть города - финансовая столица мира в которую Королева имеет право войти только с разрешения Сити) покрывает около 40 триллионов долларов - которые полностью анонимны и на которые не платятся никакие налоги.
Так что в этом плане Билл всего лишь пешка, как и другие из Форбс. Владельцы всего нигде не светятся.

Да они там так от налогов уходят,вот и пиздит про благородность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Боохтер @ 14.07.2022 - 10:06)

пусть российские алигархи научат его пиздить бабло, а то как лох- на благотворительность. При чем так пиздить - что все 146млн человек их будут поддерживать и жить в говне

Идите ВСЕ смотреть американское законодательство и узнаете, что так многие передают наследство, т.к. 40 % от состояния отдать государству мало кто соглашается.