Неадекватная "бойцовая" собака с неадекватными хозяевами - это, конечно, гораздо хуже, чем авиадиспетчер (там профосмотры регулярные и весьма суровые) с ружьём. Но по ситуации получается, что мужик достал из сейфа ружьё, возможно собрал его, зарядил и пошёл целенаправленно валить псину. По закону лицензии он лишится.
А как действовать в такой ситуации? Пока мне в голову приходит только отравить собаку, а потом говорить, что пытался "подружиться" с нейподкпрмливая ее, а от чего псина померла - не знаешь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хулиганку снять и оправдать, а хозяев собаки привлечь к уголовной ответственности.
Только не понял, если это не в аэропорту произошло, то к чему тогда акцент на профессию пострадавшего? Или, условно говоря, кассир Пятёрочки не имеет права обороняться, менее ответственен или не достоин жить здоровым? Странно как-то.
Это сообщение отредактировал SРb - 21 мая 2023 в 19:57
За поведение собаки несет ответственность хозяин. Должен бы, но... Вангую что стрелка показательно накажут за превышение, хозяев незначительно штрафанут, несчастную глупую собаку закопают. Через неделю эта пизда уже будет с новым щенком ходить. И все почему? Стрелок посягнул на право государства вершить суд и расправу, завтра он и ментов дармоедами назовет. Опасный преступник.
Неадекватная "бойцовая" собака с неадекватными хозяевами - это, конечно, гораздо хуже, чем авиадиспетчер (там профосмотры регулярные и весьма суровые) с ружьём. Но по ситуации получается, что мужик достал из сейфа ружьё, возможно собрал его, зарядил и пошёл целенаправленно валить псину. По закону лицензии он лишится.
А как действовать в такой ситуации? Пока мне в голову приходит только отравить собаку, а потом говорить, что пытался "подружиться" с нейподкпрмливая ее, а от чего псина померла - не знаешь.
Может газом периодически заливать вместе с хозяевами в качестве отпизживания, чтоб ссалась издалека и съёбывалась, только завидев. Но законнее, если на замечания не реагруют, жалобами заёбывать на них и участкового привлекать.
Надеюсь, насчёт дибилов - не в мой адрес. У меня сомнений в ваших словах насчёт авиадиспетчеров нет. Противоречия в том, что я ранее написал не вижу. От пса была гипотетическая (потенциальная) опасность из-за постоянного нарушения хозяевами правил выгула и содержания или угроза конкретная в момент нападения. Из того, что написано я предполагаю, что пес на него напал и он вернулся домой за ружьём. Посадили псину на поводок, или она грызла кого-то во дворе, мы можем только домыслить. Как и то, стал бы он стрелять в той или иной конкретной ситуации. Я думаю, что у него накипело, написано, что это не первое нападение и хозяева не реагировали на замечания соседей. На мой взгляд (возвращаясь к вашим словам) - авиадиспетчер устранил потенциальную угрозу для окружающих, возможно смертельную, может сохранил жизнь и здоровье кому-то из соседских или своих детей. Но устраняя потенциальную угрозу, а не в момент нападения, он, к сожалению, будет привлечён к административной ответственности. Хотя в наших глазах он молодец и добросовестный гражданин. Вот здесь наглядно видно разницу между "нормами права" и "нормами морали".
про дебилов - это к тем, кто писал про ходящих с ружьем в аптеку...
диспетчеров натаскивают на то, чтобы эффективно решать напряженные задачи, от которых могут зависеть жизни пассажиров. вопрос не в "накипело"! в аптеку народ ходит не для того, чтобы прогуляться и воздухом подышать. необходимость может быть, иногда срочная.
Он все сделал правильно и без "накипело": - вышел - есть угроза (не только для него, но и для других жителей дома), - вернулся - открыл сейф, достал ружье, достал патроны, зарядил ружье, - вышел - угроза все еще в наличии - устранил угрозу, - вызвал полицию.
Он не ломился к хозяевам собаки (знал, что без толку), не угрожал им увечьями, не подстрелил хозяйку (что иногда случается).
Может газом периодически заливать вместе с хозяевами в качестве отпизживания, чтоб ссалась издалека и съёбывалась, только завидев. Но законнее, если на замечания не реагруют, жалобами заёбывать на них и участкового привлекать.
Газ - не панацея. У меня был случай, когда нехороший человек получив прицельно в глаза и нос почти половину баллов "шпаги" всё равно пер на меня и пытался перевести драку в партер.
Американский Булли за газ в свою морду, думаю, просто порвёт. Это такая порода, против которой, имхо, только 12 калибр эффективен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Надеюсь, насчёт дибилов - не в мой адрес. У меня сомнений в ваших словах насчёт авиадиспетчеров нет. Противоречия в том, что я ранее написал не вижу. От пса была гипотетическая (потенциальная) опасность из-за постоянного нарушения хозяевами правил выгула и содержания или угроза конкретная в момент нападения. Из того, что написано я предполагаю, что пес на него напал и он вернулся домой за ружьём. Посадили псину на поводок, или она грызла кого-то во дворе, мы можем только домыслить. Как и то, стал бы он стрелять в той или иной конкретной ситуации. Я думаю, что у него накипело, написано, что это не первое нападение и хозяева не реагировали на замечания соседей. На мой взгляд (возвращаясь к вашим словам) - авиадиспетчер устранил потенциальную угрозу для окружающих, возможно смертельную, может сохранил жизнь и здоровье кому-то из соседских или своих детей. Но устраняя потенциальную угрозу, а не в момент нападения, он, к сожалению, будет привлечён к административной ответственности. Хотя в наших глазах он молодец и добросовестный гражданин. Вот здесь наглядно видно разницу между "нормами права" и "нормами морали".
про дебилов - это к тем, кто писал про ходящих с ружьем в аптеку...
диспетчеров натаскивают на то, чтобы эффективно решать напряженные задачи, от которых могут зависеть жизни пассажиров. вопрос не в "накипело"! в аптеку народ ходит не для того, чтобы прогуляться и воздухом подышать. необходимость может быть, иногда срочная.
Он все сделал правильно и без "накипело": - вышел - есть угроза (не только для него, но и для других жителей дома), - вернулся - открыл сейф, достал ружье, достал патроны, зарядил ружье, - вышел - угроза все еще в наличии - устранил угрозу, - вызвал полицию.
Он не ломился к хозяевам собаки (знал, что без толку), не угрожал им увечьями, не подстрелил хозяйку (что иногда случается).
Да, но только если бы псина всё это время кого-то грызла. А так-как в данный момент она не нападала ни на кого, а была без намордника (может и без поводка), то получается, что он "просто" застрелил её. То есть угроза была потенциальная и он не спасал свою или чью-то жизнь, которой угрожала опасность в данный конкретный момент. И в полицию он сообщил по закону, он обязан был о применении оружия сообщить и правильно сделал.
Надо владение всеми собаками приравнять к владению оружием. С получением хреновой тучи справок, обязательными курсами и подтверждением каждые три-пять лет. А за нападение собаки на человека судить хозяина, как за применение оружия. И дело не только в бойцовых породах—иная беспородная шавка с неадекватным хозяином натворит бед не меньше, чем самый бойцовый боец. Наказание для владельцев собак в конфликтных ситуациях неадекватно смешное. Уж в городе точно собаки не необходимость.
Может газом периодически заливать вместе с хозяевами в качестве отпизживания, чтоб ссалась издалека и съёбывалась, только завидев. Но законнее, если на замечания не реагруют, жалобами заёбывать на них и участкового привлекать.
Газ - не панацея. У меня был случай, когда нехороший человек получив прицельно в глаза и нос почти половину баллов "шпаги" всё равно пер на меня и пытался перевести драку в партер.
Американский Булли за газ в свою морду, думаю, просто порвёт. Это такая порода, против которой, имхо, только 12 калибр эффективен.
Что-то не хочется проверять эффективность газа на морде буля, но говорят, что собаки намного более людей к газу чувствительны.
Всех заебала эта семейка. Мужик это пресёк - вместо "правоохранителей" сидящих на жопе ровно. И тут же возбудились - о, уголовка на ровном месте: ничего делать не нужно, только собрать подписи со следака и участкового - прокурор свой в доску. Звёзды себя сами на погоны не прикрутят, еще с таким малым усилием...
Надеюсь, насчёт дибилов - не в мой адрес. У меня сомнений в ваших словах насчёт авиадиспетчеров нет. Противоречия в том, что я ранее написал не вижу. От пса была гипотетическая (потенциальная) опасность из-за постоянного нарушения хозяевами правил выгула и содержания или угроза конкретная в момент нападения. Из того, что написано я предполагаю, что пес на него напал и он вернулся домой за ружьём. Посадили псину на поводок, или она грызла кого-то во дворе, мы можем только домыслить. Как и то, стал бы он стрелять в той или иной конкретной ситуации. Я думаю, что у него накипело, написано, что это не первое нападение и хозяева не реагировали на замечания соседей. На мой взгляд (возвращаясь к вашим словам) - авиадиспетчер устранил потенциальную угрозу для окружающих, возможно смертельную, может сохранил жизнь и здоровье кому-то из соседских или своих детей. Но устраняя потенциальную угрозу, а не в момент нападения, он, к сожалению, будет привлечён к административной ответственности. Хотя в наших глазах он молодец и добросовестный гражданин. Вот здесь наглядно видно разницу между "нормами права" и "нормами морали".
про дебилов - это к тем, кто писал про ходящих с ружьем в аптеку...
диспетчеров натаскивают на то, чтобы эффективно решать напряженные задачи, от которых могут зависеть жизни пассажиров. вопрос не в "накипело"! в аптеку народ ходит не для того, чтобы прогуляться и воздухом подышать. необходимость может быть, иногда срочная.
Он все сделал правильно и без "накипело": - вышел - есть угроза (не только для него, но и для других жителей дома), - вернулся - открыл сейф, достал ружье, достал патроны, зарядил ружье, - вышел - угроза все еще в наличии - устранил угрозу, - вызвал полицию.
Он не ломился к хозяевам собаки (знал, что без толку), не угрожал им увечьями, не подстрелил хозяйку (что иногда случается).
Вообще то это написано в тексте ТС, а если он точно скопипастил, то и журналистами. О чем и было подчеркнуто, но есть дебилы , не понявшие ни написанное в тексте , ни сарказма
Он все сделал правильно и без "накипело": - вышел - есть угроза (не только для него, но и для других жителей дома), - вернулся - открыл сейф, достал ружье, достал патроны, зарядил ружье, - вышел - угроза все еще в наличии - устранил угрозу, - вызвал полицию.
По букве закона ты сильно заблуждаешься в правильности действий. Самообороной, а только ей можно оправдать иногда применение огнестрела, здесь и не пахнет. Правильный порядок действий - вышел - есть угроза (не только для него, но и для других жителей дома), - вернулся - вызвал полицию. Достал, зарядил и прочее - прямой путь к лишению РОХа и конфискации огнестрела
Колбаса в сочетании с изониазидом и пиздец булю. Дело не возбуждается, ружье не отнимается.
Это сообщение отредактировал Shauberg - 21 мая 2023 в 19:46
++++ Обществу и мне лично нужен авиадиспетчер Пулково. А тупая отбитая пизда со своим опасным псом мне в хер не вперлась. Все правильно сделал. Нехуй ибо Я за диспа всеми отростками
Ему надо было пойти в аптеку за лекарством. Потому после нападения он вернулся и взял с собой ружьё для самообороны в случае повторного нападения. После выхода из дома пёс опять напал на человека и тому пришлось применить оружие для защиты своей жизни и здоровья. Я это так вижу.
Хотелось бы чтобы адвокат на этом настаивал. Но обвинение начнет давить, а зачем он пошел гулять с заряженным ружьем? Значит, имел умысел ((
Не так. Вышел после нападения снова на улицу с незаряженным ружьём, для того, чтоб посмотреть свободен ли проход по улице. В случае свободного прохода, собирался оставить ружьё дома и пойти в аптеку. Увидел несущуюся него псину с открытой пастью. То есть нападение повторилось. Пока собака к нему бежала, быстро зарядил ружьё и выстрелил для защиты жизни и здоровья. После этого вернулся домой и вызвал полицию, как это и требует закон. Умысла не убийство собаки не было. В аптеку с ружьём идти не собирался. Так как то.
Бойцовская собака это оружие. Если такая собака напугала, укусила или загрызла кого то- собаку пристрелить а хозяина в тюрьму.
Собака опаснее оружия. Оружие контролируется человеческими мозгами, а собачьи зубы собачьими. А что у нее в голове может происходить, предсказать невозможно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com