Ветераны-подводники выступили против утилизации последней «Акулы»

Цитата (AntZ2000 @ 22.03.2024 - 08:39)

Цитата (AgipTM @ 21.03.2024 - 11:34) как музей еще можно понять, а вот во флоте он нахуй не нужен, сейчас совсем другие требования по малошумности и другим ттх У нее другие задачи! И в те времена ее слышали как только она выходила в море, поэтому одна Акула никогда не ныряла, ее охраняли. Ее задача была нырнуть под лед Ледовитого океана, где ты ее хрен достанешь, и ждать приказ на запуск своих 20 ракет. А нырнуть она теоретически могла на 6 месяцев, вот такая автономность у нее. Даже старые Р-39, под которые проектировалась эта лодка, могли такого наделать на территории вероятного противника, мало бы не показалось. А с Булавой Акула стала еще страшнее. Вот совокупность этих качеств и стала основной причиной острого желания наших "друзей" утилизировать лодки этого проекта. И еще - никогда не поверю, что модернизация, а тем более перезарядка 2 реакторов, дороже постройки нового корабля!

Ты просто никогда не сталкивался с модернизацией или ремонтом 40 летнего сооружения. Зачастую дешевле и проще нахер его отправить в чермет и построить с нуля чем трахаться со вскрытием корпуса и извлечением древних агрегатов

поддерживаю все движухи подводников
...папа служил на "Ленинском комсомоле"...

"...Почти уже без хода, лодка медленно пододвигается левым бортом к судёнышку длиной метров тридцать. Старпом хватается за рычаг «Тифона», и тот с готовностью орёт во всё своё тифонье горло.
- Бляааа! – орёт рулевой, у которого чуть не сдувает шапку. - Предупреждать же надо!
И убирается на своё место, захлопывая форточку. Его, естественно, никто не слышит.
Из рубки рыбака выскакивает мужик, почти такой же, как в рекламе леденцов «Фишермансфренд», только в вязанной шапочке вместо фуражки, и в руках у него не то багор, не то гарпун, не то черенок от лопаты.
- Бляаааа! – орёт рыбак, вращая глазами- Какова хуя!
Он смотрит вперёд: чёрный резиновый борт, выше его судна, теряется в тумане. Он смотрит назад: чёрный резиновый борт, выше его судна, теряется в тумане. Он смотрит вверх: примерно на высоте его квартиры (а живёт он на четвёртом этаже пятиэтажного дома) светит прожектор и оттуда ему весело кричат:
- Ты с гарпуном, что ли? Планируешь акт нападения на военный корабль?
- Вы кто, нахуй, вообще?
- Инопланетяне, ёпта, повезло тебе, мужик, - собирайся! С нами полетишь!
- Да нахуй так пугать-то, а! Я, блядь, чуть не обосрался! Чего вы ревёте-то как потерпевшие!
- Да проверяем, есть ли кто живой! А то, мало ли, нашли шлюпку в море, а она – ничья!
- Сами вы шлюпка! Поняли? Не, серьёзно, а вы кто вообще?
- Ну подводная лодка же, ну что ты –слепой?
- Подводная лодка? – рыбак вертит головой. - Да что вы пиздите? Подводные лодки вот такие (рыбак разводит в сторону руки), что я не знаю, что ли? А это что за хуйня? (тычет багром вперёд, назад и вверх).
- Да тебе не угодишь, капризулька! Инопланетяне – не веришь, подводная лодка – не веришь! А чего ты стоишь тут, как Летучий Голландец, без огней и хода?
- А куда мне тут идти и кому тут светить?
- Ну нам вот, видишь?
- Да не должно тут никого быть, я смотрел сводки перед выходом!
- И чего там было в сводках?
- Ну что нет тут никого!
- А почему?
- Ну… военные район закрыли опять!
- Воооот, видишь как оно, оказывается! Военные район закрыли просто так ты себе думал, да?
- Ну это же военные, слушайте, вечно они! Сколько раз ходил по закрытым районам, и всегда пусто!
- А сейчас, видал, как густо!
- Дык а вы тут что делаете?
- Родину охраняем, понятное дело!
- От кого? Это же Мотовский залив!
- Хуётовский залив! Вон Цыпнаволок на траверзе, - Баренцево море уже, считай!
- Ну дык и что? Оно же тоже тут наше!
- То есть, ты, наплевав на запрет военных заходить в район, попёрся сюда, а враги, они дисциплинированнее тебя, ты считаешь: нельзя, так нельзя, думают они и не плывут туда, куда запрещено? Ну да, в принципе, я с тобой согласен! Таких распиздяев, как вы, - поискать ещё!
- Да при чём тут… ааааа! – Рыбак кинул куда-то свою палку, достал трубку и закурил.
Рыбацкое судёнышко давно уже тукнулось бортом о борт лодки и они стояли (скорее висели) бок о бок в тумане, как слон с маленькой Моськой, которые помирились и решили дружить. Боцманская команда в жилетах, страховочных поясах и с бросательными концами (на всякий случай) толпилась под мостиком и дружно курила, вопросов не задавали - раз вызвали, значит надо. На рыбаке то там, то сям вдоль борта показались тоже какие-то больше похожие на пиратов, чем на моряков, люди и хлопали сонными глазами то на своего капитана, то на борт неизвестного морского чудища..."

Э.Овечкин, "Акулы из стали", рассказ "В тумане".


Где подписать петицию?
Это сообщение отредактировал НаинаКиевна - 22 мар 2024 в 12:39

Цитата (AntZ2000 @ 22.03.2024 - 08:39)

Цитата (AgipTM @ 21.03.2024 - 11:34) как музей еще можно понять, а вот во флоте он нахуй не нужен, сейчас совсем другие требования по малошумности и другим ттх У нее другие задачи! И в те времена ее слышали как только она выходила в море, поэтому одна Акула никогда не ныряла, ее охраняли. Ее задача была нырнуть под лед Ледовитого океана, где ты ее хрен достанешь, и ждать приказ на запуск своих 20 ракет. А нырнуть она теоретически могла на 6 месяцев, вот такая автономность у нее. Даже старые Р-39, под которые проектировалась эта лодка, могли такого наделать на территории вероятного противника, мало бы не показалось. А с Булавой Акула стала еще страшнее. Вот совокупность этих качеств и стала основной причиной острого желания наших "друзей" утилизировать лодки этого проекта. И еще - никогда не поверю, что модернизация, а тем более перезарядка 2 реакторов, дороже постройки нового корабля!

Средний ремонт с модернизацией корабля проекта 1135 был только немного дешевле постройки нового.
Делали такой ремонт вместо строительства новых кораблей исключительно из-за загруженности стапелей, потому что его можно 90% времени делать на плаву. Ведь старое нужно разобрать. Потом в стесненых условиях собрать. С соблюдением противопожарных мероприятий (горят кораблики более чем в половине случаев именно во время ремонтных или строительных работ).

По Акуле и ее шуму.
Бригада противолодочных кораблей участвовала в поиске лодки в дуэльной ситуации. Бригада громко сказано. Два корабля было без авиации. То есть известен маршрут из точки А в точку Б. Известно примерно время.
Лодка не обнаружена.
Не могу назвать какой из бортов был задействован. Но это был 941 проект. По времени - осень 83-осень 84 года.

Аккустика у тех кораблей не очень была. И гидрология в Баренцевом море не очень. Но уж как есть. Лодка от НК уклонилась. Ни одного контакта у НК не было.
Это сообщение отредактировал зудука - 22 мар 2024 в 13:21

Цитата (Параноиккк @ 21.03.2024 - 21:00)

Почему-то у богопротивных пендософ, при капитализьме, хватет на содержание музеев типа USS Yorktown, Лексингтон и тд. и тп. Может у них капитализм какой-то другой

Не всем так везет авианосцам. Попыток создать из авианосца музей много было в штатах. Но даже "именные" по имени штата или города, авианосцы пошли на иголки.
В начале октября 2021 года стало известно, что флот США готов продать авианосец за символическую сумму в 1 цент. В январе 2022 года USS Kitty Hawk отправился в Техас на утилизацию. В Kitty Hawk начали летать братья Райт. Символично, но увы, не потянули всем штатом.

Далее ©https://topwar.ru/
В интернете опубликована фотография, сделанная в момент гибели американского авианосца America (CV-66), затонувшего в мае 2005 года после испытания на нем различного противокорабельного оружия.

Из четырех построенных в 60-х годах авианосцев только ему досталась героическая судьба погибнуть во имя обеспечения безопасности будущих поколений кораблей – конструкторам, проектировавшим авианосец нового поколения, понадобились данные о воздействии современных вооружений на крупногабаритные корабли.

Таких данных в США не было, поскольку ни один американский авианосец не был потоплен.

Собратьев «Америки» постигла более прозаичная участь: CV-64 Constellation («Созвездие») был разобран на металлолом; CV-67 John F. Kennedy превратили в музей, который едва держится на плаву из-за недостатка финансирования; из авианосца CV-63 Kitty Hawk также хотели сделать музей, но из-за отсутствия денег передумали и начали готовить его к утилизации.

Поначалу планы моряков пустить CV-66 на дно вызвали волну протестов общественности, и в первую очередь это было связано с названием авианосца. Но затем адмирал Джон Натман объяснил, что «Америка» своим геройским поступком внесет последний и жизненно важный вклад в национальную оборону страны. Протесты стихли.

В апреле 2005 года корабль отбуксировали в океан на несколько сотен километров от побережья Вирджинии (Виргинии). Потом началось избиение. Саперы разместили на авианосце десятки зарядов, имитирующих попадания торпед и крылатых ракет. Четыре недели гремели взрывы ниже и выше ватерлинии. Но корабль лишь покачивался и оставался на плаву. И только 14 мая он стал крениться на нос, и затем затонул, опустившись на глубину около 6 километров.


Это сообщение отредактировал зудука - 22 мар 2024 в 12:53

Цитата (MimaKrokodil @ 21.03.2024 - 21:40)

Цитата (trikot @ 21.03.2024 - 21:20) Такого монстра нельзя утилизировать. Интересно же. Я во все подлодки-музеи хожу. В такую бы точно заглянул. Даже в Гамбурге стоит советская подлодка как музей. А у нас разве что в Питере видел. В Питере их даже две, с Кронштадтом теперь три. В Москве есть, Тольятти. В принципе и такую дуру можно музеифицировать, но денег надо много. Вырезать реакторные отсеки, строить вставку на их место, рыть сухой док под это всё...

Лопату дать? Или своя есть?

Цитата (GrGreen @ 22.03.2024 - 00:00)

Цитата (EmeT @ 21.03.2024 - 12:41) ну пусть ветераны подводники сами и скидываются на содержание этой ебалы, а то против они а содержать это хуету нужно мне на мои налоги. Ну Чечню ты содержишь и не бздишь, а тут на лодку зажал

...

Цитата

Давайте в музей хотя бы.

Денег на содержание скинешь?

Выступили? Кругом! Свободны! Нужные люди уже позаботились о будущем этой лодки. Конечно не забыв и себя.

Цитата (alexrevda @ 21.03.2024 - 11:37)

Цитата (Murrkin @ 21.03.2024 - 11:33) Где подписаться, если это, конечно, поможет? Ну как блядь, ТАКОЕ можно утилизировать? Это же чудо технической мысли, мать вашу, утилизаторы хуевы! Лишь бы распилить. Давайте в музей хотя бы. Ну и где этот музей организовать в центр России её не протащить а на Северном Флоте они не в диковинку

В Кронштадте или Питере, в Севастополе, в Новороссийске.

Цитата (KSF95 @ 21.03.2024 - 18:33)

"Ветераны-подводники выступили против утилизации последней «Акулы»" - это конечно правильно, но, кто будет платить за праздник жизни (содержание лодки). У нас капитализм, а Усманов, я думаю, не согласится

Не дороже утилизации в десятки млн.$, и ожидания утилизации в десятилетия, где тоже надо нести расходы.

Цитата (KSF95 @ 21.03.2024 - 11:33)

"Ветераны-подводники выступили против утилизации последней «Акулы»" - это конечно правильно, но, кто будет платить за праздник жизни (содержание лодки). У нас капитализм, а Усманов, я думаю, не согласится

В Питере есть музей - подводная лодка. Лет 20 назад туда детей водила (подарок племяннику на день рождения), когда были в Питере. Там ещё рядом бриг стоит - на него экскурсия бесплатная - парень из команды брига проводит.
Всегда просчитываю бизнес-модель (профессиональная деформация). По тем временам насчитала минимальный доход от экскурсий в 350000 в месяц (на экскурсию запись за пару недель, считала только стоимость сборных экскурсий, с групповых денег больше) + продажа сувениров. Реальный доход, думаю, 400000 в месяц минимум после уплаты налогов. И можно было бизнес-модель усовершенствовать…
Экскурсоводы - пенсионеры-подводники, работают за идею (по информации на сайте).
Теперь считаем. 4,8 лямов 20 лет назад - возможно, недостаточная сумма для содержания законсервированной лодки. Но ведь есть еще бюджеты Минобороны на всяческие парки Патриот! Почему эту лодку в этот проект нельзя включить?
Такие объекты нужны, это важно!