при нынешнем уровне цифровизации несложно привязать пенсию даже не к количеству детей а к суммарной выплате потомков в пенсионный фонд.
вообще идея интересная. базовую страховую конечно тоже надо начислять а вот доплату за вклад в бюджет пенсионного фонда демографическим способом выплачивать сверху.
Он уточнил, что активная демографическая политика сможет затормозить снижение, но вряд ли позволит вернуться к простому воспроизводству.
твоя и твоих ебланов-коллег "активная демографическая политика" скоро приведет к тому, что все граждане репродуктивного возраста из страны разбегутся нахуй заебали уже лезть в постель к людям с фонарем, запретами и правилами. Воистину хуже дурака - только инициативный дурак
Ни один мигрант не будет сюда ехать потому, что через 18 лет (!!!) ему будут платить пенсию больше!
Ну не отрывайся от реальности-то!
Мигранты - не таки дураки.
Повторю - уже стимулирует. Было бы иначе, не было бы ни мигрантов, ни проблем с ними и их засильем. Они любой подачке от государства рады, потому что у себя и этого не имеют.
Рождаемость стимулируется просто - уверенностью людей в завтрашнем дне и в том, что ты можешь будущему ребенку дать достойное будущее. . Вот пока у меня такая уверенность была, я родила двоих. И мои ровесники родили по 2-3 ребенка. Это был период с 2003 по 2014 год.
Вот, у тебя пять детей, и все они платят в государство налоги - почему часть этих налогов не должна идти тебе на пенсию?
По-моему, даже источник повышения пенсии ясен - именно из тех сумм, которые берутся в виде налогов с твоих детей.
Как по мне - так очень даже разумно.
Потому что вы привязываетесь к факту налогоплательщика, а не к его вкладу в систему. В нашей текущей системе, существующие налогоплательщики не покрывают существующих пенсионеров, вы предлагаете накинуть ещё пенсионеров и вам прибавку, с каких шышей нам это брать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ни один мигрант не будет сюда ехать потому, что через 18 лет (!!!) ему будут платить пенсию больше!
Ну не отрывайся от реальности-то!
Мигранты - не таки дураки.
Повторю - уже стимулирует. Было бы иначе, не было бы ни мигрантов, ни проблем с ними и их засильем. Они любой подачке от государства рады, потому что у себя и этого не имеют.
Рождаемость стимулируется просто - уверенностью людей в завтрашнем дне и в том, что ты можешь будущему ребенку дать достойное будущее. . Вот пока у меня такая уверенность была, я родила двоих. И мои ровесники родили по 2-3 ребенка. Это был период с 2003 по 2014 год.
Так если сейчас мигранты пользуются плюшкаи от государства, то почему же им не пользоваться титульным нациям?
Чтобы именно часть налогов, которые платят дети - увеличивала пенсии их родителям.
А что тогда мешает не впутывать сюда государство и решать ваши финансовые проблемы внутри семейным способом? Боитесь, детки будут не рады родителю копеечку переслать? Так сами же воспитали, значит воспитывайте лучше. Не? Хотите задействовать государство и дополнительно проспонсировать различные инстанции бумагоперекладывания?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так если сейчас мигранты пользуются плюшкаи от государства, то почему же им не пользоваться титульным нациям?
Потому что титульная нация не готова жить в одной квартире всем аулом и плодить маргиналов за соц пособия. Понимают, что дать нормальную жизнь, образование и хороший старт они смогут только 2-3 детям.
Рождаемость стимулируется просто - уверенностью людей в завтрашнем дне и в том, что ты можешь будущему ребенку дать достойное будущее. . Вот пока у меня такая уверенность была, я родила двоих. И мои ровесники родили по 2-3 ребенка. Это был период с 2003 по 2014 год.
Расскажите это людям в той же Скандинавии... Вроде ж и уверенность есть, и дают детям достойное будущее...
Так если сейчас мигранты пользуются плюшкаи от государства, то почему же им не пользоваться титульным нациям?
Потому что титульная нация не готова жить в одной квартире всем аулом и плодить маргиналов за соц пособия. Понимают, что дать нормальную жизнь, образование и хороший старт они смогут только 2-3 детям.
Потому что вы привязываетесь к факту налогоплательщика, а не к его вкладу в систему. В нашей текущей системе, существующие налогоплательщики не покрывают существующих пенсионеров, вы предлагаете накинуть ещё пенсионеров и вам прибавку, с каких шышей нам это брать?
В идеале - да, надо привязываться к вкладу.
Но, в среднем - всё-таки, сперва можно привязаться просто к наличию налогов.
А что тогда мешает не впутывать сюда государство и решать ваши финансовые проблемы внутри семейным способом? Боитесь, детки будут не рады родителю копеечку переслать? Так сами же воспитали, значит воспитывайте лучше. Не?
Экие пидарасы, слов нет других. В 2002 году детские пособия помнит кто нибудь? Я напомню. 50 рублей. И кефир из раздатка. Вся блядская помощь от государства. И то , чтобы этот всратый полтинник получить надо было изрядно поездить. Помошники хуевы. Не знают уже где спиздить нахаляву .
Дык ведь минимальную пенсию ему все равно будут платить! Даже если у него нет детей.
Так что налоги в пенсионный ему всё равно надо платить.
Тогда в его интересах налог тоже минимальный платить. И постараться, чтобы его пенсия никак с государством связана не была) И на какие шиши тогда многодетные будут детей растить?) Тех самых, которые в светлом будущем принесут добавку к пенсии?)
Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 13 ноя 2024 в 16:14
при нынешнем уровне цифровизации несложно привязать пенсию даже не к количеству детей а к суммарной выплате потомков в пенсионный фонд.
вообще идея интересная. базовую страховую конечно тоже надо начислять а вот доплату за вклад в бюджет пенсионного фонда демографическим способом выплачивать сверху.
Да вполне здравая идея!
Воспитал много налогоплательщиков - значит, и добавка к пенсии немалая.
Не воспитал налогоплательщиков - значит, пенсия-минимум.
Расскажите это людям в той же Скандинавии... Вроде ж и уверенность есть, и дают детям достойное будущее...
А они -всё равно не плодятся.
Меня не волнуют ни скандинавы, ни те, кто не считает нужным рожать детей. Это их личное дело и заботы. Меня волнует мое собственное благополучие и только. Над ним и работаю.
Дык ведь минимальную пенсию ему все равно будут платить! Даже если у него нет детей.
Так что налоги в пенсионный ему всё равно надо платить.
Тогда в его интересах налог тоже минимальный платить. И постараться, чтобы его пенсия никак с государством связана не была) И на какие шиши тогда многодетные будут детей растить?)
Ну... Это и безо всяких предложений так... Целая наука есть про "минимизацию налогов" там, где о детях и вобще никто не думает...
Никому не хочется платить налоги.
Однако, государство живёт именно с налоговых отчислений.
Так если сейчас мигранты пользуются плюшкаи от государства, то почему же им не пользоваться титульным нациям?
Потому что титульная нация не готова жить в одной квартире всем аулом и плодить маргиналов за соц пособия. Понимают, что дать нормальную жизнь, образование и хороший старт они смогут только 2-3 детям.
Тепляков с вами не согласен.
Да и Стерлигов тоже.
А ОАЭ - согласны)) У них уже меньше 2 детей на одну женщину.
Но, в среднем - всё-таки, сперва можно привязаться просто к наличию налогов.
Налог это тоже вклад, вклад можно считать разными путями. В этом случае, если после распределения базовой пенсии с перекрытием минимального прожиточного минимума и сопутствующих расходов в пенсионном фонде остаются деньги, то да, можно таким образом стимулировать рождаемость, премируя родителей. Коли так, то я согласен с вашей мыслью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Расскажите это людям в той же Скандинавии... Вроде ж и уверенность есть, и дают детям достойное будущее...
А они -всё равно не плодятся.
Меня не волнуют ни скандинавы, ни те, кто не считает нужным рожать детей. Это их личное дело и заботы. Меня волнует мое собственное благополучие и только. Над ним и работаю.
А если так - то можете не волноваться вобще. Вас это увеличение пенсии не коснётся.
[/QUOTE] А ОАЭ - согласны)) У них уже меньше 2 детей на одну женщину.
Дык вопрос был вроде про тех, кто согласен... Раз в ОАЭ согласны - и ладно...
Я говорю о тех людях, которые вполне себе воспитали более четырёх детей, и вполне себе приличных (у того же Стерлигова - уже точно всё в порядке у детей).
Налог это тоже вклад, вклад можно считать разными путями.
Ну, так о том же и речь! Что сама идея здравая!
Я лишь боюсь, что её похерят - вон, далеко ходить не надо - сколько воплей в этой же теме про то, что-де "цыгане будут рады" - и это при том, что цыгане-то налогов не платят, и им, следовательно, никакой добавки к пенсии не будет, чего им радоваться?
Ну... посмотрим... Механизм реализации, конечно, должен быть правильным.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com