Даже если есть вся сумма на покупку квартиры, лучше купить через ипотеку, чтоб вся ответственность на банке была. Так безопаснее?
Нет, не безопаснее. Посмотри последний выпуск у Машкова. Там и это не спасло. И даже специальная услуга страхования от банка на случай отката слелки. И самый полный пакет документов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В связи с тем, что дело приобретает все более резонансный оборот и опираясь на долинское решение уже отмечены попытки провернуть таких же схем откровенно мошеннеческих, верховный суд в самое ближайшее время, в самом первом попавшем в него деле отменит к хуям всю эту бредятину и поставит жирную точку в этом вопросе . Не будет такого, чтоб страдал добросовестный покупатель, не будет успокойтесь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В связи с тем, что дело приобретает все более резонансный оборот и опираясь на долинское решение уже отмечены попытки провернуть таких же схем откровенно мошеннеческих, верховный суд в самое ближайшее время, в самом первом попавшем в него деле отменит к хуям всю эту бредятину и поставит жирную точку в этом вопросе . Не будет такого, чтоб страдал добросовестный покупатель, не будет успокойтесь.
Основной посыл в таких делах, что продавец находился под влиянием третьих лиц. Его запугивали, им манипулировали. И продавец не хотел продавать квартиру, его заставили. Когда продавец после продажи поставил всё в казино на зерро, это другое.
Так в полицию должен и обязан был обратиться по факту противоправных действий в отношении него. Тут вообще на лицо соучастие!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тупо повезло что интересы банка заронились, и всё равно это скорее исключение из массы идиотских решений судий, по который честный покупатель теряет всё а продавец, который бывает месяцами ведётся у мошенников, не смотря на массу предупреждений от риэлторов, нотариусов даже полиции всё равно всё сливает мошенникам, и ему возвращают кваритру.
Это сообщение отредактировал alexeymc - 7 ноя. 2025 г. в 07:57
У нас не США и не прецедентное право. Поэтому особо без разницы-тут отменили, там расторгли. Удивляет совсем другое-какого хрена в одинаковых делах с одинаковыми исходными в одном случае можно принять одно решение, а в другом-прямо противоположное. Для подтверждения поговорки «Закон-что дышло…»?Вот это выбешивает-что в любом судебном разбирательстве, в зависимости от веса сторон и предпочтений судебных органов ( ) можно принять любое решение.
А я что-то не понимаю, или мошенниками люди признаются по решению суда, а до этого они честные граждане? Соответственно планировала передать "честным людям", но с мутными целями.
Даже если есть вся сумма на покупку квартиры, лучше купить через ипотеку, чтоб вся ответственность на банке была.
Странный совет. Если сделку признают недействительной, и продавец потратит деньги, то останешься без квартиры, без денег, и ещё должен будешь выплачивать банку ипотеку.
Все кто поддерживают подобную логику, возможно неосознанно, но работают на мошенников. Только отмена подобных сделок и возврат квартир, остановит дальнейшие преступления. Проверяйте продавцов на вменяемость или страдайте сами. Нельзя осуждать неадекватных бабок. Бабки реально в неадеквате это делают. Решение суда по Долиной совершенно справедливое, кто считает иначе - исключительные редиски.
может всё таки у государства обязанность поймать преступников и вернуть деньги людям? как-то этот вариант вообще не рассматривается. А ведь у наших силовиков сейчас столько полномочий, что луну с неба не напрягаясь...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А такие действия, купил квартиру, положил деньги на счет продавца, сделка прошла, теперь продавец приходит в банк за своими деньгами и что хочет делает,, пусть отдает мошенникам. Потом говорит меня обманули, верните квартиру, ему говорят,деньги сняли сами в банке со счета, как и любые деньги при покупке у примеру с карты, но с карты ведь не требуют их назад вернуть, после покупок в магазине, так и со счета сняли сами, по аналогии с пластиковой картой, ни каких возвратов
Напомнило... Истец передал конверт судье с 15.000$. Ответчик передал судье конверт с 10.000$. Суд постановил: Вернуть истцу 5.000$ и судить по справедливости...
В России может быть только и такой. В Америке другой.например-
В США существует понятие «приобретательная давность» (adverse possession). Согласно ему, стать владельцем имущества (недвижимости) можно не являясь его собственником, но в случае открытого и непрерывного владения им на протяжении определённого времени. Условия применения этого понятия различаются в зависимости от штата. dtf.ru свод
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет таких, зато есть банк ВТБ на стороне покупателя, способный засунуть руку в жопу судье и вручную включить тумблер ON на мозгах судьи...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, тут случай, когда кинули еще и банк ВТБ. Если речь шла бы о простом гражданине, которого кинула хитрая бабка, то далеко не факт, что решение суда было бы в его пользу.
Простите, но думаю скоро проснуться опять черные коллекторы и бабок после продажи квартиры будут куда либо вывозить...
Это тоже будет. Но я всё жду когда какой-нибудь отчаявшийся покупатель, оставшийся без квартиры, денег и с долгами, просто придёт и завалит к хуям собачьим вот такую хитровыебаную Кудельман. Да ещё с каким-нибудь зверством и в состоянии аффекта.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) можно принять любое решение.
yaplakal.com