Сегодня в Тарусе упал мост, который построили год назад

Я давно говорил что спроектирован он неправильно, да и вообще был ли проект. По программе благоустройства сляпали и все
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (БубльГум66 @ 14.01.2026 - 20:58)

Судя по тому, что на видео, там починки максимум на день ленивой работы. Но это соединение сверху надо существенно прочнее сделать.

Угу.... Как говорится, героизм - это почти всегда, чей то проëб!

Хорошо, что никого на мосту не было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это была ловушка для солдат НАТО

Цитата (fima3 @ 15.01.2026 - 00:13)

А это точно мостом называется? Какая-то хуета для прохода поселянок и поселян из лиан и переработанных березовых дров. Как у индейцев в 19 веке.

обычный пешеходный подвесной мост через балку. Балка весной заполняется водой, поэтому и нужен мост. На Катуни таких мосточков десятки, не слышал, что бы они падали.

Цитата (Простолюдец @ 14.01.2026 - 22:57)

Таруса - это Калужская область

Херассе я слепошарый) надо больше спать...
Пардоньте, люди добрые!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я правильно понимаю, сейчас предстоит экспертиза проекта, потом экспертиза строительства на соответствие проекту и т.д. Или так, потихоньку замнут этот вопрос?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Moloh1976 @ 14.01.2026 - 19:58)

Это потому, что нахуя считать снеговую нагрузку.

А Вы много инженеров сейчас видели, кто не копи-паста?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GangAMaNN @ 14.01.2026 - 20:08)

Этот мост стоит полчаса войны. Может меньше Ох не туда люди давно свернули и уверенно шагают в пропасть Туда нам и дорога...

Транспортно-пусковой контейнер от "Орешника"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая то самодельная фигня. Раньше в деревнях подбное строили, лава называется.
Это сообщение отредактировал ogap - 15 янв. 2026 г. в 08:50

Детишкам радость, санки и вперёд!

Цитата (rudijo @ 14.01.2026 - 23:11)

каким же надо быть идиотом, чтобы узел на котором и вибрация и нагрузка на сварке сделать.

на акте приемки фамилия стоять должна. не плохо бы ее озвучить.

Цитата (sllava @ 14.01.2026 - 20:24)

Цитата (Катанян @ 14.01.2026 - 23:02) я не профессионал в сварке, но мне кажется данный узел так не должен был быть спроектирован и приварен! Тоже не профессионал,но думаю там вообще не должно было сварки,а скобы и болтовые соединения.

вот болты и не выдержали нагрузки, их срезало. А усилительные балки-укосины на месте стоят, тут как бы всё норм.

Вот тут мост вообще без усилительных балок-укосин. Но сами канаты крепятся не к стойкам, а проходят через них и заякорены в грунт на фундамент.


Это сообщение отредактировал Dednotdead - 15 янв. 2026 г. в 10:56

вот тут видно, что тросы на упавшем мосту крепились к стойке, двумя болтами. Их и срезало. Расследование окончено.)


Это сообщение отредактировал Dednotdead - 15 янв. 2026 г. в 10:59

Миллиарды спиздили главное , остальное не ебет. Хорошо что без людей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (trololloo @ 14.01.2026 - 19:56)

это потому, что просчитались строители за снеговую нагрузку на конструкцию еще местные жители ждали, что притопает прислуга причем сама среди ночи догадавшись, и им мост от снега почистит.

О, а вот и депатут прибежал)) Конечно же виноваты строители и снег!
Сколько уплачено - на столько и вкрячено.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Натянут обратно. Конструкция не пострадала. Оторвало с крепления, вроде.

А разве троссы на которых держится мост не за землю крепятся в бетонном анкере с солидным фундаментом и перекидываются через опоры!?!
Тут только к П-образным опорам привязаны тросса, а от падения их удерживают штанги
А если бы тросс от берега до берега был протянут от анкера до анкера и в месте установки береговых опор проходил по их верхнему срезу, то мост никогда б не упал подобным образом,
Тут либо головотяпство проектировщиков , либо скорее "саиодеятельность" армянстроя, что по дешёвому воздвиг данное сооружение, а сэкономленное на добротном фундаменте анкера пустив на карман.

Цитата (Dednotdead @ 15.01.2026 - 10:57)

вот тут видно, что тросы на упавшем мосту крепились к стойке, двумя болтами. Их и срезало. Расследование окончено.)

А вот и нет - трос и П образная рама портала упали вместе, остались только трубы подвесов - обратные контрфорсы, которых быть попросту не должно в такой модели конструкции!!
! За раму портала можно крепить тросы только в случае жёсткой капитальной конструкции береговой опоры портала, а не свободной опоры как в данном случае. Потому как точка крепления подвесов обратного контрфорса к свободной опоре испытывает сильнейшие динамические и температурные нагрузки , которые в случае троссового закрепления анкером компенсируются упругостью тросса и работой свободной опоры на сжатие. Именно этот узел и разрушился в данном самоделкинском наборе.

Видимо сопротивление материалов не был любимым предметом шабашников воздвигших сей монумент глупости и жадности

Отвалилось здесь.


Это сообщение отредактировал CarabineR - 15 янв. 2026 г. в 12:49

Цитата (CarabineR @ 15.01.2026 - 12:41)

Цитата (Dednotdead @ 15.01.2026 - 10:57) вот тут видно, что тросы на упавшем мосту крепились к стойке, двумя болтами. Их и срезало. Расследование окончено.) А вот и нет - трос и П образная рама портала упали вместе, остались только трубы подвесов - обратные контрфорсы, которых быть попросту не должно в такой модели конструкции!! ! За раму портала можно крепить тросы только в случае жёсткой капитальной конструкции береговой опоры портала, а не свободной опоры как в данном случае. Потому как точка крепления подвесов обратного контрфорса к свободной опоре испытывает сильнейшие динамические и температурные нагрузки , которые в случае троссового закрепления анкером компенсируются упругостью тросса и работой свободной опоры на сжатие. Именно этот узел и разрушился в данном самоделкинском наборе. Видимо сопротивление материалов не был любимым предметом шабашников воздвигших сей монумент глупости и жадности Отвалилось здесь.

точно. глянул второй раз. "Обратные контрфорсы" крепились к стойке болтовым соединением. Срезало-то болты. А если бы они как-то крепче были закреплены? То опять же нагрузка перешла б на более слабое место. А это болты тросов.)

Цитата (Dednotdead @ 15.01.2026 - 10:57)

вот тут видно, что тросы на упавшем мосту крепились к стойке, двумя болтами. Их и срезало. Расследование окончено.)

в ролике как раз все хорошо видно - тросы остались на месте, а вот приваренную часть к оттяжкам сдернуло одномоменто - как будто не было. так что не надо торопиться с выводами.

Цитата (inferi69 @ 14.01.2026 - 20:02)

Цитата (trololloo @ 14.01.2026 - 19:56) это потому, что просчитались строители за снеговую нагрузку на конструкцию  еще местные жители ждали, что притопает прислуга причем сама среди ночи догадавшись, и им мост от снега почистит. Какая нах снеговая нагрузка? он должен выдерживать людей по всему мосту.

ну как - вы же видели - вон та большая снежинка упала на мост и всё... Так называемая "последняя капля".

Явно косяки в изготовлении. За год отржаветь ничего могло и такие мосты не разрабатывают с нуля - они стандартные, только проверяется соответствие длине-грунтам для стоек и прочие мелочи.

Цитата

А разве троссы на которых держится мост не за землю крепятся в бетонном анкере с солидным фундаментом и перекидываются через опоры!?! Тут только к П-образным опорам привязаны тросса, а от падения их удерживают штанги А если бы тросс от берега до берега был протянут от анкера до анкера и в месте установки береговых опор проходил по их верхнему срезу, то мост никогда б не упал подобным образом, Тут либо головотяпство проектировщиков , либо скорее "саиодеятельность" армянстроя, что по дешёвому воздвиг данное сооружение, а сэкономленное на добротном фундаменте анкера пустив на карман.

Там один единственный проёб - количество и диаметр болтов крепящих штанги к порталу и к фундаменту. Ну и толщина фасоннок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (xli @ 15.01.2026 - 13:41)

Цитата (Dednotdead @ 15.01.2026 - 10:57) вот тут видно, что тросы на упавшем мосту крепились к стойке, двумя болтами. Их и срезало. Расследование окончено.) в ролике как раз все хорошо видно - тросы остались на месте, а вот приваренную часть к оттяжкам сдернуло одномоменто - как будто не было. так что не надо торопиться с выводами.

ну так и вы не торопитесь. этот факт я признал постом ниже)

Цитата (Вольдемар161 @ 15.01.2026 - 14:12)

Цитата А разве троссы на которых держится мост не за землю крепятся в бетонном анкере с солидным фундаментом и перекидываются через опоры!?! Тут только к П-образным опорам привязаны тросса, а от падения их удерживают штанги А если бы тросс от берега до берега был протянут от анкера до анкера и в месте установки береговых опор проходил по их верхнему срезу, то  мост никогда б не упал подобным образом, Тут либо головотяпство проектировщиков , либо скорее "саиодеятельность" армянстроя, что по дешёвому воздвиг данное сооружение, а сэкономленное на добротном фундаменте анкера пустив на карман. Там один единственный проёб - количество и диаметр болтов крепящих штанги к порталу и к фундаменту. Ну и толщина фасоннок.

не только количество и диаметр болтов важен, а ещё и класс прочности желательно 12.9.