В ООН сочли, что к Крыму и Донбассу неприменимо право на самоопределение

Цитата (denver90 @ 30.01.2026 - 09:06)

Цитата Вы предсказуемы(( так не интересно (( последний абзац перечитайте, а потом расскажите кому и куда переезжать. Перечитал. Расказывате лучше вы. Я то по своему скудоумию не пойму вас

Шош поделать (( я объясняю только за деньги. А Вам- хорошего настроения.

Историю пишут победители. Поэтому пока так. Если наши так и будут играть в джентльменов и мынетакие, то историю и нам напишут.

Цитата (GuAn @ 30.01.2026 - 09:08)

От ООН несёт ссаниной и трупным запахом... Не понимаю, на кой хрен это лицемерное сборище ублюдков нужно России? Да и не только России... Организация тупо обслуживает интересы пиндосов с самого начала, в общем цирк да и только.

Ну Россия просит права на самоопределение НАРОДОВ Крыма и Донбаса. Можете назвать эти народы? И если у ЭТИХ народов нет своей страны, то тогда конечно они имеют право на самоопределение по уставу ООН. В любом другом случае все что происходит это просто попытка перекроить общепризнанные границы.
Хотя... кому я это пишу - тема создана для того чтобы патриоты пар выпустили. Тут никакие доводы не важны.

Эта говорильня уже ни на что не влияет. Изначально там СОЮЗ и СШП договаривались, остальным просто рассказывали как будет.

С каких пор они там что-то решают? Еще Остап Бендер предлагал жаловаться в Лигу Наций, уже тогда результат был известен
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно наблюдать за тряской зет-патриотической общественности. Люблю такое.
И ООН - нахуй не нужна. И Гутерриш - выживший из ума неадекват.
Забавно, что если бы вышеупомянутый Гутерриш сказал бы что-нибудь противоположное, про легитимность "референдумов", про "народное волеизъявление", то эти же люди его бы умнейшим мужиком называли и про авторитет ООН кукарекали. 🤡
И да, ребят, Косово - другое. Как бы вы не пытались натянуть сову на глобус. Ну тряситесь, тряситесь. Извините, что прервал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 30.01.2026 - 02:04)

Комментарий самизнаетекого Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов. Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся: к колониям, к народам без собственного государства, в условиях отсутствия внешнего военного давления. И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент. Гренландия: не была оккупирована иностранной армией, не проводила «референдум» под контролем войск, не аннексировалась другим государством, процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля. Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия. В международном праве это красная линия: самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион. Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая. А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию. Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка: к международному праву она не имеет вообще никакого отношения. И главный момент: если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ. Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе: границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.

А ещё до 2014 никто в Донбассе понятия не имел , что такое новороссия, и с чем едят эту независимость!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kinky @ 30.01.2026 - 09:17)

Шош поделать (( я объясняю только за деньги. А Вам- хорошего настроения.

Сколько?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш. "После очень тщательного рассмотрения нашим Управлением по правовым вопросам мы пришли к выводу, что принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом. По нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности", — сказал он.

Сталин, которого ненавидит действующая власть, так говорил про ООН:

Цитата (gelezo131 @ 30.01.2026 - 01:52)

Что он про Газа и Иран скажет

Ничего, там дружки людоеды

Это другое... 😁

Цитата (NoNoNoSky @ 30.01.2026 - 03:04)

И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент. Гренландия: не была оккупирована иностранной армией, не проводила «референдум» под контролем войск, не аннексировалась другим государством, процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля. Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия. В международном праве это красная линия: самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.

Цитата

Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия.

Ну т.е. когда Косово бомбили - то "это не давление иностранных войск".
Ясно-понятно.
и, это Донбасс самоопределился ДО "иностранной интервенции", в момент когда началась так называемая "АТО".

Так что Ваша "цитата сами знаете кого" - всего-лишь передергивание фактов...

Это, кстати, жопноподрывной у жовтоблакитных иностранный Grok на картинке.

Который, пока еще, не отцензурирован - такими вот "раскрывателями покровов"
ПЫСПЫС - вот канадская смена подорвалась...


Это сообщение отредактировал Zero17 - 30 янв 2026 в 09:33

Цитата (ЗлойПрапор @ 30.01.2026 - 02:11)

Цитата (NoNoNoSky @ 30.01.2026 - 02:04) Комментарий самизнаетекого Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов. Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся: к колониям, к народам без собственного государства, в условиях отсутствия внешнего военного давления. И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент. Гренландия: не была оккупирована иностранной армией, не проводила «референдум» под контролем войск, не аннексировалась другим государством, процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля. Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия. В международном праве это красная линия: самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион. Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая. А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию. Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка: к международному праву она не имеет вообще никакого отношения. И главный момент: если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ. Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе: границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами. А, понятно! Если амеры бомбили Югославию, но там лично не присутствовали, это тож не щщетаецо!

"Безнебу"...а что англичанка гадила на Фолклендских островах? Какого хрена? Что там бритты забыли?...если прошуршать всю эту "портянку"...

Цитата (flaitsman @ 30.01.2026 - 10:21)

Интересно наблюдать за тряской зет-патриотической общественности. Люблю такое. И ООН - нахуй не нужна. И Гутерриш - выживший из ума неадекват. Забавно, что если бы вышеупомянутый Гутерриш сказал бы что-нибудь противоположное, про легитимность "референдумов", про "народное волеизъявление", то эти же люди его бы умнейшим мужиком называли и про авторитет ООН кукарекали. 🤡 И да, ребят, Косово - другое. Как бы вы не пытались натянуть сову на глобус. Ну тряситесь, тряситесь. Извините, что  прервал.

ну можно понаблюдать на чубато-резервистов из Какнады - как ИХ "трясет" от того же Грока Маска Против Маска то не попрешь: он бандерлогам на передовую старлинки раздает забесьплатно

Так что - чья бы ...мычала

"разведчики-шпионы" мля...
Это сообщение отредактировал Zero17 - 30 янв 2026 в 09:40

Цитата (denver90 @ 30.01.2026 - 07:41)

До 14 года русскими себя назвали 30-40% жителей донбасса. После 2014 года 60-70%. Подчёркиваю - себя называли. Человек решил что Бандера не его герой, также понял что украинский язык ему чужд и осознал что ближе культурно к русским, и хочет жить с русскими в одной стране. Тут проблемы я не вижу.

А с чего ты взял, что Бандера - герой сколь нибудь значимой части украинцев? У тебя с логикой нелады, иди переделывай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А с чего ты взял, что Бандера - герой сколь нибудь значимой части украинцев? У тебя с логикой нелады, иди переделывай.

Памятники стоят ? Расскажи как украинцы к нему относятся? Руби правду матку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

оон интересы запада представляет. что они должны говорить, если не в интересах запада право на самоопределение некоторых территорий. если бы крым и донбас в ес просились.

Цитата

Комментарий самизнаетекого Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов. Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся: к колониям, к народам без собственного государства, в условиях отсутствия внешнего военного давления. И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент. Гренландия: не была оккупирована иностранной армией, не проводила «референдум» под контролем войск, не аннексировалась другим государством, процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля. Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия. В международном праве это красная линия: самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион. Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая. А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию. Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка: к международному праву она не имеет вообще никакого отношения. И главный момент: если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ. Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе: границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.

Давай, про Северный и Южный Кипр расскажи. Как там то, всё чин по чину размежевали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЗлойПрапор @ 30.01.2026 - 02:11)

А, понятно! Если амеры бомбили Югославию, но там лично не присутствовали, это тож не щщетаецо!

Ну и Корея, Вьетнам, Филлипины... в ту же копилку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Polugut @ 30.01.2026 - 09:10)

Это не "растекание", а уточнение именно по вашему первому сообщению, а именно Цитата Если с Крымом ещё был вариант натянуть сову на глобус, то какой же именно народ проживает на территории Луганской и Донецкой областей с точки зрения "самоопределения народов"? Название, может, у него какое есть? А то, может, и я окажусь каким потомком одного из славных предков этого народа. Поскольку вы использовали словесный оборот "А то, может, и я окажусь каким потомком одного из славных предков этого народа." - у меня возникло подозрение что вы используете слово "народ" в этнографическом значении. Потому и попросил у вас уточнения в виде вопроса считаете ли вы что слово "народ" имеет одно значение, чтобы уточнить это значение. Для обсуждения вопроса необходимо определить терминологию, значения слов, дабы не путаться. Но вместо ясного ответа вы насыпали кучу слов, еще и начали у меня выяснять " пиши всем по какому "толковому словарю" ты определяешь народ, нацию. " - чего я не делал.

Ох, пардон, у Вас возникло подозрение, оказывается. Но почему же Вы не написали именно "подозрения" либо не уточнили вопрос в более подходящей форме, хотя бы в виде ясного вопроса , а предпочли использовать определенный прием: "то есть вы утверждаете..."? Такой образованный собеседник, да ещё и который вполне справедливо аппелирует к определению терминов, вряд ли б использовал именно такую постановку вопроса по незнанию. Тем не менее, Вы не от злого умысла, конечно, а только для уточнения терминов задаете вопрос в виде "то есть вы утверждаете", тем самым приписывая мне некие утверждения. Хотя в моем сообщении, вопрос к которому Вы задавали, утверждений про народ не было, а наоборот, были вопросы((

Ответ на Ваш вопрос о "вы утверждаете что слово "народ" имеет строго одно значение?" был дан с небольшой поправкой на возникшее между нами по странному стечению обстоятельств описанное выше недоразумение: слово "народ" имеет несколько значений, например "это группа людей/ трудовая масса, угнетаемая господствующими классами/население/ публика..." Далее, с моей стороны, была попытка тоже разобраться в терминах ( видите, тут мы с Вами прекрасно сходимся и понимаем друг друга), но к сожалению ответ на мой вопрос не был получен((

Цитата (Alxnnn @ 30.01.2026 - 01:47)

Президент Владимир Путин не раз заявлял, что Россия призывала Украину предоставить жителям Донбасса законное право на самоопределение, но Киев предпочел начать войну.

Цитата

Песков заявил о недопустимости в РФ референдумов о самоопределении регионов Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков по просьбе журналистов оценил возможность проведения референдумов о самоопределении регионов России. В Конституции "все черным по белому написано относительно территориальной целостности России", напомнил Песков. "Это будет нарушением Основного закона РФ. Поскольку речи о нарушении Основного закона идти не может и не должно, то подобную даже эвентуальную возможность такой постановки вопроса мы не обсуждаем", - заключил пресс-секретарь президента. (С)

но это, конечно же, совсем другое! вна Украине можно, а в России ни в коем случае - это нарушение территориальной целостности!
и да, сомнительное заявление насчет начавших этот конфликт.
Это сообщение отредактировал Arttmb - 30 янв 2026 в 09:43

Цитата (Zero17 @ 30.01.2026 - 09:32)

ну можно понаблюдать на чубато-резервистов из Какнады - как ИХ "трясет" от того же Грока Маска   Против Маска то не попрешь: он бандерлогам на передовую старлинки раздает забесьплатно   Так что - чья бы ...мычала "разведчики-шпионы" мля...

Для тебя "мнение" LLM - какой-то авторитет?
Тогда держи.
Это столь уважаемый тобой Grok пишет.
Или здесь он хуйню написал?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (denver90 @ 30.01.2026 - 09:37)

Памятники стоят ? Расскажи как украинцы к нему относятся? Руби правду матку.

Рублю. У меня нное количество друзей, знакомых и родственников на Западной Украине. Внезапно - нет ни одного бандеровца, русофоба и тд. А на памятники мне похуй. Расскажи, как обстоят дела в России с памятниками Ленину, досками Маннергейму и Мавзолеем на 9 Мая. Заодно можешь рассказать, откуда в отдельных отрядах завелись некоторые одиозные личности с ритуальными татуировками Маори.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Комментарий самизнаетекого Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов. Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся: к колониям, к народам без собственного государства, в условиях отсутствия внешнего военного давления. И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент. Гренландия: не была оккупирована иностранной армией, не проводила «референдум» под контролем войск, не аннексировалась другим государством, процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля. Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия. В международном праве это красная линия: самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион. Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая. А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию. Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка: к международному праву она не имеет вообще никакого отношения. И главный момент: если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ. Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе: границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.

И тут Белград такой ну да ну да, пошел я нахер. Или хуярить по городу артой это другое?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (denver90 @ 30.01.2026 - 09:37)

Цитата А с чего ты взял, что Бандера - герой сколь нибудь значимой части украинцев? У тебя с логикой нелады, иди переделывай. Памятники стоят ? Расскажи как украинцы к нему относятся? Руби правду матку.

как там с названием одного футбольного клуба из грозного, улицы в москве, пешеходного моста в питере в честь человека, воевавшего против федеральных войск и призывавшего убивать как можно больше русских?