А под другим боком мощный блок с реальным боевым опытом.
Какой?
НАТО наверное)
Где же он под боком-то? И, кроме того - разве у них есть проблемы с перенаселением?
У них разные проблемы, но они их решают как-то странно , нападая не на соседей, а на тех чью страну можно раздолбать . На кого напал Китай? Как по китайски "Мы несём вам демократию"?? ИМХО - "Оськи, ннада?"
Разговаривал как-то с одним китайским бизнесменом. Разговор зашел про оружие и про армию. Разговор (не дословно) получился (вкратце) примерно таким: Китаец: А у нас армия большая, вооруженная и все время пополняется новым оружием Я: При наличии напалма, установок Град и С-300, человеческий фактор (количество) играет роль, но меньшую. Таким оружием сократить численность армии можно очень хорошо. Китаец: Так у нас тоже есть такое, сейчас закупать начали... Я: зато у нас Тополь-М есть, причем много, с разделяющимися головками Китаец: Так у нас тоже есть... Я: Есть-то оно у вас есть, но кто же его вам поставил? Китаец: Вы Я: Вот то-то... А кто разработал? Китаец:Вы Я: Ну вот... Когда мастер создает замок, он же и ключи делает, а значит, все секреты этого замка знает... Китаец не знал что ответить, и как-то немного натянуто улыбаясь ретировался... Вот такая вот история... Но! Недооценивать никого не нужно... Тем более красного монстра, которого мы взрастили, ведь СССР много чему Китай научил...
Китайцы ещё не настолько мощны что бы ахуевать во всем мире
раскрой глаза, товарищ. китайцы уже пол-европы скупили, они уже везде, тараканы у них учатся. и нахуй им с кем-то воевать? им и так всё отдадут/продадут
Ну Х3 , они не скупают , они инвестируют ,приобретают акции становятся акционерами и равноправными партнерами , скупать прям на корню кто им даст ну если только обонкротившие предприятия ..
Понятно. Запад наш друг и союзник а все воины с ними это просто недоразумение
Это не ответ.
Тебе курс истории что ли прочесть? Или начать цитировать высказывания некоторых деятелей Америки относительно Сибири? Ну любишь ты их-ради бога. Меня только агитировать не надо
На дворе XXI век, проснитесь. Войны с помощью оружия для захвата территории и порабощения населения остались в XX веке. Ведут их сегодня только в тех странах 3го мира, которые по развитию остались в прошлом столетии.
А нынче другие реалии. Захват территорий сегодня ведется чисто экономическими методами: предоставлением кредитов, подкупом чиновников, покупкой контрольных пакетов стратегических предприятий (корпораций), часто через подставных лиц. Причем покупается при этом не только территория предприятий, но и люди на ней живущие т.е. рабочая сила, которая о том что ее купили - даже и не подозревает. При этом рабсилу выгодно держать в бедности, - так ниже себестоимость продукции. Будучи рабсилой работающей на кого-то на особое улучшение жизни надеяться не нужно - это принцип современного мира.
Или вы думаете Россия - сегодня свободная страна и никем еще не завоевана? Что российские недра (газ, нефть и пр.) принадлежат россиянам? Или что вы сейчас, платя налоги не пашете на забугорного дядю американца? Того самого американца, который хранит деньги русских олигархов в американском банке и учит их детей? Ой ошибаетесь...
Понятно. Запад наш друг и союзник а все воины с ними это просто недоразумение
Это не ответ.
Тебе курс истории что ли прочесть? Или начать цитировать высказывания некоторых деятелей Америки относительно Сибири? Ну любишь ты их-ради бога. Меня только агитировать не надо
Это тоже не ответ. История ничего не значит, она не влияет на настоящее и будущее, потому что это уже прошлое. Высказывания? Знаем мы эти высказывания... Не всем тем, кому они приписываются, они принадлежат.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 3 ноя 2013 в 00:11
Кальтер Но свои страхи то можно обосновать? А то страх без причины это параноя вродебы.
Это не страхи, а обоснованные опасения. Прежде всего обоснованные тем, что под боком у России набирается сил мощная страна. А вы, наверное, никого не опасаетесь?
Можно я отвечу? Я. Я никого не опасаюсь. Шизофренией, паранойей и белой горячкой не страдаю. Мне не мерещатся солдаты НАТО или китайцы. Ну "набирается сил под боком России мощная держава". И? Я должен умереть от страха, что, может быть (может!), лет через хер знает сколько, а может и нет, китайцы придут нас порабощать? 14 лет кооп. "Озеро" сидит на шее и ножками болтает. И ещё много раз по столько рассчитывает сидеть. Вот что беспокоит. Но точно не китайцы.
Или вы думаете Россия - сегодня свободная страна и никем еще не завоевана? Что российские недра (газ, нефть и пр.) принадлежат россиянам? Или что вы сейчас, платя налоги не пашете на забугорного дядю американца? Того самого американца, который хранит деньги русских олигархов в американском банке и учит их детей? Ой ошибаетесь...
так что, получается Путина на кол немедленно, или пусть еще поправит чуток Это сообщение отредактировал пупкинд - 3 ноя 2013 в 00:12
Учите историю. Не выигрывали китайцы никогда. А нас всегда враги недооценивали. И всегда платились за это.
пусть меня назовут пораженцем. но всё когда-то случается первый раз, Китай не выигрывал потому что всегда был технически отсталой страной. но не сейчас. Россия выигрывала потому что была сплоченной страной, а сейчас .....
Можно я отвечу? Я. Я никого не опасаюсь. Шизофренией, паранойей и белой горячкой не страдаю. Мне не мерещатся солдаты НАТО или китайцы. Ну "набирается сил под боком России мощная держава". И? Я должен умереть от страха, что, может быть (может!), лет через хер знает сколько, а может и нет, китайцы придут нас порабощать?
Кто-то призывает вас бояться? Или "опасаться" и "бояться" для вас - одно и то же?
Цитата
14 лет кооп. "Озеро" сидит на шее и ножками болтает. И ещё много раз по столько рассчитывает сидеть. Вот что беспокоит. Но точно не китайцы.
Я разве спорю? Внутренний враг для России поопаснее внешнего будет...
Добавлено в 00:15
Цитата (beast666 @ 3.11.2013 - 01:14)
Цитата (Soap @ 2.11.2013 - 21:41)
Учите историю. Не выигрывали китайцы никогда. А нас всегда враги недооценивали. И всегда платились за это.
пусть меня назовут пораженцем. но всё когда-то случается первый раз, Китай не выигрывал потому что всегда был технически отсталой страной. но не сейчас. Россия выигрывала потому что была сплоченной страной, а сейчас .....
Совершенно верно. История не имеет никакого значения, потому что она - уже прошлое. То дальние дела да не наши...
. История ничего не значит, она не влияет на настоящее и будущее, потому что это уже прошлое.
Для вас может быть. Вы наверное так всегда и наступаете на одни и теже грабли. Раз история для вас ничего не значит Вы это в Генштабе , Пентагоне или в Ха-Кирья расскажите. там ребята не в курсе
. История ничего не значит, она не влияет на настоящее и будущее, потому что это уже прошлое.
Для вас может быть. Вы наверное так всегда и наступаете на одни и теже грабли. Раз история для вас ничего не значит Вы это в Генштабе , Пентагоне или в Ха-Кирья расскажите. там ребята не в курсе
Вы слова не перевирайте. Я об одном говорю, вы же себе другое представляете. Вон выше beast666 сказал всё то же, что и я, только другими словами.
Понятно. Запад наш друг и союзник а все воины с ними это просто недоразумение
Знаток истории? Хорошо, давай смотреть на историю. Какие войны? Сколько раз Россия воевала с англоговорящей страной? За последние 250 лет ровно один раз (два если считать короткий период союза с Наполеоном). Сколько раз Россия выступала союзником в глобальной войне на стороне англоязычных стран? Каждый раз. Вопрос на засыпку. Сколько лет Россия (или то что было на её территории) провела в формально вассальном положение по отношению к Пекину?
Бля я уже пол года пишу здесь что не америка и америкосы главные враги России!!! Америка и так получает от россии все что хочет. Всякие стоуны и лепсы это просто пыль в глаза. Китайцы главные враги для россии!! И многие от них отхватят когда придет их время!
. История ничего не значит, она не влияет на настоящее и будущее, потому что это уже прошлое.
Для вас может быть. Вы наверное так всегда и наступаете на одни и теже грабли. Раз история для вас ничего не значит Вы это в Генштабе , Пентагоне или в Ха-Кирья расскажите. там ребята не в курсе
Вы слова не перевирайте. Я об одном говорю, вы же себе другое представляете. Вон выше beast666 сказал всё то же, что и я, только другими словами.
Для пентагона мы являемся вероятным противником. Не зависимо от вашего к ним отношения. И ничего вам с этим не сделать. Так было всегда. Так и будет. Так понятнее? Для Китая на данный момент-нет.
пусть меня назовут пораженцем. но всё когда-то случается первый раз, Китай не выигрывал потому что всегда был технически отсталой страной. но не сейчас. Россия выигрывала потому что была сплоченной страной, а сейчас .....
я тоже не представляю как чеченские полевые командиры ведут русских необстреляных сопляков на китайские пулемёты
. История ничего не значит, она не влияет на настоящее и будущее, потому что это уже прошлое.
Для вас может быть. Вы наверное так всегда и наступаете на одни и теже грабли. Раз история для вас ничего не значит Вы это в Генштабе , Пентагоне или в Ха-Кирья расскажите. там ребята не в курсе
Вы слова не перевирайте. Я об одном говорю, вы же себе другое представляете. Вон выше beast666 сказал всё то же, что и я, только другими словами.
Для пентагона мы являемся вероятным противником. Не зависимо от вашего к ним отношения. И ничего вам с этим не сделать. Так было всегда. Так и будет. Так понятнее? Для Китая на данный момент-нет.
Это извените вам кто сказал такое ??? Американцы или китайцы ???? А может у вас просто мировозрение холодной войны ???
пусть меня назовут пораженцем. но всё когда-то случается первый раз, Китай не выигрывал потому что всегда был технически отсталой страной. но не сейчас. Россия выигрывала потому что была сплоченной страной, а сейчас .....
я тоже не представляю как чеченские полевые командиры ведут русских необстреляных сопляков на китайские пулемёты
А они и не будут! Они первые отделятся! Потому что у них есть нефть и они могут и без россии прожить сейчас!
Ну вот от тебя не ожидал. Автор сего опуса некий Александр Храмчихин из СПС который даже в армии не служил. Институт политического и военного анализа--просто лажа. Создали его Союз правых сил http://ru.wikipedia.org/wiki/Храм%...ьевич
Авторитетами тут могут быть только люди из Генштаба или близкие к ним
да от меня еще и не такого можно ожидать а по сути пока у Борис николаевич бухал не до армии было, и Китай только наращивал военную мощь. И опасаться этого так же как и запада лишним не будет.
Совершенно верно. История не имеет никакого значения, потому что она - уже прошлое.
Не соглашусь. История хорошо показывает тренды развития и отношений между державами. Войны это результата экономической политики\развития\интересов государства. Есть натуральные соперники (Россия-Германия, Персия-Турция итд) и натуральные союзники. Если всмотреться в историю то легко понять что отбросив налёт коммунистической идеологии, натуральные союзники России говорят в основном по английски (им нечего делить).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы это в Генштабе , Пентагоне или в Ха-Кирья расскажите. там ребята не в курсе
а по сути пока у Борис николаевич бухал не до армии было, и Китай только наращивал военную мощь. И опасаться этого так же как и запада лишним не будет.
yaplakal.com
водомоторник2 ноя 2013 в 23:51