Совершенно верно. История не имеет никакого значения, потому что она - уже прошлое.
Не соглашусь. История хорошо показывает тренды развития и отношений между державами. Войны это результата экономической политики\развития\интересов государства. Есть натуральные соперники (Россия-Германия, Персия-Турция итд) и натуральные союзники. Если всмотреться в историю то легко понять что отбросив налёт коммунистической идеологии, натуральные союзники России говорят в основном по английски (им нечего делить).
Я говорю не в этом контексте, а веду речь о том, что всегда может случиться что-то несоответствующее прошлому, что-то новое, чего ещё никогда не было...
Добавлено в 00:34 garis68
Цитата
да да. По ОРТ. Это главный довод. lol.gif Из Генштаба мне сказали. Тоже мне новость
Совершенно верно. История не имеет никакого значения, потому что она - уже прошлое.
Не соглашусь. История хорошо показывает тренды развития и отношений между державами. Войны это результата экономической политики\развития\интересов государства. Есть натуральные соперники (Россия-Германия, Персия-Турция итд) и натуральные союзники. Если всмотреться в историю то легко понять что отбросив налёт коммунистической идеологии, натуральные союзники России говорят в основном по английски (им нечего делить).
Я говорю не в этом контексте, а веду речь о том, что всегда может случиться что-то несоответствующее прошлому, что-то новое, чего ещё никогда не было...
Добавлено в 00:34 garis68
Цитата
да да. По ОРТ. Это главный довод. lol.gif Из Генштаба мне сказали. Тоже мне новость
Из чьего Генштаба вам сказали?
Ну наверное из ОРТшного или НТВшного! Ну в связи с последним временем могу сказать что из РЕНТВшного генштаба тоже могли сказать! Как и вся ваша инфа пришла от них!
Это ты меня типа потролить решил? Или адрес Генштаба тебе написать? Ты конечно мужик в отношении стволов может авторитетный. Но нахрена ты лезешь туда в чем совсем не шаришь? В своё время я имел некоторое отношение к нашему Генштабу. И знаю что говорю. А тролить мальчиков будешь. Разговор закончен. Думал ты серьёзней
Это ты меня типа потролить решил? Или адрес Генштаба тебе написать? Ты конечно мужик в отношении стволов может авторитетный. Но нахрена ты лезешь туда в чем совсем не шаришь? В своё время я имел некоторое отношение к нашему Генштабу. И знаю что говорю. А тролить мальчиков будешь. Разговор закончен. Думал ты серьёзней
Ааа, ну если к Генштабу - то дааа, конечно... Правда, непонятным остаётся, почему вы, имея такое непосредственное к нему отношение - так и не смогли объяснить, чего такого то же НАТО у нас забыло. Про ресурсы не прошло - у них их вполне хватает...
UPD: а может, всё на самом деле просто, и это Генштаб считает НАТО своим вероятным противником, а не наоборот?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 3 ноя 2013 в 00:45
Не получится! Китай сам не сможет прожить без того чтоб в него деньги вкладывали! Что сейчас и происходит!
Чё эта? Китай самодостаточен. Большинство производств мира расположены на его территории... Они вполне могут сделать юань мировой валютой, и тем самым погубить США и прочие...
Это сообщение отредактировал bf1648 - 3 ноя 2013 в 00:55
Не получится! Китай сам не сможет прожить без того чтоб в него деньги вкладывали! Что сейчас и происходит!
Чё эта? Китай самодостаточен. Большинство производств мира расположены на его территории... Они вполне могут сделать юань мировой валютой, и тем самым погубить США.
Китай самодостаточен. Большинство производств мира расположены на его территории... Они вполне могут сделать юань мировой валютой, и тем самым погубить США и прочие...
Приблизительно как самодостаточна бригада таджиков на строительстве объекта. Строят для заказчика, по планам архитектора, под управлением прораба.
Стравить Россию с Китаем -- голубая и розовая мечта США и Великобритании. Поэтому нам с Китаем ссориться нельзя, потому как пизда нам обоим сразу. Нам дружить надо.
Есть натуральные соперники (Россия-Германия, Персия-Турция итд) и натуральные союзники
Вот с какого германия наш натуральный соперник? Их прямой соперник на континенте это франция. У них общая граница и т. д. Нам же с ними конфликтовать всегда было незачем. Где мы и где германия, у нас да же общей границы нет. Не забывайте, что половина русской интеллегенции носила немецкие корни.
Цитата
Если всмотреться в историю то легко понять что отбросив налёт коммунистической идеологии, натуральные союзники России говорят в основном по английски (им нечего делить)
Вы уж извените, но вы или не знаете историю вообще или провокатор 1. Крымкая война-на нас напали англо-французы 2. Балканская война - английская эскадра не дала нам взять Стамбул 3. Русско-японская война-велась японцами с подачи англичан, на английских кораблях, за английские деньги и с английскими инструкторами 4. первая мировая война-нахрена мы в нее влезли? что бы спасти Англию и францию от немцев и получить за это революцию и интервенцию. С германией нам воевать небыло никакого смысла. Большая ошибка российской дипломатии и большая победа английской 5. Вторая мировая. Нахрена Гитлер полез к нам? Опять же с подачи англичан, которые в 40-41г, висели на волоске. 6. Корейская война. И опять англо-саксы теперь уже в лице американцев были нашими противниками 7. Вьетнамская война. См. пункт 6 8. Афганистан. И опять англо-саксы. 9. Текущее время. Послушайте Марат из анны ньюс. Он хорошо рассказывает откуда растут корни ваххабизма если мне не верите, а по факту опять англо-саксы
Из всего этого мы видим, что последнии 200 лет основным противником россии был как раз англо-саксонский мир, да в некоторые периоды они были нашими якобы союзниками, но такие союзники хуже врагов.
p.s. Англо-саксы всегда почти всегда воевали чужими руками, втравливая нашу страну в совсем не нужные ей войны
Это сообщение отредактировал Reun - 3 ноя 2013 в 01:09
Стравить Россию с Китаем -- голубая и розовая мечта США и Великобритании. Поэтому нам с Китаем ссориться нельзя, потому как пизда нам обоим сразу. Нам дружить надо.
Стравливай, разделяй и властвуй, - это чисто британская фишка кстати. Все правильно, "Весь цивилизованный мир" спит и видит когда же Россия развалится на мелкие части и можно будет спокойно придти и воспользоваться землей и ресурсами.
Вот с какого германия наш натуральный соперник? Их прямой соперник на континенте это франция. У них общая граница и т. д. Нам же с ними конфликтовать всегда было незачем. Не забывайте, что половина русской интеллегенции носила немецкие корни
С того что доминирующая Германия вытесняла и Францию и Россию и Англию с рынков и ставила всех в зависимое положение. Отсюда и натуральные союзы с Францией и Англией и соперничество с Германией. И даже немецкие корни российской верхушки не могли сгладить этого соперничества. Отсюда и миллион войн со Германией.
ТС, ты мои мысли читаешь! Сотни раз говорил на ЯПе - не США для нас угроза, не нужны мы им, да и невыгодны, они скорее потенциальные союзники в случае масштабных БД - а вот Китай совершенно другое дело...
«Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!» Русский военный историк генерал-майор А. Е. Едрихин
Восток дело тонкое, а дальний восток ещё тоньше. Стравить Россию и Китай самое надёжное, что может принести пользу Штатам. Однажды в 1941 они уже сделали СССР говно, да и Германию до сих пор имеют.
Добавлено в 01:14
Цитата (pharaom @ 2.11.2013 - 21:31)
Мне непонятно, зачем Китаю танки?
Это не танки, это самоходные орудия калибра может 122мм, может 152мм.
Ну и что? Разве это гарантия того, что они в принципе напасть никогда не смогут? Конфликты пограничные, кстати, с ними бывали.
Конечно не гарантия, но народ не видит угрозы со стороны Китая,потому что там,её никогда не было.А со стороны Европы приходила,и не раз. а пограничные конфликты,не идут в никакое сравнение с войнами 1812,и 1941-45 года.Более ранние времена,вспоминать не будем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Из Генштаба мне сказали. Тоже мне новость
yaplakal.com