Я так и не понял какие конкретно фейки он распространяет?
Если я правильно понял приговорили к семи годам вот этого русого мужика с видео? Он там говорит, что "нужно закончить войну и вывести войска". Все. Это и есть фейки?
врагов ли? а не честных и порядочных людей, говорящих правду?
Понимаешь, все эти понятия " честность, порядочность"...очень абстрактые. У тебя понимание их своё, у меня своё. Мы живём в России и по её законам, чел поступил по своей совести, закон его поддержал и дядя уехал перевоспитываться на 7 лет. Так что вы или с вилами на Кремль, или зарубеж.Ну нет иных вариантов.
А что вы так все на него возбудились то? Это же наш давний знакомый под новой маской был.
Тоже есть такие подозрения. И опыт работы с задержанными в наличии, и слог тот же, и беспросветная тупость та же, и неспособность работы с тегами и цитатами. Ну и безлимитный ура-патриотизм, куда без него...
Он на 95%.
Это сообщение отредактировал мастер123 - 9 июл 2022 в 11:20
Я тоже подумал, что он вертухай на зоне. Вот там-то он свою правоту доказал бы. На бутылку с удовольствием садить будет
Довлатов служил в ВВ, охранял зону и его в этом обсуждении цитировали. А чего в этом плохого? Работа как работа.
Если ты почитаешь его "Зону", то откроешь для себя много неожиданного, наверное. И о нем, и о его работе, и о его отношении к ней.
Это ты типа козырнул начитанностью своей? Так он там и про героев, работавших на зоне писал. Напомнить? Это один из моих любимых писателей.
А чем тут козырять? Если один из любимых писателей- тем более не должно быть вопросов о том, как и где он работал. И что при этом чувствовал. Ты можешь себе представить Довлатова со шваброй, как с инструментом воздействия на заключенного?
По Солженицыну, лагерь – это ад. Я же думаю, что ад – это мы сами…
Почти любой заключенный годился на роль охранника. Почти любой надзиратель заслуживал тюрьмы. Это сообщение отредактировал flaitsman - 9 июл 2022 в 11:31
Именно благодаря жесткой власти рождается величие и прогресс. А благодаря "божественнымсвободам", рождается только BLM, ЛГБТ и прочая гомосяче-ублюдская нечисть)))
Мамадорогая Кто побеждал в конечном счете в войнах, жесткие авторитарные режимы, или более свободные? Или побеждал с меньшими, чем у авторитарных, потерями. Кто выигрывал научно-технологическую гонку? Кто создал бОльшую часть современного технологического мира? Это авторитарные режимы, что-ли, создали смартфоны, компьютеры, программы и сам интернет, к котором ты пишешь эти строки? Это на машинах авторитарного мира мы предпочитаем ездить? На иранских или северо-корейских? Благодаря жесткой власти прогресс может быть достигнут только на очень коротком промежутке времени, а уже в небольшой перспективе он обречен. Так повелось еще с античного мира, когда свободные греки разъебали в хлам авторитарную персидскую империю. Да и в самой Греции - более авторитарная Спарта вчистую проиграла свободным Афинам. БЛМ и лгбт всего то десяток лет, по большому счету. А демократии уже несколько тысяч, и ничего лучше пока еще не придумали, при всех ее недостатках. блм уже спекся, кстати) лгбт (в виде агрессивной идеологии) вскоре тоже улетит на свалку, это все временно.
Войны выигрывали именно жёсткие авторитарные режимы и только при наличии достаточных ресурсов. Про греков не надо передёргивать . Когда начиналась война , то они вполне себе от своей демократии отказывались. ( см. Стратег , а лучше Перикл, там и про "демократию" как раз есть. ) Как только внутри этого режима начинались брожения , то войны были проиграны. Если бы древние греки увидели то , что сейчас пыжатся называть "демократией" , то они бы утопились нахер от такого поворота. Кстати эта подмена понятий и сгубила в конце концов Грецию, т.к. демократия в их изначальном понимании , в конце приняла уже совсем другие очертания. Это кстати происходит и сейчас. То , что сейчас называется "демократией" и близко не стоит к изначальному пониманию этого. Ассанж не даст соврать. Хотя само понимание демократии , какой она должна быть , да, идеально для людей. Но это уже "сферический конь в вакууме" . Роль демократии в прогрессе как именно двигателя , кмк, не совсем применима. Тут скорее играет роль свободный рынок и конкуренция, которые могут развиваться и в среде "мнимой демократии", главное не перечить демократизаторам и их линии , и тогда всё будет хорошо. Что происходит сейчас со "свободным рынком", который оказался и не совсем свободным наглядно видно. А про Спарту да , пример отличный. Для всего мира пример кстати. ))
Безусловно. Мандельштам, Бабель, Клюев и ещё 2000 уничтоженных писателей, это зажравшиеся, находившиеся у власти.
Бабель-...В 1916 году он отправился в Петроград, не имея на это, по собственным воспоминаниям, права, так как в столицах евреям селиться было запрещено...
Эх, его большевики правами жить наделили, а он.. Обидно, понятное дело.
А что вы так все на него возбудились то? Это же наш давний знакомый под новой маской был.
Тоже есть такие подозрения. И опыт работы с задержанными в наличии, и слог тот же, и беспросветная тупость та же, и неспособность работы с тегами и цитатами. Ну и безлимитный ура-патриотизм, куда без него...
Я так и не понял какие конкретно фейки он распространяет?
Если я правильно понял приговорили к семи годам вот этого русого мужика с видео? Он там говорит, что "нужно закончить войну и вывести войска". Все. Это и есть фейки?
Ды какая разница. Этих мразей надо сажать в тюрячку по-беспеделу, как на их любимой Украине.
А чем тут козырять? Если один из любимых писатель - тем более не должно быть вопросов о том, как и где он работал.
По Солженицыну, лагерь – это ад. Я же думаю, что ад – это мы сами…
Почти любой заключенный годился на роль охранника. Почти любой надзиратель заслуживал тюрьмы.
А где здесь противоречия с моим исходным комментарием? Напомню- работа, как работа. Не хуже чем у многих. Большинство из моих заказчиков годится на роль заключённого или пациентов закрытой психбольницы. Полиграфия.
А чем тут козырять? Если один из любимых писатель - тем более не должно быть вопросов о том, как и где он работал.
По Солженицыну, лагерь – это ад. Я же думаю, что ад – это мы сами…
Почти любой заключенный годился на роль охранника. Почти любой надзиратель заслуживал тюрьмы.
А где здесь противоречия с моим исходным комментарием? Напомню- работа, как работа. Не хуже чем у многих. Большинство из моих заказчиков годится на роль заключённого или пациентов закрытой психбольницы. Полиграфия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В принципе - логично 
yaplakal.com