Почему хохлы не публикуют записи переговоров авиадиспетчеров с самолетом? Чего бояца?. Снимки то мож и фейк, вот запись бы опубликоваи и понятно все сразу станет! Нам с качинским поляки весь мозг заебли, им на все ответили. а тут повыебывались на опоченцев и тишина.
Да опубликованы уже все ваши переговоры давно!!!!!
Опубликовано какое то гавно. Диспетчер даже в бреду не пизданет "вижу, самолет разваливается на части" ПублицЫсты, мля
Где написано что они говорят "что самолет разваливается на части"? Вы хоть текст прочитали??? Там сказано "Ростов: Нет, похоже, цель расходится.."
В отчете говорьться о falling apart - то есть "терпит неудачу".
"falling apart" переводится, как "разваливается"!
Да этот дебил берет вариант, который не вписывается в контекст описываемой ситуации и выдает как за единственно верный.
ЗЫ. Ребята, обратите внимаие, то что разоблачители выдают за облака над озерами, облаками не является. На всех снимках эти три пятна присутствуют всегда, даже при наличии различий по другим облакам. Или разоблачители лоханулись, или эти три клочка там гвоздями прибиты
Это сообщение отредактировал Arbogast - 15 ноя 2014 в 00:14
меня только одно смущает? [кэп] надпись на оригинале идет не от крыла [/кэп]
Это разные самолёты
Еще раз повторюсь: На снимке снизу мы видим крыло не в том месте, где оно примыкает к фюзеляжу, а сразу над двигателем. Крыло примыкает к фюзеляжу правее. Так что, тут никакого противоречия нет.
Зеленая линия показывает все.
На обеих снимках не тот борт (9M-MRD)
Я про борт не скажу, я говорю, что несовпадение надписей на фюзеляже - чушь.
Ну так и я о том же! По ранее предложенной ссылке последнего снимка данного самолёта и фото со спутника всё же совпадений больше, чем в той картинке, на которой усомнились в надписях на борту
аццкаястервь, у vaisman спроси, я устал отвсего этого и не вижу смысла доказывать очевидные вещи незнакомым людям, поскольку ценю своё время. Всего хорошего.
ребят, что ту обсуждать? ну ничего не сходится... и самолет не тот, и расстояния только если за уши притянуть... кроме того я тут не видел комментов о чудесности самого момента снимка. к сожалению не нашел ссыль, но когда сша выкладывали свои чудо-снимки сразу после катастрофы, наши-же подвергли их сомнению. дескать спутник пролетает над конкретным местом один раз, а не висит над ним сколько ему захочется... и снимки делает не серией, а с некоторым лагом. т.е. чтобы заснять момент пуска ракеты должна была приключится такая вероятность, которой математики не задумываясь пренебрегают. если только западные кукловоды специально не подстроили время чтобы снять такой кадр и повесить в рамке у себя над кроватью... очень жаль, но это вброс. причем уровня наших американских партнеров. но может на это и ставка?
Загугли: геостационарный спутник
Ну тоже не надо. На какой высоте находится геостационарная орбита? Какая оптическая система нужна, чтобы, например, 20-метровый объект с такой высоты разрешить? а 3-5 метров? (след от ракеты). А главное - нет смысла спутник фоторазведки в одной точке вешать.
Ну конечно. Над Донецком вообще не висят никаких спутников и нет войны.
Ладно, допустим, фейк (ни хрена не успеваю за вами читать, писатели ). Значит, теперь украинские (читай - американские) эксперты должны доказать, что фейк, и для этого предоставить подлинные снимки подлинного события. Или заткнуться, если не могут или не хотят их показывать. Может, в этом расчет? Еще летом я наткнулась на интервью канадского эксперта, который абсолютно уверенно утверждал, что судя по поражениям кабины летчиков был авиаобстрел, никакие наземные средства такую картину не дали бы. Сейчас голову всю сломала - не могу найти видос.
Возможно, будет снимок где мы увидим и второй истребитель
Здесь ктото удивлен? Да, пусть не факты, пусть без подтверждения. Но ктото удивлен? 1:Все воздушное пространство непрерывно мониторится хозяевами этого пространства. Если не мониторится то хозяева воздушного пространста уровня африки центральной. Кто не согласен? 2:Если принимаем п1 то принимаем и следующее: в ненаблюдаемом страной воздушном пространстве, при наличии у страны ПВО комплексов, одних из лучших в мире, типа МиГ 29 с ракетами ВВ. Могла сложиться ситуация сбития гражданского самолета силами регулярного ПВО. Заметили они, из мониторинга Гражданских судов информации никто не дал(как с израильским самолетом) и хуяк и пиздец 320 человек - трупы. 3:Если ты полковник ПВО РФ, поставленный коим то образом охранять воздушное пространство другой страны, то в твоем распоряжении находится комплекс Бук. В составе которого у тебя не просто ракеты и рлс, а также стстема связи со своими же товарищами в ГА. Благодаря которым ты на радаре комплекса видишь все маршруты ГА и борты по ним летящие. Нужно быть полным долбоебом, чтоб отдать приказ поразить борт ГА с 320ю людьми. Хотя это полковник сделать конечно мог, несмотря на мигание и покраснение всех приборов на Буке. Но такой ебнутый нашелся бы в ту же минуту. Потому как зону в это время мониторил не только он, но еще хуева туча как стстем ПВО, так и стстем разведки. Молчать бы никто не стал. 4:Хозяева систем ПВО, работающих конечно, молчать не стали сразу, и соазу заявили о наблюдениях в районе боинга другого самолета, по их данным сушки штурмовика. Но сушка-всего оишь преположение. Да впрочем и зря сразу заявили о модели военного самолета. Нехуй было уточнять и выебываться типа на ра радарах за 500км видно миг или сушка. 5: Но как оказалось, у потенциального противника местных ПВО есть средства разведки куда посерьезней радаров в данном районе. Что хохяева ПВО могут признать только со скрипом души за проебанный неким министром обороны бюджет войск. Но потенциальный противник никак не может в силу геополитических амбиций выставить кадры на обзор мировой общественности. 6: Как показпл опыт общения с гражданином Сноуденом, у потенциального противника на территории противниками как потенциальными так и реальными является маленькая группа человекоподобных людей, очень финансово влиятельных, интересы которых противоположны интересам всех остальных граждан страны ПП. И в силу этого нормальный человек и опубликовал снимки спутниковой разведки. Да, в свою выгоду, с одной корыстной целью: как можно дальше отсрочить падение высоких и стройных деревьев на своем ранчо. Тополя, они называются, насколько память не изменяет.
Баян! Интернет-издание Slon.ru, воспользовавшись поиском по изображению в Google, отмечает, что фотография появилась в интернете задолго до того, как Российский союз инженеров получил письмо. То же фото, но в более высоком качестве, появилось в середине октября 2014 года на форуме «Общественный контроль власти». По другим данным, оригинал снимка был опубликован в интернете еще раньше — в июле 2014 года. http://tvrain.ru/articles/pervyj_kanal_pok...ing_777-378103/
Почему хохлы не публикуют записи переговоров авиадиспетчеров с самолетом? Чего бояца?. Снимки то мож и фейк, вот запись бы опубликоваи и понятно все сразу станет! Нам с качинским поляки весь мозг заебли, им на все ответили. а тут повыебывались на опоченцев и тишина.
Да опубликованы уже все ваши переговоры давно!!!!!
Опубликовано какое то гавно. Диспетчер даже в бреду не пизданет "вижу, самолет разваливается на части" ПублицЫсты, мля
Где написано что они говорят "что самолет разваливается на части"? Вы хоть текст прочитали??? Там сказано "Ростов: Нет, похоже, цель расходится.."
ребят, что ту обсуждать? ну ничего не сходится... и самолет не тот, и расстояния только если за уши притянуть... кроме того я тут не видел комментов о чудесности самого момента снимка. к сожалению не нашел ссыль, но когда сша выкладывали свои чудо-снимки сразу после катастрофы, наши-же подвергли их сомнению. дескать спутник пролетает над конкретным местом один раз, а не висит над ним сколько ему захочется... и снимки делает не серией, а с некоторым лагом. т.е. чтобы заснять момент пуска ракеты должна была приключится такая вероятность, которой математики не задумываясь пренебрегают. если только западные кукловоды специально не подстроили время чтобы снять такой кадр и повесить в рамке у себя над кроватью... очень жаль, но это вброс. причем уровня наших американских партнеров. но может на это и ставка?
Загугли: геостационарный спутник
Ну тоже не надо. На какой высоте находится геостационарная орбита? Какая оптическая система нужна, чтобы, например, 20-метровый объект с такой высоты разрешить? а 3-5 метров? (след от ракеты). А главное - нет смысла спутник фоторазведки в одной точке вешать.
Да. Ты прав. НА**й не нужен такой спутник кроме как для связи ни для чего.
Ладно, допустим, фейк (ни хрена не успеваю за вами читать, писатели ). Значит, теперь украинские (читай - американские) эксперты должны доказать, что фейк, и для этого предоставить подлинные снимки подлинного события. Или заткнуться, если не могут или не хотят их показывать. Может, в этом расчет? Еще летом я наткнулась на интервью канадского эксперта, который абсолютно уверенно утверждал, что судя по поражениям кабины летчиков был авиаобстрел, никакие наземные средства такую картину не дали бы. Сейчас голову всю сломала - не могу найти видос.
Возможно, будет снимок где мы увидим и второй истребитель
ребят, что ту обсуждать? ну ничего не сходится... и самолет не тот, и расстояния только если за уши притянуть... кроме того я тут не видел комментов о чудесности самого момента снимка. к сожалению не нашел ссыль, но когда сша выкладывали свои чудо-снимки сразу после катастрофы, наши-же подвергли их сомнению. дескать спутник пролетает над конкретным местом один раз, а не висит над ним сколько ему захочется... и снимки делает не серией, а с некоторым лагом. т.е. чтобы заснять момент пуска ракеты должна была приключится такая вероятность, которой математики не задумываясь пренебрегают. если только западные кукловоды специально не подстроили время чтобы снять такой кадр и повесить в рамке у себя над кроватью... очень жаль, но это вброс. причем уровня наших американских партнеров. но может на это и ставка?
Загугли: геостационарный спутник
Ну тоже не надо. На какой высоте находится геостационарная орбита? Какая оптическая система нужна, чтобы, например, 20-метровый объект с такой высоты разрешить? а 3-5 метров? (след от ракеты). А главное - нет смысла спутник фоторазведки в одной точке вешать.
Спасибо, только хотел отписать. мы уж молчим о том зачем такому спутнику висеть ровно над местом трагедии. он стоит миллионы долларов...
Баян! Интернет-издание Slon.ru, воспользовавшись поиском по изображению в Google, отмечает, что фотография появилась в интернете задолго до того, как Российский союз инженеров получил письмо. То же фото, но в более высоком качестве, появилось в середине октября 2014 года на форуме «Общественный контроль власти». По другим данным, оригинал снимка был опубликован в интернете еще раньше — в июле 2014 года. http://tvrain.ru/articles/pervyj_kanal_pok...ing_777-378103/
Ладно, допустим, фейк (ни хрена не успеваю за вами читать, писатели ). Значит, теперь украинские (читай - американские) эксперты должны доказать, что фейк, и для этого предоставить подлинные снимки подлинного события. Или заткнуться, если не могут или не хотят их показывать. Может, в этом расчет? Еще летом я наткнулась на интервью канадского эксперта, который абсолютно уверенно утверждал, что судя по поражениям кабины летчиков был авиаобстрел, никакие наземные средства такую картину не дали бы. Сейчас голову всю сломала - не могу найти видос.
Возможно, будет снимок где мы увидим и второй истребитель
для Вас повторю
Ето Фейк изображение Боинга они прямо загуглили ? Первая картинка в выдаче «Боинг вид сверху» Позор такому ТВ
Ну тоже не надо. На какой высоте находится геостационарная орбита? Какая оптическая система нужна, чтобы, например, 20-метровый объект с такой высоты разрешить? а 3-5 метров? (след от ракеты). А главное - нет смысла спутник фоторазведки в одной точке вешать.
Ну конечно. Над Донецком вообще не висят никаких спутников и нет войны.
Системы фоторазведки работают с небольшой высоты, потому что для получения приемлемого качества фотографий с геостационарной орбиты надо туда хаббл вешать, а это неебически дорого.
Системы фоторазведки работают с пролета, потому что нет смысла подвешивать спутник фоторазведки над одной точкой, и потому что для этого его надо вытащить на геостационарную орбиту, а это неебически дорого в квадрате.
Еще раз говорю, поинтересуйтесь у окружающих, я известный кремлебот, клятый москаль и у меня медведь, балалайка и реактор. Но от явной лажи наших СМИ я делаю
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
).
yaplakal.com
Arbogast15 ноя 2014 в 00:13