Почему хохлы не публикуют записи переговоров авиадиспетчеров с самолетом? Чего бояца?. Снимки то мож и фейк, вот запись бы опубликоваи и понятно все сразу станет! Нам с качинским поляки весь мозг заебли, им на все ответили. а тут повыебывались на опоченцев и тишина.
Да опубликованы уже все ваши переговоры давно!!!!!
Опубликовано какое то гавно. Диспетчер даже в бреду не пизданет "вижу, самолет разваливается на части" ПублицЫсты, мля
Где написано что они говорят "что самолет разваливается на части"? Вы хоть текст прочитали??? Там сказано "Ростов: Нет, похоже, цель расходится.."
В отчете говорьться о falling apart - то есть "терпит неудачу".
неудача - failure. Терпеть неудачу - fails falling apart - рассыпаться, разваливаться. Неотмазался. И да, ваши ресурсы прямо и по русски же и писали - разваливается, распадается. Че, прям все английский на уровне надписей на импортных сигаретах учили?)
Хм, интересно конечно если инфа правдивая но меня что-т габариты смутили. Сохранил фотку, измерил габариты - длина мига примерно 5 пикселей, боинга 34, т.е. больше почти в 7 раз. Реальные же габариты самолетов 17,3 и 63,7 м тоесть всего в 4.5 раза больше боинг. Фиг знает.. Хотя и фото-то такое, мелкое.
Ну ты прям спец по пикселям ))) И разность высот учел и коэффицент погрешности оптики на спутнике знаешь )))
Только вот на снимке истребитель Су-27 или Миг-29, а не Су-25
это не значит что 25 там небыло) в народе давно молва ходит, что из Харькова и из Полтавы самолёты были и сухарь был и мигарь был.
Из Полтавы самолёты быть не могли. Из Миргорода (Полтавская область) могли, из Полтавы - нет. Во первых, тут базировались в основном ТУ-22М, которых уже нет, а во вторых - аэродром давно не действует
Вооот блять, разнесся фейк по интернету, инкубатор заполонили толпы зомби с цензора. Спасибо первому каналу, каклы нам неделю теперь жить спокойно не дадут
ну можем только предполагать фейк это или нет. и не надо из Леонтьева и экспертов делать дураков. а вообще читая этот пост складывется впечатление что -и украм и некоторым нашим слишком не удобны эти кадры. видимо стоит задача затроллить и обосрать эти кадры. что сейчас усиленно делается.
ребят, что ту обсуждать? ну ничего не сходится... и самолет не тот, и расстояния только если за уши притянуть... кроме того я тут не видел комментов о чудесности самого момента снимка. к сожалению не нашел ссыль, но когда сша выкладывали свои чудо-снимки сразу после катастрофы, наши-же подвергли их сомнению. дескать спутник пролетает над конкретным местом один раз, а не висит над ним сколько ему захочется... и снимки делает не серией, а с некоторым лагом. т.е. чтобы заснять момент пуска ракеты должна была приключится такая вероятность, которой математики не задумываясь пренебрегают. если только западные кукловоды специально не подстроили время чтобы снять такой кадр и повесить в рамке у себя над кроватью... очень жаль, но это вброс. причем уровня наших американских партнеров. но может на это и ставка?
Вот ОТЛИЧНЫЙ показатель - как можно манипулировать толпой! Достаточно показать передачу с заголовком - "украинский самолёт сбивает боинг" - и всё, мозги у людей отключились! А где там на самолёте написано, что он украинский?! Второе - кто нибудь может гарантировать, что снимок - подлинный?
А что, у нас блядь в этом году военные ла пересекали воздушное пространство? Если бы это было, хохлопитеки, сшп и прочие лондонбады уже давно строчили бы снимками с радаров и кричали о вторжении. Этого не было. Ни разу. Они продолжали усираться что боинг сбил бук-м.
Но раз тебе хочется верить что это не хохловский ла - пусть будет так, пусть будет пшекский, германский, да блядь хоть шошонский - но нихуя не Российский. Пусть хохлы отдуваются, что за черти в их воздушном пространстве на боевых ла кошмарят.
Почему хохлы не публикуют записи переговоров авиадиспетчеров с самолетом? Чего бояца?. Снимки то мож и фейк, вот запись бы опубликоваи и понятно все сразу станет! Нам с качинским поляки весь мозг заебли, им на все ответили. а тут повыебывались на опоченцев и тишина.
Да опубликованы уже все ваши переговоры давно!!!!!
Опубликовано какое то гавно. Диспетчер даже в бреду не пизданет "вижу, самолет разваливается на части" ПублицЫсты, мля
Где написано что они говорят "что самолет разваливается на части"? Вы хоть текст прочитали??? Там сказано "Ростов: Нет, похоже, цель расходится.."
Инверсный след у ракет Бука? Ну-ну! Теле-нубы жгут!
Инверсный след это грубо говоря туман. Образуется он после сгорания органического топлива. Например авиатопливо сгорая образует 2 продукта: воду и углекислый газ. Чтобы пары воды превратилась из газа в жидкостьт.е. в туман они должны охладится до темпиратуры точки росы. Летом высоты образования инверсного следа колеблятся примерно от 8 000 до 12 000м, зимой от 6 000 до 9 000м. Точные высоты смотрят по сводкам погоды.
Ракеды бука твердотопливные и сгорая не выделяют паров воды. А значит это не инверсный след а дым.
ребят, что ту обсуждать? ну ничего не сходится... и самолет не тот, и расстояния только если за уши притянуть... кроме того я тут не видел комментов о чудесности самого момента снимка. к сожалению не нашел ссыль, но когда сша выкладывали свои чудо-снимки сразу после катастрофы, наши-же подвергли их сомнению. дескать спутник пролетает над конкретным местом один раз, а не висит над ним сколько ему захочется... и снимки делает не серией, а с некоторым лагом. т.е. чтобы заснять момент пуска ракеты должна была приключится такая вероятность, которой математики не задумываясь пренебрегают. если только западные кукловоды специально не подстроили время чтобы снять такой кадр и повесить в рамке у себя над кроватью... очень жаль, но это вброс. причем уровня наших американских партнеров. но может на это и ставка?
Загугли: геостационарный спутник
Ну тоже не надо. На какой высоте находится геостационарная орбита? Какая оптическая система нужна, чтобы, например, 20-метровый объект с такой высоты разрешить? а 3-5 метров? (след от ракеты). А главное - нет смысла спутник фоторазведки в одной точке вешать.
Хм, интересно конечно если инфа правдивая но меня что-т габариты смутили. Сохранил фотку, измерил габариты - длина мига примерно 5 пикселей, боинга 34, т.е. больше почти в 7 раз. Реальные же габариты самолетов 17,3 и 63,7 м тоесть всего в 4.5 раза больше боинг. Фиг знает.. Хотя и фото-то такое, мелкое.
миг 17 ,3 метра вы редкостный дебил батенька, убиться об стену для тебя легкий выход
И что вы хотели этим сказать? Облачности нет. Город на месте. Как могло быть иначе?
ЗЫ Смущает больше всего 3 момента: 1. Инверсионный след от ракеты насколько я понимаю должен был быть в том числе и позади самолёта.; 2. Если последовательность атаки изложенная на 1 канале верна ( выстрел из пушки по кабине, затем ракета), то несколько нелогично расположение самолёта для траектории и дистанции пушечной стрельбы именно в кабину, а также отсутствие видимых повреждений кабины; 3. Раскраска самолёта не характерная ( сужу по фото МиГов ВВС Украины в Google).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Serjvega15 ноя 2014 в 00:07