Простите, но я такое в фотошопе за пару месяцев точно сделаю. Могу и быстрее, дня за 3, но дороже. :) Была мысля вставить в опубликованный снимок кукурузник вместо Су, взяв его со спутникового снимка какого-нибудь аэропорта, но пожалел времени.
Снимки "прислали".. Ну замечательно. Естественно, кто же скажет с какого спутника, какая серия - это всё проверить можно. А так только эксперт может сказать, это снимок или фотошоп. Но что может помешать одним экспертам сделать/поправить снимки так, что другие эксперты не найдут косяков? Дата у них совпадает и местность. Ну тогда точно не фотошоп!
Значит, теперь украинские (читай - американские) эксперты должны доказать, что фейк
Там просто нечего доказывать, кто в глаза не долбится и имеет IQ выше чем у табуретки, все увидели на этих "снимках", вам же тут свои же сограждане, разжевали этот фэйк, что таким как вы еще нужно, я хз.
Kravich, какие "вам же тут свои разжевали"? Пока нет никаких ни доказательств, ни опровержений. Опровержения делаются на основе профессионального расследования независимыми специалистами с опорой на данные, техническую базу и опыт. Здесь люди просто делятся своими мнениями, пытаются взвесить все "за" и "против", узнать правду и понять, что было на самом деле, спорят и отстаивают свои взгляды. В этом и отличие современного российского медиапространства (на основе фактов пытаются сами для себя решить, фейк или не фейк) от современного украинского или северокорейского медиапространства, где "приятная правда" известна сразу, надо всего лишь не заметить одни факты, но надыбать каких-нибудь ссылок на видеоролики или скриншоты компьютерной игры, которые убедят, что "приятная правда" - все-таки правда. В России население не зомбированное, и пытается разобраться, что есть фейк, а что - нет. В отличие от некоторых. Но я думаю, Вы это уже и сами почувствовали и осознали. Это сильно отличается от зомби-дискурсов на говноцензорах. Не так ли?
Меня другое расстраивает, инверсный след от пущенной ракеты неправильно нарисовали. Впечатление,что после пуска ракеты Миг моментально затормозил и стал. Причем моментально.... или того хужее , летел задом наперед )) Надо ж было линию продлить за крылом, так сказать дорисовать пару см. А то неклеется совсем, не то чтобы малость)), уж простите....
А ничего, что ракета ушла уже вперед? или они с самолетом так рядом и должны лететь,
Что вы думаете, по поводу самой ракеты, которая возможно не принадлежит арсеналу данного самолета? Это конечно вопрос больше для спецов.
ребят, что ту обсуждать? ну ничего не сходится... и самолет не тот, и расстояния только если за уши притянуть... кроме того я тут не видел комментов о чудесности самого момента снимка. к сожалению не нашел ссыль, но когда сша выкладывали свои чудо-снимки сразу после катастрофы, наши-же подвергли их сомнению. дескать спутник пролетает над конкретным местом один раз, а не висит над ним сколько ему захочется... и снимки делает не серией, а с некоторым лагом. т.е. чтобы заснять момент пуска ракеты должна была приключится такая вероятность, которой математики не задумываясь пренебрегают. если только западные кукловоды специально не подстроили время чтобы снять такой кадр и повесить в рамке у себя над кроватью... очень жаль, но это вброс. причем уровня наших американских партнеров. но может на это и ставка?
Загугли: геостационарный спутник
Ну тоже не надо. На какой высоте находится геостационарная орбита? Какая оптическая система нужна, чтобы, например, 20-метровый объект с такой высоты разрешить? а 3-5 метров? (след от ракеты). А главное - нет смысла спутник фоторазведки в одной точке вешать.
Спасибо, только хотел отписать. мы уж молчим о том зачем такому спутнику висеть ровно над местом трагедии. он стоит миллионы долларов...
Вы блять все уже наркоманы чтоле тут? Какая нахуй ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ орбита над укропией?
Вот это резонанс Первый раз вижу Механизма с Формалином в одной теме Прочитал первые-последние пару страниц. Гляжу, практически все уже поняли, что фейк. Я сразу догадался. Во-первых время совсем не правильное(спутник ни хуя не регистратор в маршрутке - должно быть все заебись). И самолет вроде как над Донецком не пролетал. В тот раз он пролетал над Горловкой что в 20 км. Кто-то жестко развел самый правдивый канал, еще и бабла может поимел
При таком соотношении размеров самолета и полосы в Донецке, это может быть только снимок с высоты порядка 20 км. И тогда расстояние между самолетами во время пуска ракеты что-то 30-40 км. Похоже на бредовое фото. Это фальшивка-наживка для России, чтобы с новой силой напасть на нас по поводу боинга.
Бля, поверьте, вся территория украины и пограничных областей нашей страны находится под круглосуточным наблюдением со спутником разведки сша. С января минимум. И да: разрешение у них как минимум 1 пиксель на полметра.
Уотергейт, хохлы сбили вот доказательство.... Еще раз доказывает, что основная масса мыслит телевизором. Что покажут по первому - то и правда. "Однако, здравствуйте. Мы тут взяли фотожабу и на основании ее обвиняем целый народ." Опровержение за ложь тут я так понял не принято писать.
Особенно нравится, когда говорят, что Киселева не смотрят, когда его выпуски новостей на YOUTUBE набирают по 150000 просмотров)))
Подозреваю, что этот "рейтинг" ему укропы как раз и делают...
Почему хохлы не публикуют записи переговоров авиадиспетчеров с самолетом? Чего бояца?. Снимки то мож и фейк, вот запись бы опубликоваи и понятно все сразу станет! Нам с качинским поляки весь мозг заебли, им на все ответили. а тут повыебывались на опоченцев и тишина.
Да опубликованы уже все ваши переговоры давно!!!!!
Опубликовано какое то гавно. Диспетчер даже в бреду не пизданет "вижу, самолет разваливается на части" ПублицЫсты, мля
Где написано что они говорят "что самолет разваливается на части"? Вы хоть текст прочитали??? Там сказано "Ростов: Нет, похоже, цель расходится.."
странно, но у меня на гугле нет там облаков ни в каком маштабе
1. Берёшь устанавливаешь Google Earth 2. потренируешься над Донецком. 3. в верхнем меню нажимаешь на часики и выставляешь день 8/28/2012 4. Находишь облако как на картинке и сравниваешь с фото с первого канала. Профит. Бля а не за красных или белых. Я за правду. Вот сам сделал скриншот.
да, но других облаков нету!
и все таки кто у кого фотки пиздит яндекс у гугла, или наоборот?
Ладно, поскольку на ЯПе идиократия в действии и засрали мою тему минусами из-за непонимания простейшего факта, что линзы не могут увеличить боинг, но не увеличить ВПП, выложу сюда картинку:
Если коротко - из простейших расчетов получается, что "спутник-шпион" летает на высоте порядка 160м над уровнем порядка 10 000м, на котором находился боинг во время съемки.
Если это так, то, кмк, мы в преддверии не просто сенсации, а, наверное, и нового "Уотергейта"...
сольют и все. как и с докладом минобороны. какая сенсация? очнись. это нормальные люди док-ва преподносят и чужие изучают, а некоторым хватит сказать "у нас есть данные". так и тут скажут - "у нас есть данные, что это подделка".
у нас есть данные, что это подделка Не прошло и часа. Некоторые (ненормальные) 119 плюсов к каменту, 119 идиотов
То, что фотка склеенная сомнений нет. Причина - уже выше прозвучала: снимок наш (российский) и чтобы не запалить секретные объекты или что-то еще, оригинальную фотку заклеили частями из Гугла и Яндекса! Это почему-то мне кажется наиболее правдоподобным! Осталось выяснить подлинные ли Боинг и истребитель. Или тоже приклеенные.
Это сообщение отредактировал chda - 15 ноя 2014 в 00:34
Спасибо, только хотел отписать. мы уж молчим о том зачем такому спутнику висеть ровно над местом трагедии. он стоит миллионы долларов...
Вы блять все уже наркоманы чтоле тут? Какая нахуй ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ орбита над укропией?
Тссс, от слова "геосинхронный" особо впечатлительных может дед кондрат хватить, ну и так, для коллекции. Наш танковый генерал мужик неглупый и в наземно-гусеничных делах неплохо разбирается. Но геостационарные спутники у него и над полюсом летают. Мы поржали в кулачёк, когда он это озвучил и решили "нехай летают, раз товарищ генерал сказал, только низэнько-низэнько"
Цитата (MCTarakan @ 14.11.2014 - 23:57) Цитата (Ligas @ 14.11.2014 - 23:52) Меня другое расстраивает, инверсный след от пущенной ракеты неправильно нарисовали. Впечатление,что после пуска ракеты Миг моментально затормозил и стал. Причем моментально.... или того хужее , летел задом наперед )) Надо ж было линию продлить за крылом, так сказать дорисовать пару см. А то неклеется совсем, не то чтобы малость)), уж простите....
А ничего, что ракета ушла уже вперед? или они с самолетом так рядом и должны лететь,
Что вы думаете, по поводу самой ракеты, которая возможно не принадлежит арсеналу данного самолета? Это конечно вопрос больше для спецов.
Псаки, такая прелесть, ничего не знает, никогда. Псаки это мечта - работать на высокой должности, получать не хилую зарплату и ничего не знать! Вот это халява, наши даже в сказках до такого не додумались.
Это сообщение отредактировал КузькиМать - 15 ноя 2014 в 00:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Первый раз вижу Механизма с Формалином в одной теме 
yaplakal.com