Герои МЧС. Ими должна гордиться страна, или куплю ружье

Страницы: 1 ...  65 66 67  ... 76  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Kariber 1 фев 2016 в 14:21
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:18)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:16)
Цитата (vasek22 @ 1.02.2016 - 14:14)
Kariber а кто там договариваться то пытался? или ТС пытался электрошокером договориться?

ну у тебя ж ТС ни в чём не виноват, хотя тебе прямо указывают и на его вину, и на несостыковки в его теории


Добавлено в 14:14
Kariber
или когда тёща его стекло выбивала это было попыткой договориться?

"Вызывали полицию, толку ноль. Это продолжается уже несколько лет."

Грош цена адвокату, который не может уладить такой мелкий конфликт. И не знает, как заставить полицию работать. Как она дела ведёт? Или муж с шокером на подхвате?))

"Да" или "Нет"

Добавлено в 14:22
Цитата (AndryPF @ 1.02.2016 - 14:21)
Kariber
есть такая штука - причинно следственная связь и состав преступления. Это немного сложнее чем два или нет. К примеру громко слушать музыку после 23-00 нельзя, но это не дает право разбить дебоширу окно. Эти два события имеют причинно-следственную связь, но первое действие не оправдывает второго.

Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Добавлено в 14:24
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:20)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:17)

"Да" или "нет"
Две или три буквы набрать на клавиатуре. Сложно?

Вы перестали пить коньяк по утрам? Ответьте, да или нет? Сложно набрать две или три буквы на клавиатуре?

Я не пью.
Мне не сложно ответить "Да" или "Нет". Потому что я никого не покрываю и не оправдываю
SnowSlow 1 фев 2016 в 14:25
Хохмач  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:21)

Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Что за бред? Виноваты все, кто нарушил, и судят каждого за своё нарушение.

Или у вас какие-то свои законы?

Это сообщение отредактировал SnowSlow - 1 фев 2016 в 14:30
AndryPF 1 фев 2016 в 14:26
Юморист  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:21)
Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Именно в этом Ваше заблуждение. Это совершенно не так.
SnowSlow 1 фев 2016 в 14:28
Хохмач  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:21)

Я не пью.
Мне не сложно ответить "Да" или "Нет". Потому что я никого не покрываю и не оправдываю

Нет, вы ответьте да или нет? Сложно что ли набрать две или три буквы на клавиатуре?
Kariber 1 фев 2016 в 14:29
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:25)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:21)

Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Что за бред? Виноваты все, кто нарушил, и судят каждого зо своё нарушение.

Опять же: причинно-следственная связь, не было бы первоначального нарушения - не было бы и последствий.
Что ту не ясно?
Повторяю вопрос, на который НИКТО не дал ответ:
если бы пожарники не шумели в ту ночь, не слушали громко музыку, случилось бы это происшествие?
Просто ответьте "да" или "нет".
две или три буквы на клавиатуре набрать, это не сложно
vasek22 1 фев 2016 в 14:30
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Kariber
как толку ноль то? если после первого же звонка в пожарную часть реакция была? это всё со слов ТСа biggrin.gif
или видишь только то, что хочешь видеть? biggrin.gif
anigma 1 фев 2016 в 14:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:21)
по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват


Печальны последствия всяческих ЕГЭ и переименования провинциальных ПТУ в Университеты, выпускающие толпы вот таких вот адвокатов и прочих менеджеров широкого профиля...
vasek22 1 фев 2016 в 14:31
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Kariber
и кто сказал кроме тс-а, что пожарники музыку громко слушали? все соседи говорят, что была тишина

Добавлено в 14:32
Kariber
по закону это обоюдный конфликт на бытовой почве. там без разницы кто первый начал ))
Kariber 1 фев 2016 в 14:32
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-2
Хватить уже кашу по столу размазывать:
"да" или "нет"
САНЧ 1 фев 2016 в 14:35
Шутник  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:29)
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:25)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:21)

Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Что за бред? Виноваты все, кто нарушил, и судят каждого зо своё нарушение.

Опять же: причинно-следственная связь, не было бы первоначального нарушения - не было бы и последствий.
Что ту не ясно?
Повторяю вопрос, на который НИКТО не дал ответ:
если бы пожарники не шумели в ту ночь, не слушали громко музыку, случилось бы это происшествие?
Просто ответьте "да" или "нет".
две или три буквы на клавиатуре набрать, это не сложно

ВИНОВАТА ТЕЩА, палюбасу из-за нее вся бурда. Наверняка орала "вы мужики или нет" "идите разберитесь" "а щас сама пойду" и пошла...Бабы - дьявола отродья
vasek22 1 фев 2016 в 14:36
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Kariber
нет.
пожарникам выбили окно, они втроём пришли вежливо узнать не случилось ли чего, и тут на них накинулся тс с электрошокером и тёща (про которую даже ТС говорит, что у неё не всё с психикой впорядке).
SnowSlow 1 фев 2016 в 14:36
Хохмач  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:32)
Хватить уже кашу по столу размазывать:
"да" или "нет"

Ваш вопрос некорректен, вы же сами видите. Вы ставите в условие недоказанное предположение, что парни шумели. Все соседи говорят, что шума не было. И мы не знаем чем и почему им разбили окно.
Kariber 1 фев 2016 в 14:36
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-4
Да что за люди? На простой вопрос не можете просто ответить
AndryPF 1 фев 2016 в 14:37
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:29)
Опять же: причинно-следственная связь, не было бы первоначального нарушения - не было бы и последствий.
Что ту не ясно?
Повторяю вопрос, на который НИКТО не дал ответ:
если бы пожарники не шумели в ту ночь, не слушали громко музыку, случилось бы это происшествие?
Просто ответьте "да" или "нет".
две или три буквы на клавиатуре набрать, это не сложно

Kariber
может уже хорош с этими да или нет? Вы в детсаде что ли?
Объясняю Вам более подробно - допустим, я вышел в подъезд и сосед кинул в меня окурком (ну допустим был бухой), а я достал сайгу и выстрелил ему в голову. По Вашей логике я не виноват в убийстве, сосед первый начал, а по закону меня посадили бы за убийство, причем преднамеренное. Вот как то так "кто первый нарушил".
vasek22 1 фев 2016 в 14:38
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Kariber я ответил. что дальше?
Kariber 1 фев 2016 в 14:38
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-3
Цитата (vasek22 @ 1.02.2016 - 14:36)
Kariber
нет.
пожарникам выбили окно, они втроём пришли вежливо узнать не случилось ли чего, и тут на них накинулся тс с электрошокером и тёща (про которую даже ТС говорит, что у неё не всё с психикой впорядке).

Окно, как я понял, было разбито после того, как заиграла музыка

Добавлено в 14:39
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:36)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:32)
Хватить уже кашу по столу размазывать:
"да" или "нет"

Ваш вопрос некорректен, вы же сами видите. Вы ставите в условие недоказанное предположение, что парни шумели. Все соседи говорят, что шума не было. И мы не знаем чем и почему им разбили окно.

А ТСу было скучно и он разбил окно, как утверждают некоторые.
Ясно
vasek22 1 фев 2016 в 14:40
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Kariber
не было музыки. все соседи говорят, что тишина была.
Kariber 1 фев 2016 в 14:41
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-3
Цитата (AndryPF @ 1.02.2016 - 14:37)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:29)
Опять же: причинно-следственная связь, не было бы первоначального нарушения - не было бы и последствий.
Что ту не ясно?
Повторяю вопрос, на который НИКТО не дал ответ:
если бы пожарники не шумели в ту ночь, не слушали громко музыку, случилось бы это происшествие?
Просто ответьте "да" или "нет".
две или три буквы на клавиатуре набрать, это не сложно

Kariber
может уже хорош с этими да или нет? Вы в детсаде что ли?
Объясняю Вам более подробно - допустим, я вышел в подъезд и сосед кинул в меня окурком (ну допустим был бухой), а я достал сайгу и выстрелил ему в голову. По Вашей логике я не виноват в убийстве, сосед первый начал, а по закону меня посадили бы за убийство, причем преднамеренное. Вот как то так "кто первый нарушил".

Тоже не можешь ответить, значит с тобой тоже ясно
vasek22 1 фев 2016 в 14:42
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Kariber
при раскладе, что музыки не было, ТС с его тёщей всё правильно сделали?

Это сообщение отредактировал vasek22 - 1 фев 2016 в 14:47
AndryPF 1 фев 2016 в 14:44
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
vasek22
не пытайся, там что-то зациклило, похоже наглухо
vasek22 1 фев 2016 в 14:46
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
AndryPF
да ты ошибся наверное. там не жена ТСа, а тёща )
Week 1 фев 2016 в 14:47
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
-3
отрезал провода в щитке и пусть веселятся дальше.
а по случившемуся - ОБЯЗАТЕЛЬНО в суд.
SnowSlow 1 фев 2016 в 14:50
Хохмач  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (Week @ 1.02.2016 - 16:47)
отрезал провода в щитке и пусть веселятся дальше.
а по случившемуся - ОБЯЗАТЕЛЬНО в суд.

Не пойдут они в суд, там их враньё быстро раскусят. Поэтому и подняли такую шумиху, что парня уволили, типа наказали. И если бы на защиту парня не встал весь подъезд, все так на тормозах бы и сошло, некому за него больше постоять.
vasek22 1 фев 2016 в 14:52
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
SnowSlow
ему тоже за дело досталось. просто не повезло, что сосед непорядочный.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 150 787
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  65 66 67  ... 76  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх