Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Цитата (Maksimus702 @ 10.10.2019 - 22:10)

Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 19:25) Цитата (Silvery2k8 @ 10.10.2019 - 13:06) Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 12:00) Не не не . На Луну "летаешь" ты . Вот и слетай , покажи свои "секретные" технологии) 9 раз слетали к Луне (Apollo 8,10,11,12,13,14,15,16,17) , 6 раз садились на поверхность. И все почти полвека назад. Мутные фото и видео , как все удобно. А как резво они "покорили" Луну , всего лишь пару лет назад человек вообще поднялся в космос , а тут уже и ответ готов. Я вам говорю полети сейчас , докажи и не говори мне что это дорого раз 9 раз "слетали") Полвека назад, СССР в автоматическом режиме, осуществил доставку лунного грунта. До сих пор никто более этого не повторил. По вашему это является доказательством, что СССР ничего с Луны не доставлял?

Какие же вы тугие. Доказательством что человек полетел в космос является то что каждый год летают. Доказательство "высадки на Луне" остались там же , в мутных фото , где ктото до сих пор ищет лицо "астронафта")

Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 20:29)

Какие же вы тугие. Доказательством что человек полетел в космос является то что каждый год летают. Доказательство \"высадки на Луне\" остались там же , в мутных фото , где ктото до сих пор ищет лицо \"астронафта\")

На уровне развития электроники и автоматики 60х годов, АМС - задача едва ли не сложней, чем пилотируемый полет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OlegKorney68 @ 8.10.2019 - 06:20)

Цитата (rifin @ 8.10.2019 - 06:15) Цитата Дело в том, мой не очень умный дружок, что ТАСС это не хуй с горы. - Да не надо меня убеждать. Я знаю. Но то что вы привели просто информационное сообщение. Даж источник точно не указан. Нью-йорк и все. Но где заявление самого СССР??? Тот же ТАСС уполномочен заявить??? как там у них обычно. А вот эти все статейки научнопопуярные ,фотки со знаменитостями и проч... Это же просто хайп на волне, а не докозательство факта. СССР официально поздравлял с высадкой США. Вот скан: https://qna.center/storage/photos/grande36/225808.jpg

А почему у Вас шрифт высокий? В печати разбираетесь? Офсет и линотип отличите, или сошлётесь на сканер?

Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 20:29)

Цитата (Maksimus702 @ 10.10.2019 - 22:10) Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 19:25) Цитата (Silvery2k8 @ 10.10.2019 - 13:06) Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 12:00) Не не не . На Луну "летаешь" ты . Вот и слетай , покажи свои "секретные" технологии) 9 раз слетали к Луне (Apollo 8,10,11,12,13,14,15,16,17) , 6 раз садились на поверхность. И все почти полвека назад. Мутные фото и видео , как все удобно. А как резво они "покорили" Луну , всего лишь пару лет назад человек вообще поднялся в космос , а тут уже и ответ готов. Я вам говорю полети сейчас , докажи и не говори мне что это дорого раз 9 раз "слетали") Полвека назад, СССР в автоматическом режиме, осуществил доставку лунного грунта. До сих пор никто более этого не повторил. По вашему это является доказательством, что СССР ничего с Луны не доставлял? Какие же вы тугие. Доказательством что человек полетел в космос является то что каждый год летают. Доказательство "высадки на Луне" остались там же , в мутных фото , где ктото до сих пор ищет лицо "астронафта")

Какой же ты тугой))
За грунтом никто!!! каждый год не летает. Вообще никто больше не доставил его в автоматическом режиме.
Спрашиваю ещё раз. Это является доказательством, что СССР ничего не доставлял?

Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 19:25)

И все почти полвека назад. Мутные фото и видео , как все удобно. А как резво они "покорили" Луну , всего лишь пару лет назад человек вообще поднялся в космос , а тут уже и ответ готов. Я вам говорю полети сейчас , докажи и не говори мне что это дорого раз 9 раз "слетали")

Тут даже вопрос не в дорого)
Деньги как раз на все это есть. И лунная программа идет . Но не получается пока полететь. А у могликов оправдание - просто нИхотят))

Цитата (mrnemo @ 10.10.2019 - 20:37)

Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 20:29) Какие же вы тугие. Доказательством что человек полетел в космос является то что каждый год летают. Доказательство "высадки на Луне" остались там же , в мутных фото , где ктото до сих пор ищет лицо "астронафта") На уровне развития электроники и автоматики 60х годов, АМС - задача едва ли не сложней, чем пилотируемый полет

Ну так моглики эе тыкают тем что в СССР даже айбиэм не смогли воспроизвезти. А тут на Луну полетели? как? без компьютеров

Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 20:29)

Цитата (Maksimus702 @ 10.10.2019 - 22:10) Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 19:25) Цитата (Silvery2k8 @ 10.10.2019 - 13:06) Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 12:00) Не не не . На Луну "летаешь" ты . Вот и слетай , покажи свои "секретные" технологии) 9 раз слетали к Луне (Apollo 8,10,11,12,13,14,15,16,17) , 6 раз садились на поверхность. И все почти полвека назад. Мутные фото и видео , как все удобно. А как резво они "покорили" Луну , всего лишь пару лет назад человек вообще поднялся в космос , а тут уже и ответ готов. Я вам говорю полети сейчас , докажи и не говори мне что это дорого раз 9 раз "слетали") Полвека назад, СССР в автоматическом режиме, осуществил доставку лунного грунта. До сих пор никто более этого не повторил. По вашему это является доказательством, что СССР ничего с Луны не доставлял? Какие же вы тугие. Доказательством что человек полетел в космос является то что каждый год летают. Доказательство "высадки на Луне" остались там же , в мутных фото , где ктото до сих пор ищет лицо "астронафта")

А вы можете доказать, что Гагарин летал в космос? Неоспоримых документальных доказательств этого события нет :
1. Кадры с посадкой Гагарина в ракету были реконструкцией, снятой позже
2. Документы засекречены, на стартовой площадке не было СМИ
3. Гагарин не сделал ни одного снимка Земли с космоса
4. Приземление тоже никто не снимал, Гагарина просто обнаружили посреди поля
Ещё много чего есть, одно приземление чего стоит, даже вики приводит две версии обстоятельств встречи Гагарина

Качаем ЯП для Android!

Цитата (FlankerC @ 10.10.2019 - 20:56)

Цитата (mrnemo @ 10.10.2019 - 20:37) Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 20:29) Какие же вы тугие. Доказательством что человек полетел в космос является то что каждый год летают. Доказательство "высадки на Луне" остались там же , в мутных фото , где ктото до сих пор ищет лицо "астронафта") На уровне развития электроники и автоматики 60х годов, АМС - задача едва ли не сложней, чем пилотируемый полет Ну так моглики эе тыкают тем что в СССР даже айбиэм не смогли воспроизвезти. А тут на Луну полетели? как? без компьютеров

Выдыхай, были в то время уже компьютеры.
ЭВМ Стрела.

Цитата

Разработана данная ЭВМ была в 1953 году, и за последующие три года было выпущено всего семь её экземпляров, призванных работать в ключевых отраслях «народного хозяйства» страны. В том числе и рассчитывать траектории первых баллистических ракет, искусственных спутников Земли, а так же первых пилотируемых полетов в космос. «Стрела» относилась к ЭВМ первого поколения и обладала достаточно скромными характеристиками: Производительность: 2000 операций в секунду; Оперативная память на электронно-лучевых трубках: 2048 слов (2 килобайта) по 43 двоичных разряда (бита) в каждом слове; Для постоянной памяти использовались полупроводниковые диоды и накопители на магнитной ленте (до 100 000 43-разрядных слов). Ввод и вывод информации производился с помощью перфокарт, каждая из которых вмещала лишь 12 43-разрядных слов.

Цитата (Maksimus702 @ 10.10.2019 - 20:45)

За грунтом никто!!! каждый год не летает. Вообще никто больше не доставил его в автоматическом режиме. Спрашиваю ещё раз. Это является доказательством, что СССР ничего не доставлял?

Зачем передергивать?
При чем тут летал не летает. По лунному грунту еще раз тебя в лужу опущу.
Пиндосы вроде как 400 кг лунного грунта доставили. Но тз них нашли всего 4 новых минерала , причем которые есть на Земле и один минерал официально обнаружен за 8 лет до "полета" на Луну .
Советские автоматы привези всего 200г и среди них обнаружили 30 новых минералов , среди которых 15 на Земле вообще не существую.

Лунный грунт когда либо проданный на аукционах был доставлен советскими автоматами)
Почему? До потому , люди которые владеют мульонами и платят ими за граммы грунта знают что они настоящие и действительно доставлены с Луны)

ЭВМ Урал-1.

Цитата

Также в музее космодрома Байконур можно увидеть и другие образцы использовавшейся в те времена компьютерной техники. К примеру, за обработку телеметрической информации отвечала считавшаяся по тем временам «малой» ЭВМ первого поколения серии «Урал-1», производившаяся с 1957 по 1961 год. Всего было произведено 183 компьютера «Урал-1», что делает данную ЭВМ одной из самых массовых по тем временам. Этот компьютер был значительно компактнее «Стрелы» и занимал «всего-лишь» 70-80 квадратных метров, используя для работы 1000 электровакуумных ламп. Однако и возможности тоже были значительно более скромными: Производительность: 100 операций в секунду; Оперативная память: 2048 слов (байт) по 18 двоичных разрядов (бита) в каждом слове либо 1024 слова по 36 разрядов; Постоянная память на магнитной ленте (40 000 36-разрядных слов).

Это сообщение отредактировал Волнолет - 10 окт. 2019 г. в 21:13

Ну и тот самый БЭСМ-2

Цитата

Третьим значимым «космическим» компьютером, трудившимся над расчетом траекторий орбит искусственных спутников и пилотируемых кораблей была третья серийно выпускавшаяся в СССР ЭВМ — БЭСМ-2. Кстати, именно на этом компьютере были произведены расчёты траектории первой успешной межпланетной миссии, закончившейся 14 сентября 1959 года посадкой на поверхность спутника Земли космического аппарата Луна-2 с памятным вымпелом на борту. БЭСМ-2 могла похвастаться производительностью 20 000 операций в секунду, оперативной памятью на ферритных сердечниках объёмом  в 2048 39-разрядных слов (для этого потребовалось 200 000 сердечников).

FlankerC

Цитата

Лунный грунт когда либо проданный на аукционах был доставлен советскими автоматами) Почему? До потому , люди которые владеют мульонами и платят ими за граммы грунта знают что они настоящие и действительно доставлены с Луны)

Да потому что распиздяйство в стране было. Почему СССР ни грамма не продал грунта? Фальшивый?

FlankerC

Цитата

Ну так моглики эе тыкают тем что в СССР даже айбиэм не смогли воспроизвезти. А тут на Луну полетели? как? без компьютеров

У нас в 70-х выпускались М-1000 - М-3000, размером с сейф тех времён. Позже пошли более современные.

Какая ОС на них, не знаю. Но они используются АЭС, убить или заразить-завирусить их нельзя.
Это как вирус подсадить в тумблер - выключатель.

Цитата (RestlessUA @ 10.10.2019 - 21:07)

А вы можете доказать, что Гагарин летал в космос? Неоспоримых документальных  доказательств этого события нет : 1. Кадры с посадкой Гагарина в ракету были реконструкцией, снятой позже 2. Документы засекречены, на стартовой площадке не было СМИ 3. Гагарин не сделал ни одного снимка Земли с космоса 4. Приземление тоже никто не снимал, Гагарина просто обнаружили посреди поля Ещё много чего есть, одно приземление чего стоит,  даже вики приводит две версии обстоятельств встречи Гагарина Качаем ЯП для Android!

Да ты лошара
Пиндосы уже пытались оспорить первенство Гагарина в космосе. И что в итоге?
сосут болт и остались без сортира! Без сортира ,Карл!! Они к нам обращались за космическим туалетом. Сразу после полета Гагарина пиндосы пытались опровергнуть первенство советского космонавта. Пиндосские юристы даже подали протест...ага. Но тут Хрущев им ответил - будете значит срать в шаровары скафандры
С тем и остались. Гагарин первый в космосе , а пиндосы просятся посрать в наш толчок. А иначе только в шаровары скафандр. Увы , сами тут сделайте выводы

Это сообщение отредактировал FlankerC - 10 окт. 2019 г. в 21:23

Кто это? Похож на лётчика гражданской авиации.

Немоглики отрыли тему 2016 года: Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

Цитата

Немоглики отрыли тему 2016 года: Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

а это кстати их любимый прием, уже не на одной теме наблюдаю.
когда все покинули беседу, они вставят свою точку в окончании.
так же и тут они пытаются оставить свой невзъебенный коммент в конце, но вы все приходите и в очередной раз видите вот

Цитата

Какие же вы тугие. Доказательством что человек полетел в космос является то что каждый год летают. Доказательство "высадки на Луне" остались там же , в мутных фото , где ктото до сих пор ищет лицо "астронафта")

уже стопитсотов раз разжеванная даже в этой ветке тема.
а у афтора сего высера, мозг остался в мутном осадке. потому как долбить одним утверждением на протяжении нескольких страниц через броню абрамса - это вам не это, и мозги вытекают.

ведь доказательств пребывания нашего модуля на венере нет уже сколько годов? раз сейчас не летают и не ползают, значит не было нашего модуля на венере.

Это сообщение отредактировал kadiko - 10 окт. 2019 г. в 22:28

Цитата (kadiko @ 11.10.2019 - 00:20)

Цитата Немоглики отрыли тему 2016 года: Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне" а это кстати их любимый прием, уже не на одной теме наблюдаю. когда все покинули беседу, они вставят свою точку в окончании. так же и тут они пытаются оставить свой невзъебенный коммент в конце, но вы все приходите и в очередной раз видите вот Цитата Какие же вы тугие. Доказательством что человек полетел в космос является то что каждый год летают. Доказательство "высадки на Луне" остались там же , в мутных фото , где ктото до сих пор ищет лицо "астронафта") уже стопитсотов раз разжеванная даже в этой ветке тема. а у афтора сего высера, мозг остался в мутном осадке. потому как долбить одним утверждением на протяжении нескольких страниц через броню абрамса - это вам не это, и мозги вытекают.

Любимы прием это ваш "могликов". Каждый год все "доказывают" и "доказывают" одну и ту же ложь. Как и сейчас , боже ты мой с помощью компьютерных технологий увидели лицо за скафандром. Всё , теперь можно и не летать все доказано)

Цитата (kadiko @ 10.10.2019 - 22:20)

а это кстати их любимый прием, уже не на одной теме наблюдаю. когда все покинули беседу, они вставят свою точку в окончании. так же и тут они пытаются оставить свой невзъебенный коммент в конце

либо посещают старые темы и проминусовывают десятки страниц комментов (пример - тема со Шварцкопфом), а кто сделал - не признаются.

Идеологические партизаны-подпольщики

Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 22:28)

Любимы прием это ваш "могликов". Каждый год все "доказывают" и "доказывают" одну и ту же ложь. Как и сейчас , боже ты мой с помощью компьютерных технологий увидели лицо за скафандром. Всё , теперь можно и не летать все доказано)

Ты плохо луносрачи читал.
Мы редко что то доказываем.
Лишь опровергаем ваш пиздеш который вы тянете из темы в тему

Цитата (Skif181 @ 10.10.2019 - 22:28)

боже ты мой с помощью компьютерных технологий увидели лицо за скафандром. Всё , теперь можно и не летать все доказано)

Вот тема 2013 года, в которой лицо видно и без обработки: https://www.reddit.com/r/space/comments/1io...ap_for_mankind/

Цитата (JavaPowered @ 10.10.2019 - 22:33)

Ты плохо луносрачи читал. Мы редко что то доказываем. Лишь опровергаем ваш пиздеш который вы тянете из темы в тему

Просто тех, кто знает, что пиндосы там были, мало. Но они на япе постоянны. А вот тех, кто не верит в полёты в десять раз на япе больше. Но они однодневки. И именно поэтому с каждой новой луносрачной темой нам приходится писать одни и те же посты. Потому что новобранцы немоглицкие обновились и снова засоряют эфир

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Любимы прием это ваш "могликов". Каждый год все "доказывают" и "доказывают" одну и ту же ложь.

да докажите уже, что не летали? я готов вернуться по ту сторону баррикад, если будут доказательства, а не влажные умозаключения.
У вас нет ни одного доказательства аферы.
Все ваши мысли строятся исключительно на сломанной логике.
Подкуп всего союза? давайте цифры, где и кто выиграл.
Подкуп всего шарика? давайте цифры, где и кто выиграл.
Подкуп отдельных служащих? давайте цифры, где и кто получил.
Подкуп только участвующих в запуске ложных объектов? кто получил сверхприбыли из этого числа?

Пока я вижу среди вас полную несговоренность, один утверждает, что всех причастных выпилили, второй что всех купили, третий вообще хуйню несет, раз не продолжали, значит и не летали.

Цитата (kostilevnick @ 11.10.2019 - 00:36)

Цитата (JavaPowered @ 10.10.2019 - 22:33) Ты плохо луносрачи читал. Мы редко что то доказываем. Лишь опровергаем ваш пиздеш  <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif" border="0">  который вы тянете из темы в тему  <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/moderator.gif" border="0"> Просто тех, кто знает, что пиндосы там были, мало. Но они на япе постоянны. А вот тех, кто не верит в полёты в десять раз на япе больше. Но они однодневки. И именно поэтому с каждой новой луносрачной темой нам приходится писать одни и те же посты. Потому что новобранцы немоглицкие обновились и снова засоряют эфир

А может все проще? " Немогликов" все больше потому что с каждым годом вы все упорнее ,"доказываете" и "доказываете2 вместо того чтобы взять и полететь)

Всем без обид. Я плюсую если вижу адекватность, с любой стороны, или не обращаю внимание.

И всё таки по 0:0.