видимо активно учения проводятся, поэтому столько аварий... годами всё законсервированно было, вот и не слышно о подобных происшествиях быдо... надеюсь извлекут правильные уроки
Духовными скрепами проникся? Какое там уже летное происшествие за месяц, 5-6-7 ????? Потеряли несколько дорогостоящих самолетов, а самое главное летчиков. Но у нас же подъем идет, ага блеать! Всем а-та-та дадим!
От того что минусите за свои 85рублей, наша армия сильней не станет, да и порядка не прибавится.
Тоже поставил тебе красноту. А как свои 85 рублей получить?
Это сообщение отредактировал gadkii - 14 июл 2015 в 13:17
Самолеты старые - как говно мамонта, примерно как В-52, но те не летают так активно. Потому что у них есть новые, а вот у России новых - нет и не предвидится. И это грустно.
Добавлено в 13:22 Кстати меня всегда удивляло почему весь мир уже давно летает на реактивных стратегических бомбардировщиках, а наши до сих пор на винтовых? Те же самые Б-52 посмотрите - у них куча реактивных двигателей, неужели тоже нельзя эти пропеллеры поменять как то на нормальные моторы?
интересно,что за мастер-каушн произошёл,что пришлось всем убегать с борта?Там же конский запас по надёжности...Такая дурында разве только от прямого попадания в пилотскую кабину осколочно-фугасным валиться должна,не?
Слышал такое мнение, что если пилоты допустили ошибку, то борются за самолёт до последнего, и часто гибнут в таких ситуациях. Если же отказ техники - покидают борт спокойно, и выживших намного больше. Похоже на правду.
Помню тут были посты что дескать щас мы заебем пролетами своей авиацией противника и они у всех своих истребителей движки по износу выкинут. Чето пока падают только наши и гибнут тоже наши, к сожалению.
Всё живы и слава богу. Проклятые коммуняки ну ничего не могут построить что бы навечно то водопровод который 30 лет без ремонта простоял прорвёт то самолёт 50летнего возраста упадёт. Вот нынешние сотворители материальных благ, построили гаждый год кап. ремонт а через пять лет хрясь оно и развалилось.
Изношенность советской техники..... Ждем изношенных ядерных боеголовок....
Вы таки будете хохотать, но ядерные заряды не хранятся вечно, это вам не дымный порох. С горбачевских времен мы новые боеголовки не делаем. Все, что вам втирают про тополя-булавы - это НОСИТЕЛИ боеголовок, средства доставки их до противника. А вот как они себя поведут на деле (не дай Бог!) не знает никто. Для этого нужны или периодические натурные испытания, либо мощнейшие суперкомпьютеры для моделирования. Ни того, ни другого у нас тоже не делают.
Цитата
С горбачевских времен мы новые боеголовки не делаем. Все, что вам втирают про тополя-булавы - это НОСИТЕЛИ боеголовок, средства доставки их до противника
Очень интересно и какие боевые блоки тогда стоят в РГЧ ИН РСМ-54, РС-24, РС-26, которых не один десяток в год клепает Воткинский завод?
Цитата
Для этого нужны или периодические натурные испытания, либо мощнейшие суперкомпьютеры для моделирования. Ни того, ни другого у нас тоже не делают.
Как сообщила госкорпорация «Росатом», в подведомственном ей ядерном центре в Сарове (РФЯЦ-ВНИИЭФ) завершены приемочные испытания суперкомпьютера петафлопсного класса, и решением государственной комиссии он введен в эксплуатацию.
ну упал и упал. там такие объемы полетов и операций, что это, в принципе, в порядке вещей, но ответственным всё-равно пизды дать надо. а так - пусть учатся. всё нормально. главное люди целы.
Кстати меня всегда удивляло почему весь мир уже давно летает на реактивных стратегических бомбардировщиках, а наши до сих пор на винтовых? Те же самые Б-52 посмотрите - у них куча реактивных двигателей, неужели тоже нельзя эти пропеллеры поменять как то на нормальные моторы?
Экономичнее, следовательно больше дальность или возможность долше оставаться на боевом дежурстве. Нет у нас авиабаз по всему миру как у США. Дозаправка в воздухе не решает. Минус- ЭОП как два фудбольных поля, слышат и видят даже подлодки.
Помню тут были посты что дескать щас мы заебем пролетами своей авиацией противника и они у всех своих истребителей движки по износу выкинут. Чето пока падают только наши и гибнут тоже наши, к сожалению.
Не дай Бог такой с боекомплектом ябнет во время пролетов у границ.
Самолеты старые - как говно мамонта, примерно как В-52, но те не летают так активно. Потому что у них есть новые, а вот у России новых - нет и не предвидится. И это грустно.
На самом деле это самолет носитель-для ПВО это просто подарок-но при навесе ракеты X-55 он не входит в зону поражения ,поэтому фонит как новогодняя елка.Как и у амеров это чисто средство доставки.
Добавлено в 13:22 Кстати меня всегда удивляло почему весь мир уже давно летает на реактивных стратегических бомбардировщиках, а наши до сих пор на винтовых? Те же самые Б-52 посмотрите - у них куча реактивных двигателей, неужели тоже нельзя эти пропеллеры поменять как то на нормальные моторы?
а ты год выпуска этих блять современных бугагага бомберов узнай?? ))
удивишься. я гарантирую это. а для бомбера подобного класса что тр что тв - одна хуйня. сбиваются они одинаково без прикрытия и с развитым пво.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Лесосибирск14 июл 2015 в 13:15