Ладно городская девушка, у нас на дорогах сбивают деревенские мужики, и не соврать в душе каждый Якут охотник, ну кто в здравом уме будет выкидывать 150-250 кг чистого мяса, потом на них штрафы вешают по 200-300 тыс. блять тупые блять законы мать его, ну если ушерба больше чем ремонт авто то зачем еще сверху штрафовать.
Гайцы сразу предлагают водителю написать что лось убежал в лес, а мясо они с егерями пилят, но встречаются особо умные которые хотят со страховой денег поиметь, но в итоге имеют их.
Если бы скорость была ограничена везде 40 км/ч, сколько можно было бы избежать жертв. А пока так, тупой пешеход, тупое животное, а я на машине - я царь.
так хули так быстро то 40 км, давайте уж совсем ползком как улитка ебана передвигаться. блять откуда беруться такое мудачье?
Тупое школоло это. Или тролль.
Один человек сшиб лося, правда на рабочей машине - грузовике. Так вот, нихуя нельзя было сделать. Лосиха выбежала прямо под колёса. Естественно ей пиздец. Машине тоже пиздец, вся морда вхлам(бескапотник).
Точно также корячили штраф 40000р. В итоге отменили спустя 3 заседания судебных. Типа повезло вам, что там знака не было.
Пидорасы, короче. Получается чистый рандом. Если знака нет, то ты без машины(если жив остался). Если знак есть, то ещё и на бабло прилип.
в Этой стране всегда страдает законопослушный гражданин, китайцы амурских тигров хуячат и ничо, а тут засудят девку наглухо
смешной ты...конечно ниче.. в китае за убийств амурского тигра - смерная казнь дружочек ))) А также в индии за леопарда и тигра тоже..
Это сообщение отредактировал ottoshtirlic - 21 сен 2015 в 17:17
Всё так. По закону за сбитое дикое животное нужно платить. Кроме этого, автомобиль - источник повышенной опасности.
И, блять, хоть изминуситесь вприпрыжку! Но я всего лишь рассказал, что таков закон. Вот он: "Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире"
Статья 56. Ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды."
Нет по закону никаких шансов избежать возмещения вреда. Если у кого-то не хватает ума понять это, то я не виноват.
Это сообщение отредактировал Tupen - 21 сен 2015 в 17:56
Так потому и не делают ограждение,чтобы бабла на этом заработать. Вы думаете ,это они о животных беспокоятся? Да насрать им на тех лосей, они даже рады наверно,что им теперь денег от этого перепадёт. Придумали тупизм какой-то, сраный пизнесмен/чинуша может сбить человека ,будучи бухим в хлам за рулём - на это даже не посмотрят,а тут лося сбили случайно- всё ,бля,преступление какое,я понимаю ещё если бы спецом,но случайно.
Всё так. По закону за сбитое дикое животное нужно платить. Кроме этого, автомобиль - источник повышенной опасности.
Всё правильно. Только есть такой нюанс, что в местах обитания диких животных нужно как минимум проводить дополнительные работы, чтобы не было такого бесконтрольного бега животных. Те же сетки и ограждения, места для прикорма, и т.д. А так получается, что знак повесили и отъебитесь. То, что избежать столкновения чаще всего невозможно, а столкновение с лосём на легковушке смертельно опасно никого не ебёт. Автомобиль средство повышенной опастности - универсальная отмазка для того, чтобы ничего не делать и просто перекладывать ответственность на водителей.
Это сообщение отредактировал BenTech - 21 сен 2015 в 17:29
Это что же получается, если эта клыкастая "собственность государства" (я лис и волков имею в виду) у меня скот задушит, я имею право иск подать о возмещении?
Власти реально в другом мире живут, 200 штук штраф?! Дешевле там всех положить приехавших и штрафующих! Копейки, мля! Я сам раз чуть не сбил лося в сумерках в Тверской области, руки дрожали потом. Какого хрена нет ограждений? Штрафуйте организации, обслуживающие дорогу и егерей заодно.
Добавлено в 17:47 И вот ещё интересно, есть ли где ещё в мире знак "сиськи", в смысле неровная дорога? Вместо дороги вешают знак и пошли, типа, нах, пейзане ..
По ОСАГО пусть и выбивают из страховой, пидоры хитрожопые. А вообще, конечно, охуели: лось, бля, госсобственность! а недра-общие! где процент с природной ренты???
если Лось - госсобственность... предъявите инвентарный номер, или еще какой... хоть ИНН
Значится так. Родился такой лось, с мамкой по лесу таскался, вырос, людей в жизни не видывал и тут такой нате, он оказыца собственность чья то уже и стоит 200 косых, как будто в питомнике жил и его холили и лелеяли. Не ну так то давайте тогда на штраф в 200 косых (лось жизнею пожертвовал, можно сказать, ради себе подобных) сделайте так чтоб на конкретном участке дороги переход был безопасный для ему подобных, либо ограждения... как то так чтоле.
Всё так. По закону за сбитое дикое животное нужно платить. Кроме этого, автомобиль - источник повышенной опасности.
И, блять, хоть изминуситесь вприпрыжку! Но я всего лишь рассказал, что таков закон. Вот он: "Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире"
Статья 56. Ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды."
Нет по закону никаких шансов избежать возмещения вреда. Если у кого-то не хватает ума понять это, то я не виноват.
А трасса считается "средой обитания" ? А то разницы с браконьерством вообще никакой.
В моём понимании этой выдержки, "ответственность" - это это не штраф, а именно имущественный ущерб, и должен компенсироваться в рамках ОСАГО, согласно существующих методик, как ущерб имуществу. Меня как оценщика, повергает в корчах смеха под стол, попытка спрогнозировать рыночную (не утилизационную!) стоимость живого лося или иной дичи. Простите мой цинизм, но гораздо проще рассчитать рыночную стоимость средневзвешенной бабушки на пенсии (доходным подходом), чем стоимость абстрактного лося-иждевенца в лесу.
типа "лось" интересная госсобственность ЗЫ а комары? если по рублю за тушку штрафовать? а если с кровью - так требовать как за душегубство потенциального донора
А трасса считается "средой обитания" ? А то разницы с браконьерством вообще никакой. В моём понимании этой выдержки, "ответственность" - это это не штраф, а именно имущественный ущерб, и должен компенсироваться в рамках ОСАГО, согласно существующих методик, как ущерб имуществу. Меня как оценщика, повергает в корчах смеха под стол, попытка спрогнозировать рыночную (не утилизационную!) стоимость живого лося или иной дичи. Простите мой цинизм, но гораздо проще рассчитать рыночную стоимость средневзвешенной бабушки на пенсии (доходным подходом), чем стоимость абстрактного лося-иждевенца в лесу.
Среда обитания - территория России, животным пох на дороги и прочие территории.
А про штраф я и не говорил (это автор поста написал). В законе говорится только о возмещении вреда. ОСАГО тут не притянешь, т.к. закон об ОСАГО о другом.
И у лося, как и у любого дикого животного, нет "рыночной" стоимости. Не может быть стоимости у того, что произведено природой, т.к. в это не вложен труд человека (вроде бы об этом ещё Карл Маркс в "Капитале" писал). Поэтому посчитать это в точности невозможно.
Это сообщение отредактировал Tupen - 21 сен 2015 в 18:44
проблема малята тут одна..лосей дохуя в госдуре стало..сбивать их вот только некому, один дремлет у другого вон в кабаичи и алахи посветили..ну кто понял про что я..
Если уж так говорить, то это бесхозное "госимущество" выбежало на дорогу и повредило автомобиль.
Какой еще штраф?Раз он государственный,то пусть государство и руководит им,чтобы он на дороге ПДД придерживался.Как стерхи. Если ни знака,ни ограждений нету то пусть такое штрафование идет.Лесами. А еще и тушу зажилили.Вот если хотят штраф-тушку будьте любезны предоставить в пользование,свеженькую.Со шкурой.Отмазки типа"пропала"не канают.Нет тела-нет дела.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com