Они имеют право вменить мне нарушение правил дорожного движения?
Вполне имеют право вменить и задержать до приезда ДПС и передачи им "дела".
Задержание на каком основание? Ему не понравился мой автомобиль или ему понравился мой кошелек? Я пешеход с травматическим оружием,на пешеходном переходе почувствовал угрозу своей жизни от данного владельца автомобиля и применил оружие?
Это сообщение отредактировал drunik23 - 21 мар 2016 в 20:55
Давно пора дать милиции права стрелять на поражение в случае угрозе их здоровью! Опасная работа, ты ведь не знаешь что на уме у человека! Мож тогда водители и граждане станут себя вести поскромнее! А то полно в интернете говнороликов как умельцы не дают права или закрепляют их на обложке и т.п. Ездите по правилам и таких ситуаций просто не будет! Что то вот меня за 8 лет вождения никто просто так на штраф не подписал!
Они имеют право вменить мне нарушение правил дорожного движения?
Вполне имеют право вменить и задержать до приезда ДПС и передачи им "дела".
Задержание на каком основание? Ему не понравился мой автомобиль или ему понравился мой кошелек? Я пешеход с травматическим оружием,на пешеходном переходе почувствовал угрозу своей жизни от данного владельца автомобиля и применил оружие?
Если к вам подошел представитель власти и потребовал документы (мож с тюряги кто то сбежал, или маньяка ловят) а вы в это время сматываетесь от него да так что начинаете давить, на его месте лучше пристрелить вас чем дать задавить себя! На пешеходном переходе целенаправленно вас никто не давит!
Задавил - значит было что скрывать. Много раз общался с полицейскими и инспкеторами ГИБДД. Ведёшь вежливо себя - всегда входят в положение. Ну минималку назначат. А вот борзеешь - тогда сразу в наручники. Когда сам виноват просто признайся.
Давно пора дать милиции права стрелять на поражение в случае угрозе их здоровью! Опасная работа, ты ведь не знаешь что на уме у человека! Мож тогда водители и граждане станут себя вести поскромнее! А то полно в интернете говнороликов как умельцы не дают права или закрепляют их на обложке и т.п. Ездите по правилам и таких ситуаций просто не будет! Что то вот меня за 8 лет вождения никто просто так на штраф не подписал!
А угрозе твоего здоровья ты сам то готов сдохнуть от пули полицейского? Потому,что ему показалось и он не знает ,что у вас на уме? А вы не думаете, что если есть угроза жизни полицейского,то есть такая же угроза жизни людей ? Только полицейский вооружены, а мы нет?
Задавил - значит было что скрывать. Много раз общался с полицейскими и инспкеторами ГИБДД. Ведёшь вежливо себя - всегда входят в положение. Ну минималку назначат. А вот борзеешь - тогда сразу в наручники. Когда сам виноват просто признайся.
Факта наезда на полицейского нету,а значит и вина убитого отсутствует! Не нужно излагать происходящие по принципу если бы у бабушки был бы .уй! Согласитесь если эта работа опасная , то и идут на эту работу осознано с риском для жизни!
Это сообщение отредактировал drunik23 - 21 мар 2016 в 22:07
Полицейский - отмороженный дебил, бля. Во-первых, какая может быть проверка документов на парковке торгового центра. Там что, стационарный пост ГИБДД стоит? Во-вторых, какая была необходимость шмалять? Отпрыгнуть было не судьба? Знал ведь, что не прав (смотри п. 1) и всё равно бросался под колёса? В третьих, дебильная башка инспектора не сообразила, что застрелив водителя, он сделал движущийся автомобиль неуправляемым, с любыми возможными последствиями. Могли получить травмы и погибнуть другие люди. В общем, что-то не совсем мне верится в такой расклад, как это здесь описано. Возможно, мусор с кем-то свёл счёты таким образом. Может, что-то недоговаривают про водителя? Но если он особо опасный бандит, то опять же не должен одинокий мент подходить к нему с проверкой документов.
P.S. Всё понятно, новостная лента была "ни о чём", всё познаётся в коментах :)
А кто минусит-то? Мент-неудачник? Так вот логическое продолжение сюжета. Выясняется, что мент всё-таки дебил, бля:
Что то вот меня за 8 лет вождения никто просто так на штраф не подписал!
Да ты выглядишь, наверное, непрезентабельно на своей шохе и в тельнике (шутка). Мусорки ведь психологи, они знают, кого стОит разводить, а с кем только время потеряешь (а может и взять нечего)
А вот меня разводили. И, бывало, успешно, что уж там... Только за эти деньги я научился многому. И теперь я не такая "лёгкая добыча", как ты, которого "за 8 лет никто не подписал". Молод ты ещё, какие твои годы.
ЗЫ. Сам за рулём 19 лет, всяких ментов видел, но сволочей в погонах - больше всего. К сожалению, у нас в России - редкость, когда остановит инспектор, предупредит, что впереди опасный участок дороги и пожелает счастливого пути. Остановка инспектором машины без совершения правонарушения водителем в 99,9% случаев означает, что инспектор хочет получить деньги с водителя.
Это сообщение отредактировал YurAn0379 - 21 мар 2016 в 22:19
Задавил - значит было что скрывать. Много раз общался с полицейскими и инспкеторами ГИБДД. Ведёшь вежливо себя - всегда входят в положение. Ну минималку назначат. А вот борзеешь - тогда сразу в наручники. Когда сам виноват просто признайся.
Задавил - значит было что скрывать. Много раз общался с полицейскими и инспкеторами ГИБДД. Ведёшь вежливо себя - всегда входят в положение. Ну минималку назначат. А вот борзеешь - тогда сразу в наручники. Когда сам виноват просто признайся.
вообще по видео я чет не увидел что автомобиль пытался его задавить, ехать задом - да, потом сотрудник сбоку к нему подошел, и тот попытался в другую сторону уехать, а вот почему на кашкая не обратили совсем никакого внимания и водила спокойнеько стукнул авто и гулял туда сюда рядом с полицией, если явно было видно что он девятку прикрывает, а еслиб у него ствол был??
Чо там? Опять мент какой-то кусок говна застрелил? Я заебался уже везде выступать за привнесение прекрасной мировой практики: надевании на людей наручников при любом задержании. В первую очередь ради их же безопасности.
Добавлено в 22:43
Цитата (YurAn0379 @ 21.03.2016 - 22:10)
Остановка инспектором машины без совершения правонарушения водителем в 99,9% случаев означает, что инспектор хочет получить деньги с водителя.
А остановка с правонарушением что-то другое означает?
Это сообщение отредактировал rmhunter - 21 мар 2016 в 22:43
Чо там? Опять мент какой-то кусок говна застрелил? Я заебался уже везде выступать за привнесение прекрасной мировой практики: надевании на людей наручников при любом задержании. В первую очередь ради их же безопасности.
Добавлено в 22:43
Цитата (YurAn0379 @ 21.03.2016 - 22:10)
Остановка инспектором машины без совершения правонарушения водителем в 99,9% случаев означает, что инспектор хочет получить деньги с водителя.
А остановка с правонарушением что-то другое означает?
А остановка с правонарушением зависит от водителя. В большинстве случаев доказательной базы у ментов нет. И в этом случае, если мне не предъявят доказательства моей вины в совершении правонарушения прямо здесь и сейчас, за документами я даже не потянусь. А вы? Сейчас очень хитрые приборы делают. Если фиксация правонарушения есть - должен быть и протокол. А зачем менту протокол, если нужно сработать "на карман"? Вот так и появляются гиббоны с "фенами", которым сто лет в обед. И ведь разводят бедных автолюбителей с таким старьём в руках! А в патрульной машине - современный прибор, по данным которого составляются протоколы для плана.
Кстати, непонятно, почему если мент застрелил, то сразу "какой-то кусок говна"? У нас что, менты не стреляют добропорядочных граждан? Ты сам-то не мусорок часом?
Это сообщение отредактировал YurAn0379 - 21 мар 2016 в 22:57
посмотрел видос. момента попытки задавить мента так и не увидел,мужик выруливал в сторону от него в конце.
Это сообщение отредактировал lliiss - 21 мар 2016 в 23:05
Стрелять можно только по колесам авто,а не так как у нас застрелили в Киеве пассажира авто.
И только когда не угрожают пули случайным прохожим. Очень бы не хотела погибнуть прогуливаясь по улице, пусть и ночной, от "снайпера" ДПСника, когда он останавливает нарушителя. Вот честно, обидно так глупо умереть. Это сообщение отредактировал AlDianochka - 21 мар 2016 в 23:40
[quote] Стрелять можно только по колесам авто,а не так как у нас застрелили в Киеве пассажира авто.[quote] Федеральный закон N 3-ФЗ |закон РФ "О полиции", ст 23 "Применение огнестрельного оружия") пункт 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; Так что правильно сделал и по закону.(я имею в виду про сотрудника в Подмосковье)
Это сообщение отредактировал gjabu - 22 мар 2016 в 00:22
Чо там? Опять мент какой-то кусок говна застрелил? Я заебался уже везде выступать за привнесение прекрасной мировой практики: надевании на людей наручников при любом задержании. В первую очередь ради их же безопасности.
Добавлено в 22:43
Цитата (YurAn0379 @ 21.03.2016 - 22:10)
Остановка инспектором машины без совершения правонарушения водителем в 99,9% случаев означает, что инспектор хочет получить деньги с водителя.
А остановка с правонарушением что-то другое означает?
А остановка с правонарушением зависит от водителя. В большинстве случаев доказательной базы у ментов нет. И в этом случае, если мне не предъявят доказательства моей вины в совершении правонарушения прямо здесь и сейчас, за документами я даже не потянусь. А вы?
За рулем не так давно - всего 3 года. И за это время меня останавливали только 2 раза. 1 раз за превышение на бешеные 27км/ч. Все как положено по уставу, на приборе мое превышение показали, да я и сам знал, что превысил. Сел оформляться. Не ныл, не унижался, на прямой вопрос "Что будем делать?" спокойно ответил, что заплачу 500р штрафа как положено. Отпустили просто так. 2 раз в районе полуночи в переулке, где и нарушить что-то сложно. Дпсник подошел, представился, причину остановки не назвал, сразу попросил документы. Без лишних трепыханий их предоставил. Через минуту мне их отдали обратно и пожелали счастливого пути. Все! Что-то мне подсказывает, что если бы начал умничать и качать права, то задержался бы я там намнооого дольше.
Извините дилетантку, но например, стрелять по колесам нарушителя, представляющего опасность, в городе - есть хороший шанс попасть не в того. Полицейские ППС и ДПС не снайпера, и что пуля не прилетит в окно (еще хорошо) или хуже в гуляющего человека - нет никаких гарантий. Ответ, что такая машина может на следующем перекрестке натворить бед не обязывает становиться обычным прохожим мишенями под пули. Пусть на таран идут, да как угодно останавливают, шипы, но не гонять и стрелять. Это мое мнение, минусите если хотите.
За рулем не так давно - всего 3 года. И за это время меня останавливали только 2 раза. 1 раз за превышение на бешеные 27км/ч. Все как положено по уставу, на приборе мое превышение показали, да я и сам знал, что превысил. Сел оформляться. Не ныл, не унижался, на прямой вопрос "Что будем делать?" спокойно ответил, что заплачу 500р штрафа как положено. Отпустили просто так. 2 раз в районе полуночи в переулке, где и нарушить что-то сложно. Дпсник подошел, представился, причину остановки не назвал, сразу попросил документы. Без лишних трепыханий их предоставил. Через минуту мне их отдали обратно и пожелали счастливого пути. Все! Что-то мне подсказывает, что если бы начал умничать и качать права, то задержался бы я там намнооого дольше.
В МСК такой проблем нет. а вот появивишись в регионе с московскими номерами и на дорогой машине - вы мишень для всего сброда из МВД подставы с левым промилле, свертки в багажник, марки в документы... это все процветает...
Все же знают что для москвичей 50 штук не деньги....
Однозначно - мутная история. ППСники ("случайно оказавшиеся на месте") тормозят водителя, НЕ совершившего нарушений ПДД или нарушения общественного порядка - только потому, что они вдруг "решили" - что он посадил в машину "проститутку"? Типа - "Джек-потрошитель", - сейчас расчленит и съест? Причём водилу задерживают вплоть до пристрелить, - а шлюха "сбежала с места"? Шлюхи в Москве настолько суровы - что менты их даже поймать не могут? Далее, по видео, когда он стрелял - никакой "опасности для его жизни и здоровья" - не усматривается. Машина тронулась в направлении МИМО него, - и стрелял он уже СБОКУ, под углом. Причём, для задержания авто - положено стрелять по колёсам, а не валить водителя, с первого (??) выстрела. Стрелял по сидящему в машине человеку - в верхнюю часть туловища, значит - в жизненно важные части тела, то есть - с умыслом на УБИЙСТВО (как минимум - с косвенным).
Наверняка будут отмазки типа - "он подходил под ориентировку" и "с угрожающим видом переключил передачу". Пока же внешне больше похоже на крышевание знакомой "точки" со шлюхами и "синдром вахтёра" со стороны пепсов, при попытке развести водителя.
Это сообщение отредактировал Прутков - 22 мар 2016 в 05:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com