Полпред Путина предупредил о возможном падении доходов россиян из-за выплат акционерам ЮКОСа

если говорят что бабки будут из бюджета бла бла бла.
у меня такой вопрос- а вот бабки воров чиновников которые конфискуют
типо захарченко, улюляева и прочим пидоразов ебаных типо губернатора сахалина-
их куда девают? этих денег вполне хватит на все компенсации.

а по сабжу- да правительству давно насрать на людей и их мнение.
Мы для них - мулы, скот , которые нужны только чтобы пахать, а мнение у рабочего скота никто не спрашивает. Довольны или нет?
ну и че что мы недовольны? пойдешь на митинг ? да ..уй там. Никто никуда не пойдет. пошумим в интернетах и схаваем.
КАКИЕ у людей варианты? ни каких. Как скажут так и будет

Цитата (Jus @ 15.12.2016 - 12:01)

Полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде Михаил Кротов предупредил, что если государство исполнит решение ЕСПЧ и выплатит деньги бывшим акционерам ЮКОСа, то могут упасть доходы россиян.

а этот пиризидентиковый полуперд ничо не хочет рассказать про падение наших доходов после пукинскх поборов на капремонт, на кадастровый налог, на ЖКХу, на акцизы за курево и синьку?
а главное - случаем он не хочет отчитатцо кудаже идут все эти денежки, содранные с народа?

Как то так было сначала...

Дело ЮКОСа на 50 млрд долларов против России провалилось.

Россия добилась отмены решения Гаагского трибунала по делу ЮКОСа, что происходит впервые за 20 лет!

Россия доказала, что и на Гаагский трибунал бывает проруха. Окружной суд Гааги отменил арбитражное решение о выплате Россией 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Суд признал ровно то, на чем изначально настаивала РФ. Формально это еще не конец, но по факту это начало аннуляции всех претензий к России по этому делу.


Окружной суд Гааги отменил постановление Гаагского арбитража о выплате Россией 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Кремль приветствует это крупнейшее решение в практике международного арбитража – «впервые за 20 лет отменено решение Гаагского трибунала», заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Судебный спор ЮКОСа с РФ – это иск карманных акционеров, основанный на политической подоплеке и переделе собственности»

РФ с самого начала процесса настаивала на том, что решение трибунала не учитывает важнейшие аспекты международного права. Главный аргумент России был в том, что она не ратифицировала Энергетическую хартию, на основании которой бывшие акционеры ЮКОСа подали иск против России. Именно это и признал Окружной суд Гааги, куда РФ направила иск с обжалованием решения арбитража.
Как говорится в разъяснении суда, он изучил российское законодательство и выяснил, что правовой нормы, одобренной парламентом России, для привлечения российского государства к арбитражу по таким спорам не существует. Потому что РФ не ратифицировала договор к Энергетической хартии, и статья 26 хартии не действует. «Суд считает, что рассмотрение данного дела не входило в юрисдикцию членов арбитража», – говорится в документе.

Иными словами, гаагский арбитраж вообще не имел права рассматривать дело ЮКОСа. Россия подписала договор об Энергетической хартии в 1994 году, но так и не ратифицировала ее.

«Это справедливое решение, мы никогда не сомневались, что оно последует, и мы все для этого сделали», – заявил министр финансов РФ Антон Силуанов, комментируя решение окружного суда Гааги.

Что означает это решение? Прежде всего оно означает отсутствие правовых оснований для арестов имущества РФ за рубежом, попытки которых периодически предпринимались ранее, говорит Антон Силуанов.

Решение окружного суда Гааги по делу ЮКОСа не снимает автоматически аресты с российских активов за рубежом, которые уже произошли в Бельгии и Франции, но дает основания требовать отмены арестов в этих странах, сообщили в Минюсте. По сути, решения этих арбитражей уже стали незаконными.

Другое дело, что буквально несколько дней назад суд в Париже уже снял арест с заблокированных бывшими акционерами ЮКОСа средств, предназначенных для ФГУП «Космическая связь», правда, по другим обоснованиям. Ранее этот же суд признал незаконной заморозку средств на банковских счетах представительства МИА «Россия сегодня» во Франции.

Но главное, что решение окружного суда Гааги способно серьезно повлиять на позицию арбитров в делах так называемой второй волны – Luxtona, Yukos Capital, которые также подали иски на основании договора к Энергетической хартии. «Решения о наличии юрисдикции у арбитражей по этим искам пока не вынесены», – отмечает Минюст. Этот вердикт «делает практически неисполнимым арбитражное решение в государствах, где процессы еще не начинались», добавляют там.



Решение окружного суда в Гааге снимает все претензии к России по возмещению ущерба ЮКОСу, солидарны юристы. «Никто не может требовать возврата 50 млрд долларов, пени за просрочку оплаты долга или арестовывать активы России за границей по этому делу, а проведенные ранее аресты должны отменить», – подтверждает адвокат компании «Деловой фарватер», член независимого экспертного центра «Общественная Дума» Сергей Литвиненко. Другое дело, что точку в этом деле ставить пока рано.
Бывшие акционеры ЮКОСа имеют право оспорить вердикт в двух вышестоящих инстанциях – Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов. И они собираются это сделать. Адвокат экс-акционеров ЮКОСа Тим Осборн заявил, что через пару недель намерен обжаловать вердикт окружного суда Гааги.

Однако шансы на выигрыш у них малы. «Скорее всего, Россия и в апелляциях выйдет победителем. Тем более что недавняя отмена Францией арестов ее имущества и нынешнее решение окружного суда Гааги говорят о том, что политическое влияние на этот вопрос существенно снизилось и нормы права стали применять более справедливо», – считает Литвиненко.

«Это решение окружного суда Гааги должно устоять, так как меняется расстановка политических сил и отношение к России, – согласна Кира Гин-Барисявичене, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «СБП». – Многим было очевидно, что судебный спор ЮКОСа с РФ – это иск карманных акционеров, основанный на политической подоплеке и переделе собственности. Ранее принятые решения международного арбитража были пролоббированы заинтересованными сторонами, и сегодня суд совершенно обоснованно согласился с позицией России и четко указал, что это частное дело».

После апелляций бывших акционеров ЮКОСа в этом деле наконец будет поставлена жирная точка.

Гаагский трибунал не имел права вести дело бывших акционеров ЮКОСа. Оно должно разбираться в России, а не в Гааге. «Естественно, у бывших акционеров ЮКОСа крайне мало шансов на выигрыш суда в РФ. Здесь российскую сторону выслушают намного внимательней, чем в Гааге», – говорит юрист Сергей Литвиненко.

Россия жаловалась, что в гаагском трибунале российскую сторону выслушали невнимательно и не вняли ее аргументам. В итоге Гаагский арбитраж посчитал, что российская сторона в начале 2000-х годов совершила атаку на нефтяную компанию ЮКОС и ее бенефициаров с целью обанкротить ее и овладеть ее активами, одновременно удалив главу компании Михаила Ходорковского с политической арены.

Между тем среди аргументов России был не только тот факт, что РФ не ратифицировала энергохартию. Истцы – бывшие акционеры ЮКОСа – не являются иностранными инвесторами и не могут рассчитывать на защиту Энергетической хартии, «так как на самом деле они являются компаниями-пустышками, подконтрольными российским гражданам», приводили еще один аргумент в Международном центре правовой защиты, представляющем интересы РФ по этому делу.

Еще один аргумент России заключается в том, что договор исключает из-под своего регулирования налоговые меры государства, «а именно данные меры были квалифицированы составом арбитража в качестве экспроприации», отмечали в центре. Поясним, что Россия выявила факты ухода от уплаты налогов ЮКОСом и вернула украденные у государства деньги, но гаагский трибунал посчитал это незаконным отъемом, проигнорировав факт ухода от налогов компанией.
Ко всему прочему, сама сумма компенсаций была рекордной и крайне сомнительной. Требование заплатить 50 млрд долларов больше похоже на военную репарацию, чем на какую-либо компенсацию, учитывая, что ЮКОС даже в момент сделки с Сибнефтью никогда не стоил 50 млрд долларов, говорит директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев.

На самом деле с компанией связано много грязных историй. Она была приватизирована в пользу бывших акционеров на залоговом аукционе по очень спорной схеме, а осуществленный затем переход на единую акцию обесценил доли миноритарных акционеров дочерних компаний, напоминает Разуваев.

«Причиной же банкротства ЮКОСа стала серая налоговая оптимизация. При этом банкротство было осуществлено строго в рамках закона, активы с учетом обязательств были проданы по справедливым ценам. Портфельные инвесторы очень долго могли продавать акции ЮКОСа по справедливым ценам», – говорит собеседник. Конечно, без политики в этом деле было сложно было обойтись. «Естественно, в деле ЮКОСа была и политическая составляющая: парламентская республика и премьер Михаил Ходорковский. Однако после провала КПРФ и либеральных партий на выборах 2003 года эта идея оказалась нежизнеспособной», – резюмирует Разуваев.

Цитата (Гон @ 16.12.2016 - 07:12)

если говорят что бабки будут из бюджета бла бла бла. у меня такой вопрос- а вот бабки воров чиновников которые конфискуют типо захарченко, улюляева и прочим пидоразов ебаных типо губернатора сахалина- их куда девают? этих денег вполне хватит на все компенсации. а по сабжу- да правительству давно насрать на людей и их мнение. Мы для них - мулы, скот , которые нужны только чтобы пахать, а мнение у рабочего скота никто не спрашивает. Довольны или нет? ну и че что мы недовольны? пойдешь на митинг ? да ..уй там. Никто никуда не пойдет. пошумим в интернетах и схаваем. КАКИЕ у людей варианты? ни каких. Как скажут так и будет

А шас на митинг нельзя...

УГОЛОВНО НАКАЗУЕМО! И НАСРАТЬ ИМ НА КОНСТИТУЦИЮ!

пускай отсасывают Юкос - хуюкос !!

стабильно

Дешевле всех акционеров-заявителей в багажнике в лес отвезти. Можно оптом, можно поодиночке, можно вообще в разных пакетах.

Писали же, что платить не будут в соответствии с….

Тут - это даже выкладывали, мол писей им по губам, а не баблосики...

Или я, что-то пропустил или???

MimoSmysla

Цитата

В заголовке - одно, для хомячкового негодования, а в тексте сказано, что он на хуй предлагает послать юкос и еспч.

послать то еспч нахуй можно, а он потом зарубежные активы государства арестует и будет прав.
А так то заебись устроились - юкос, как и вся нефтянка - наследие СССР, отжатая в свое время в личное владение, потом переотжатая, а население должно платить. Вы сами там в своем гей-заповеднике разбирайтесь, олигархи недорезанные.

Одно слово - пидарасы.

Рейдерский захват ЮКОСа провела Роснефть -- пусть они и выплачивают! Пару-тройку лет манагеры без золотых парашютов поработают пущай

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А может нам тоже скинуться на материальную помощь топ менеджерам ЮКОСа??
А то бедняги голодают небось.
А народ жирует.

Чоза вбросы голимые?? Никто никаких решений исполнять не собирается, о чём это высер и бурления ботов?

Заголовок какой то желтушный прям как у какого-нибудь РБК.

А почему вова не предупреждает россиян о падении их доходов в связи с выплатами разнообразным его дружкам-вротимгербам ? Забывает ?

Да ладно. Депутаты сжирают за год больше чем тратится на больницы и врачей за этот же год. Совсем уроды уже заврались и заворовались

Цитата (seres @ 15.12.2016 - 13:14)

А если доходов нет вовсе, тады как? Оуенно, чо.

В минусах жить

Надо напечатать акции Юкоса и вернуть им.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

да ладна у только одного полковника типа Захарченко наверно денег хватит чтоб всё выплатить

Как же задрали эти новости, когда, млять, нам объявят о повышении доходов ? Сука, не жизнь а игра с растущим в прогрессии уровнем сложности ...

Я один не понимаю почему мы должны сука слушать какой то ЕСПЧ? Уитывая что они наши потенциальные враги. Кому нужен этот гребаный суд. Они как хотят грязь на нас льют, то допинг то нападаем мы на них, то войны МЫ вдруг развязываем и вообще Варвары самые кровожадные. Но суд у нас самый справедливый и не пред взятый. У нас и смертной казни кстати нет только по тому что мы к ЕСПЧ присоединились и как низкосортные твари дрожащие заглядываем им в рот. Надо просто НАХУЙ их слать и открытым текстом заявить, что заднеприводных слушать никто не собирается и вообще пусть пасть свою закроют и меркель с оландом между ног нюхают, а не советы нам доватьт и тем более приговоры выносить. Хорошо хоть это исполнять никто не собирается.

Я вообще хуею, с каких это пор, дело ебаного Хуюкоса касается народа России? Вообще уже ебу дали чтоли, иди и берите бабки с депутатов, у Миллера, Сечина, Новака и других, у них их дохера, за всю жизнь не истратят.

Да полностью согласен! Если найти тех немногих конкретных россиян, получавших таковые доходы, которые своими нынешними расходами и должны покрыть претензии, выдвинутые ЕСПЧ.