Экспертиза крови шестилетнего мальчика, которого 23 апреля был сбит насмерть и позже признан пьяным, была проведена с нарушениями, сообщили 18 октября в Следственном комитете.
Эксперт «произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения», пояснили в СК.
«Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — сказано в пресс-релизе.
По версии следствия, ошибка произошла по вине врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова. Именно он проводил экспертизу тела мальчика, сбитого в апреле в Балашихе, и выявил следы алкоголя. В отношении Клейменова возбудили дело по статье 293 УК РФ («Халатность»).
«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — объяснила официальный представитель СКР Светлана Петренко.
По ее словам, с учетом своего опыта Клейманов должен был понимать, что «подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы». Но вместо того, чтобы провести биохимическое исследование образца, он передал ошибочные данные в СМИ.
Поздравляю всех не равнодушных...поддержали данную тему...сделали общественный резонанс ...хотя бы память ребенка.... и родственников обелили...наказать виновных врятли получится...эксперт по любому по указке это сделал не зря же говорили...что у этой сиделец какой то слишком крутой...А те кто говорили что ребенок сам выпил здесь ...мудач.е вы
Узнать не долго - в анналах япа все сохранилось. Оценочно - предостаточно. Но, что характерно, и тут все строго по линии партиии сделали: при такой формулировке умысел хрен докажешь.
Это сообщение отредактировал ispcto - 18 окт. 2017 г. в 19:55
Поздравляю всех не равнодушных...поддержали данную тему...сделали общественный резонанс ...хотя бы память ребенка.... и родственников обелили...наказать виновных врятли получится...эксперт по любому по указке это сделал не зря же говорили...что у этой сиделец какой то слишком крутой...А те кто говорили что ребенок сам выпил здесь ...мудач.е вы
Причём тут её сиделец - взломщик лохматых сейфов, вообще может петухом авторитетным под шканарём сидит. Она вон наркотой барыжничила, видать всю балашиху подмяла, а крыша у барыг известно кто.
Поздравляю всех не равнодушных...поддержали данную тему...сделали общественный резонанс ...хотя бы память ребенка.... и родственников обелили...наказать виновных врятли получится...эксперт по любому по указке это сделал не зря же говорили...что у этой сиделец какой то слишком крутой...А те кто говорили что ребенок сам выпил здесь ...мудач.е вы
Причём тут её сиделец - взломщик лохматых сейфов, вообще может петухом авторитетным под шканарём сидит. Она вон наркотой барыжничила, видать всю балашиху подмяла, а крыша у барыг известно кто.
Да просто без мохнатого криминала+связей с правоохранительными орг-ми не обошлось...и если бы не общественный резонанс на всю страну...правда былаб такой чтоб ребенок сам выпил или родные ему налили о чем многие здесь говорили..то что переживают родители...это даже словами не передать...
Как-то мы с кумом решили по пьянствовать, вспомнили что у него есть алкотестер. Пили, закусывали, дышали в него и дальше пили. Часа через 3, когда у кума показания дошли до 1.0, а у меня 0.9, мы оба были в гавнище. Откуда у ребенка 2.7 могло быть? Даже если у него что-то и было, это никак не оправдывает водителя.
выкручиваются как могут. нет, эксперт неподкупный, просто руки из жопы... час от часу не легче. Это сообщение отредактировал FedFed - 18 окт. 2017 г. в 20:18
Это всё ясно. Вопрос в другом, на сколько сядет грязный эксперт? А то, что мальчик был трезв это нормальным людям было ясно изначально. СК, полиция, прокуратура - пиздец прохудившиеся конторки - крышы текут во все щели.
У вас только либо черное, либо белое.Были такие, кто не Исключал такого. Видя то , как люди себя ведут и живут, я тоже не исключал, что добрый дедушка, мог пацану пивка плеснуть, да мало ли.Я и сейчас этого не исключаю. А подавалось это так, что ТП сбившая пацана, съехать пытается так.Но это не относится к делу.Её в Любом случае будут судить, за то, что сбила пацана, насмерть. Сделав мальчишку пьяным ТП не отмазать.Как говорят менты,-" Ищи кому выгодно". Ещё про бабосы речь шла.Кто она такая, чтобы всех купить?Нет у неё таких денег. Я верю здравому смыслу.А он говорит, что опьянение мальчишки, не влияет на виновность водительницы.И купить всех, у неё денег не хватит.
В любом случае,баба,сбившая ребёнка,должна понести наказание.
а может наоборот- сказали -было дтп, терпила помер, нарисуй ему промилле...( а про возраст сказать забыли) сегодня еду домой ,поворачиваю в частный сектор ,на не регулируемый -падает под колеса абсолютно пьяный мужик, как не наехала не пойму, муж выскочил в торец дал (ему)и к остановке пнул
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
serjharrison18 окт. 2017 г. в 19:42