СК: погибший в Балашихе ребенок не был пьян. Эксперт загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой»

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
bozel 18 окт. 2017 г. в 16:51
Хохмач  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 641
819
Экспертиза крови шестилетнего мальчика, которого 23 апреля был сбит насмерть и позже признан пьяным, была проведена с нарушениями, сообщили 18 октября в Следственном комитете.

Эксперт «произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения», пояснили в СК.

«Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — сказано в пресс-релизе.

источник

СК: погибший в Балашихе ребенок не был пьян. Эксперт загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой»
Yap 14.04.2026 - 23:41
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
besedkin 18 окт. 2017 г. в 16:53
Ярила  •  На сайте 15 лет
249
Цитата
ксперт «произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения», пояснили в СК.

Т.е дыхнул нечаянно в пробирку?
Таканохана 18 окт. 2017 г. в 16:54
Йокодзуна  •  На сайте 13 лет
134
Там вроде кровь была, а не бражка. Я не биохимик, но такое вообще возможно?
basurmanin 18 окт. 2017 г. в 16:54
Весельчак и балагур  •  На сайте 16 лет
469
История становится все запутанней. Сначала говорили, что не кровь берут, а образцы ткани. Теперь пробирки грязные...
А когда этот эксперт вердикт выносил 2,7 промилле, он не подумал перепроверить? Короче тему по тихому сливают на "человеческий фактор"
AlexPiter 18 окт. 2017 г. в 16:55
Ярила  •  На сайте 15 лет
157
Да и без экспертизы было ясно что 2.7 промилле не может быть!
ALEXASSS 18 окт. 2017 г. в 16:55
свой среди чужих  •  На сайте 13 лет
390
А кто-то верил в пьяного ребёнка ?
calendar 18 окт. 2017 г. в 16:55
Приколист  •  На сайте 12 лет
296
Это так заебись. Эксперд, блять. Вот когда у меня результаты получаются за рамками физичного, логичного или ожидаемого, то я еще 10 раз все проверяю.

А у него ребенок выпил три бутылки водки - и похуй. Три так три.
BVB09RF 18 окт. 2017 г. в 16:56
Ярила  •  На сайте 14 лет
116
В общем отмазывают так, что все это было серией нелепых случайностей и отвечать за это никто не должен.
altufan 18 окт. 2017 г. в 16:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
368
Вот оно что, через пол года выяснилось. Если бы не шумиха, так бы и спустили на тормозах.
Вообще конечно удивляет мощь коррупционно-"правоохранительной" машины, столь резонансное дело, и как долго идет борьба за то, что уже давно очевидно.
Причем виновник даже не чиновник, типа вице президента лукойл, а баба местного бандита.. Несколько же всё прогнило.
Причем совсем не факт,что бабенку посадят, дадут пару лет поселения, да и то с отсрочкой.
Отягчающих у неё нет, была трезвая, ребенок малолетний, за что ведется такая борьба? Или для кого то это дело принципа?

Это сообщение отредактировал altufan - 18 окт. 2017 г. в 17:53
edhar 18 окт. 2017 г. в 16:57
Ярила  •  На сайте 10 лет
18
Цитата (ALEXASSS @ 18.10.2017 - 17:55)
А кто-то верил в пьяного ребёнка ?

Были такие,когда только новость появилась dont.gif
Himer 18 окт. 2017 г. в 16:57
Юморист  •  На сайте 12 лет
14
Сваливают на непреднамеренно есть действий эксперта.
Контактор 18 окт. 2017 г. в 16:58
Юморист  •  На сайте 10 лет
63
В любом случае,баба,сбившая ребёнка,должна понести наказание. dont.gif
Мышшшь 18 окт. 2017 г. в 16:58
я_в_рыло  •  На сайте 14 лет
31
Итак, если кого-то поймают бухого, надо проверять не было ли загрязнений со стороны эксперта.
MortSet 18 окт. 2017 г. в 16:58
Весельчак  •  На сайте 12 лет
27
Наконец-то разобрались, что все равно никто не виноват! mad.gif
Levadelta 18 окт. 2017 г. в 16:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
21
А кто-то сомневался, что околомента отмажут ?
Renate 18 окт. 2017 г. в 17:00
Весельчак  •  На сайте 10 лет
20
А что это меняет? Степень вины водителя?
Baldy 18 окт. 2017 г. в 17:00
Землянин  •  На сайте 10 лет
50
Типа все нормально с вашим мальчиком,а с экспертом мы сами разберемся. Садить этого эксперта надо. и руководство его тоже.
wmv68 18 окт. 2017 г. в 17:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
170
заключение норм, где уголовное дело в отношение эксперта по статье Халатность ?
Где обращение в Суд родителей мальчика на возмещение морального вреда от МВД миллионов на 5-7 ?
Где уголовное дело в отношение следователя который вел это дело ?
ну и посадка мадам, которая кричит что невиноватая она, он сам кинулся ?

Народ хочет справедливости!
Anri96 18 окт. 2017 г. в 17:01
Ярила  •  На сайте 9 лет
254
После того, как в связи с делом Алеши Шимко имя заказного эксперта МВД -Михаила Клейменова получило общероссийскую огласку, всплыли и другие случаи, в которых липовая оценка этого самого эксперта Клейменова сыграла ключевую роль.

В 2015 году благодаря его экспертному заключению, 60-летняя учительница из Железнодорожного Вера Величко получила 1 год лишения свободы условно за «применение насилия к представителю власти». Согласно уголовному делу, возбужденному в отношении нее по статье 318 УК РФ, учительница избила участкового, майора гестапо Сергея Куприянова прямо в его кабинете!

В тот день МВД незаконно задержало ее сына. Когда Величко пришла в отделение гестапо разбираться по поводу задержания. Участковый, выталкивая учительницу из кабинета, прихлопнул ей кисть руки металлической дверью. Учительница написала заявление на полицая в УСБ. Однако вышло наоборот.
Эксперт Михаил Клейменов написал в заключении, что травма Веры Величко была получена за день до инцидента, а у участкового зафиксировал ушиб головы, полученный от ударов, которые, якобы, учительница нанесла сумкой полицейскому. Женщина писала жалобы в прокуратуру, МВД, Минздрав и Росздравнадзор, но в выводах Клейменова никто не усомнился. Сам эксперт в своей правоте по этому делу столь же уверен, как и в прижизненном употреблении алкоголя шестилетним Алешей Шимко.

Не допускает он даже возможности ошибки в результатах проведенной им экспертизы по делу о смерти предпринимателя Максима Муштруева. Согласно заключению Клейменова, молодой человек упал с высоты собственного роста, ударился затылком и в результате отека головного мозга вскоре скончался. Отец Максима Муштруева, майор ФСБ в отставке Андрей Муштруев уверен, что сына избили в отделении гестапо, куда его приводили несколько раз и всякий раз избивали, пытаясь выбить признание по обвинению в мошенничестве. Однако, в УСБ МВД, куда Муштруев-старший писал, ему ответили, что сына не могли избить полицаи, а на основании экспертизы Клейменова в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно медицинскому заключению, эксперт не обнаружил «повреждений, которые могли бы образоваться при попытках пострадавшего защищаться руками от ударов», хотя и отметил «множественные кровоподтеки на лице и теле мужчины от воздействия твердыми тупыми предметами». Однако смертельная травма мужчиной была получена от одного ударного воздействия предметом с преобладающей поверхностью по затылочной области головы, уверен Клейменов, отмечая, что такое бывает, когда человек падает с высоты своего роста. Между тем, отец погибшего больше верит словам своего сына, чем изложенным в заключении экспертизы фактам, не считая их правдивыми. По словам Андрея Муштруева, он намерен добиваться независимой экспертизы, чтобы опротестовать отказ в возбуждении уголовного дела.

Уголовное дело о другом ДТП в Железнодорожном, когда водитель на красный сигнал светофора сбил на переходе 9-летнюю девочку, в 2013 году по факту инцидента возбудили. Однако, позже, благодаря экспертизе Клейменова, который не посчитал за вред здоровью девочки закрытую ЧМТ, сломанные зубы, ушибы и ссадины, закрыли по сроку давности. Пока родители ребенка добивались переосвидетельствования на областном уровне, а затем его проходили, срок давности истек.

Источник «Преступной России» считает, что такая судьба была уготована и делу Алеши Шимко, если бы не беспрецедентный общественный резонанс. Судмедэксперт Михаил Клейменов отбыл на отдых за границу.
Спрашивается каким образом заказной эксперт МВД смог выехать из страны во время ведущегося в отношении него следствия?
Подобное было возможно лишь только при личном участии министра МВД!
Santero 18 окт. 2017 г. в 17:02
Весельчак  •  На сайте 9 лет
175
Отличная отмазка про брожение и спирт. Это про что угодно можно сказать.

У пострадавшего было много железа в крови, которое выкристализовалось в виде топора в голове.
Dgippo1 18 окт. 2017 г. в 17:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
а источник то какой lol.gif
whynot7 18 окт. 2017 г. в 17:02
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
ну и бардак.
vital999 18 окт. 2017 г. в 17:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
25
А сразу нельзя было заехать, что у ребенка физически не могло быть 2,7 промилле? Даже если уж решили предположить, что 6-летний пацан решил ебануть пивка и стопку в бадыге за углом перед тем, как покататься на велике, то с такой дозой он бы лежал, не?
Суки, полоскали имя ребенка, трепали родителям нервы....

18 октября разобрались. Уже бы до НГ потерпели, че уж..
Словенец 18 окт. 2017 г. в 17:03
Хохмач  •  На сайте 10 лет
16
Цитата
«спиртообразующей микрофлорой»

Не хрена себе микрофлора величиной бутылки водки. alik.gif

Это сообщение отредактировал Словенец - 18 окт. 2017 г. в 17:04
Gwynbleidd69 18 окт. 2017 г. в 17:04
Приколист  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (ALEXASSS @ 18.10.2017 - 16:55)
А кто-то верил в пьяного ребёнка ?

В ребёнка,пьяного вусмерть-2.7 это опьянение сильной степени
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53 862
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх