а теперь давайте Кузнецовой, Мизулиной, и остальным одаренным въебем по статье за клевету, и сроки реальные дадим ну или хотя бы штрафы
Да заипали с этой педоистерией. Скоро наверное за фотку младенца в ванной сажать будут. У нормального человека кроме милоты как говорится даже в голове ничего не возникнет странно что у наших отдельных законотворцев возникает. Надо бы проверить их
Ну всех кто считает эту выставку в рамках нормы , берем своих детишек , раздеваем догола сажаем на лавку с раздвинутыми ногами и распущенными волосами до пояса , фоткаем и выкладываем на форум. это же норма , ничего такого как вы говорите . ну ? фото в студию
а теперь давайте Кузнецовой, Мизулиной, и остальным одаренным въебем по статье за клевету, и сроки реальные дадим ну или хотя бы штрафы
Да заипали с этой педоистерией. Скоро наверное за фотку младенца в ванной сажать будут. У нормального человека кроме милоты как говорится даже в голове ничего не возникнет странно что у наших отдельных законотворцев возникает. Надо бы проверить их
Голый младенец в ванной - это мило. Голая девочка 10 лет с раздвинутыми ногами - это уже неоднозначно. И это явно не для широкой публики. Художественная и культурная ценность обоих снимков - ничтожна.
Хоть один из тех, кто доказывает, что эти фото нормальные, что в них нет ничего за гранью, готов бы был отправить свою дочь на такую фотосессию?!? Скажем дочь, лет 14, 15, 16... Я посмотрела таких девчонок там полно, вполне сформировавшихся...
Я что-то не видела где-нибудь в соцсетях, например, фоток голых подростков с подписью (например) "моя дочь, так выросла, кажется ещё вчера агукала, а сегодня ей 12"
Это сообщение отредактировал Mazajchik - 28 ноя 2017 в 10:22
Голый младенец в ванной - это мило. Голая девочка 10 лет с раздвинутыми ногами - это уже неоднозначно. И это явно не для широкой публики. Художественная и культурная ценность обоих снимков - ничтожна.
Только извращенец, в силу своей испорченности, может увидеть детскую порнографию в фотографии голой десятилетней девочки с мужским взрослым болтом в руке.
Настоящий эстет будет восхищаться композицией снимка, его цветовой гаммой, неоднозначностью запечатленного сюжета.
Это очень распространенное явление и для него должен быть какой-то термин, но я, к сожалению, его не знаю. Вот представьте: вы пришли в банк, потому что вам срочно нужны деньги и вам предложили оформить кредит под большой процент на кабальных условиях и в виду безвыходности ситуации вы вынуждены согласится. И вот по всем критериям законности данной сделки её нельзя назвать грабежом, но по сути это он и есть. Тоже и тут: да это не порнография, но вот вопрос - а зачем кому-то фотографировать голых детей и выставлять фотографии на обозрение? Если бы этот фотограф снимал пейзажи, цветочки, то кто-бы о нем вообще узнал? А тут он стал скандально известным... и по закону не подкопаться.
Этот термин называется "подмена субъекта объектом". Вы пишите: "И вот по всем критериям законности данной сделки её нельзя назвать грабежом, но по сути это он и есть." Нет, по сути это не грабеж. Не подменяйте факты своим личным мнением.
И то же самое - Вы не знаете автора, не знаете детей, ничего не знаете о фотографии как искусстве - Но подменяете факты своим личным мнением.
И да, этот фотограф, судя по вики, известен еще с 90-х. И мусора на него наезжали, и веруны - но что-то он так и не присел. За 35 лет не смогли доказать, что он педофил? Так может он не педофил? Это сообщение отредактировал Poloniez - 28 ноя 2017 в 10:22
Что творится, ребята? Взываю ко всем: и к тем, кто разглядел порнографию, и к тем, кто называет их извращенцами. Задумайтесь лучше, чем оскорблять друг друга. Если пошла такая пьянка и развернулись такие масштабные дебаты, и проверка шла по данному факту целый год, так тут точно есть над чем задуматься. Если есть люди, которые могут разглядеть в подобных фото эротику, значит снимки данных детей будут подвержены анализу их извращенного ума. Так стоит ли выставлять на всеобщее обозрение детей, если любой извращенец или просто чересчур брезгливый или честолюбивый человек может разглядеть в них что-то эротическое. Это ведь Дети. И пусть родители решают показывать их обнаженные тела другим людям или нет. А с другой стороны, в восточном мире девочка 13 лет далеко не ребенок. И фото некоторых 14 летних наших соотечественниц с пышными грудями нельзя назвать детскими тогда как есть 20 летние модели с телосложением подобным тому, что на обсуждаемых фото. Никто из здесь присутствующих не дал бы вывесить фото своего 10-ти летнего голого ребенка на всеобщее обозрение. Да хотя бы потому, что ребенок бы мог сказать, когда вырастет: "с хера ли моя жопа весит голой в галерее"?Есть дети. которые и в 6 лет стесняются посторонних не потому, что родители воспитали в них стеснение, а потому, что нормальный человек привык в обществе появляться в одежде. Это часть нашего мировоззрения. Мы ж не называем порнографией выставку фоток каких-нибудь черных племен с сиськами до пупа голыми. Это другая культура. Наша культура предполагает соблюдение социальных норм, которые в свою очередь предполагают одежду в общественных местах. Да, одежды становится все меньше, как и культуры. И вот такие выставки делают это возможным. Они навязывают иную культуру. А представителем какого общества быть, решать только вам.
Скоро наверное за фотку младенца в ванной сажать будут. У нормального человека кроме милоты как говорится даже в голове ничего не возникнет странно что у наших отдельных законотворцев возникает. Надо бы проверить их
О, я вижу - вы знаток.
Сколько на выставке Стерджеса представлено фотографий младенцев в ванной, младенцев на пеленке с голой попкой?
Что, нету таких фото у Стерджеса? А почему?
Это сообщение отредактировал TeodorB - 28 ноя 2017 в 10:24
Вопрос: если у кого тут есть дочки, например, 10-13 лет, то вы их отпустите к дяденьке голенькие фотографии делать?
Там нудистки позируют, из нудистских общин. Для них голяком ходить - как для обычных детей в одежде. Естественно себя они чувствуют и соответственно на фото нет ощущения даже эротизма - или народ возбуждается глядя на греческие и римские статуи, изображающие в частности нагих детей и подростков обоих полов. Не понимаю, какого Эру народ возбуждается. Вон, на фото - практически голых - африканских, новогвинейских, австралийских (аборигенских) детишек почему-то никто не возмущается, а стоило белых детей в таком виде сфотографировать - ВОНЬ на весь свет. Рекомендую господам ахвицерам попротестовать у этнографического музея - там ТАКИЕ фотки есть - Стёрджес нервно в стороне курит
У человека нет неприличных мест, неприличными могут быть только наши мысли. Все кто возмущен этими фото, скорее всего , обуреваемы именно неприличными мыслями.
У человека нет неприличных мест, неприличными могут быть только наши мысли. Все кто возмущен этими фото, скорее всего , обуреваемы именно неприличными мыслями.
Совершенно с вами согласен. Я тоже не вижу никаких неприличностей на фото с мужским членом у детского ротика. Потому что помыслами я чист.
Как власть критиковать - так "оскорбление чувств", "вызывание ненависти к определённой группе"... А как педофильские фото публично выставлять - так свобода слова и творчества, и те же чиновники "ничего такого" тут не видят...
Сжечь нахуй этого фотографа вместе с его фотографиями!
P.S. Кремль своими закидонами уже бОльшую чпсть граждан достал! Надеюсь, что эта провокация аукнется устроителям этой "выставки"!
очень красивые фото. почему раньше в Советском Союзе дети бегали по пляжу без трусов и нормально. Девочки в трусиках есть во многих фильмах.
читали вот с ребенком Карика и Валю. помните? они зашли к профессору домой, пока его не было, выпили уменьшающую жидкость, одежда попадала вниз, они остались на подоконнике, залезли на стрекозу и улетели с ней на пруд. Потом детей стали искать, искать попросили соседа с собакой, собака вывела их в квартиру профессора, куда он вернулся, и, представьте, наше время: пропали дети, и их трусики с сандаликами нашли у соседа-одинокого мужчины. Детей нет, есть только трусы и сандали. В Советском союзе родители просто ушли искать дальше, а в наше время его тут же объявили бы педофилом и начали убивать, не дожидаясь приезда милиции. Иван Гермогеновича объявили бы педофилом, и на этом сказка бы кончилась.
Это сообщение отредактировал Шкодная - 28 ноя 2017 в 10:28
прежде чем писать комментарий, т.к. много защитников данного творчества в комментах (на мое искреннее удивление), посмотрела фотографии выставки. Для меня это педофилия, разбавленная (для оправдания) парой фоток взрослых.... Почему фотограф использует в модели детей, возраст которых преимущественен при выборе жертв насильниками-педофилами? Присоединюсь к тем, кто предлагает защитникам данного творчества представить своих детей на данной фотосессии, ах, нет детей? или они еще в том возрасте, когда их фотографируют голенькими? или они уже выросли? Ну тогда все понятно. Я каждый день переживаю - что же мы оставим нашим детям? Как правильно воспитать свое чадо, когда такое считается нормой и разрешено.
У человека нет неприличных мест, неприличными могут быть только наши мысли. Все кто возмущен этими фото, скорее всего , обуреваемы именно неприличными мыслями.
Совершенно с вами согласен. Я тоже не вижу никаких неприличностей на фото с мужским членом у детского ротика. Потому что помыслами я чист.
Тут про "мужские члены" только вы строчите. То они в руках у маленьких девочек. То у "детского ротика". Вы вообще в себе или вас уже пора закрывать за пропаганду педофилии? Ссылку хоть на одну такую фотографию у Стерджеса! Наберут, бля, больных дебилов по объявлению... Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 28 ноя 2017 в 10:33
Наше общество уже поражено вирусом толерантности и извращёнными понятиями добра и зла. Не видите разницы между искусством и детской порнухой? Тут половину одобряющих это непотребство комментаторов - расстреливать бы надо... Вы уже больны.
Намёки на педофилию в этих фото, пожалуй, увидит только педофил. Назвать это искусством? А почему бы и нет? Для меня дети на этих фотах не эротичны. Вот на Сашеньку Грей могу лысенького погладить, а здесь... Ну что тут эротичного? Просто фото детей... Обнажённые - да. Развратные - нет.
Народ, это просто пиздец! Я читаю тему и не верю глазам. Фотографии голых детей, для больных "ценителей прекрасного" является нормой. Вы совсем ебанулись? Еще лет 50 назад, те же произведения Тициана, являлись достаточно пикантными, но там писалась красота женского тела, женского блять, зрелой женщины! Расскажите мне о красоте обнаженного детского тела, вы реально считаете, что это "прекрасно"? тогда поздравляю, вы - моральные уроды.
Наше общество уже поражено вирусом толерантности и извращёнными понятиями добра и зла. Не видите разницы между искусством и детской порнухой? Тут половину одобряющих это непотребство комментаторов - расстреливать бы надо... Вы уже больны.
Вот это правильно: за любую непонятную херню - расстреливать!
Левша - расстрелять! Нормальные люди правой пишут! Рыжий - расстрелять! Нормальные люди брюнеты и шатены!
Если одна психопатка из госдумы назвала что-то педофилией - это еще совсем не факт. Вот люди, которые слепо доверяют ей - меня смущают и немного пугают, так и расстеляют еще...
А главное - мир не черно-белый. Я не фанат ни этого фотографа, ни выставки - я против бездумного запрещения всего подряд. Я против запрещаталей <>(не равно) Я за децкую порнуху. Если вы видите в этом знак равенства - вы психопат и вас надо лечить электричеством(только на этот раз по закону).
Намёки на педофилию в этих фото, пожалуй, увидит только педофил. Назвать это искусством? А почему бы и нет? Для меня дети на этих фотах не эротичны. Вот на Сашеньку Грей могу лысенького погладить, а здесь... Ну что тут эротичного? Просто фото детей... Обнажённые - да. Развратные - нет.
Народ, это просто пиздец! Я читаю тему и не верю глазам. Фотографии голых детей, для больных "ценителей прекрасного" является нормой. Вы совсем ебанулись? Еще лет 50 назад, те же произведения Тициана, являлись достаточно пикантными, но там писалась красота женского тела, женского блять, зрелой женщины! Расскажите мне о красоте обнаженного детского тела, вы реально считаете, что это "прекрасно"? тогда поздравляю, вы - моральные уроды.
кто на что смотрит. я вижу глаза и лицо. у девочек очень одухотворенные лица. я бы сказала, что они символизируют извечную женскую тайну и красоту.
А что минусим то, совсем мозгов нет? Что не так написано. Что не стоит задумываться о том, что если существует опасность, то надо ее предотвратить? Или не нравится, что поднят вопрос о вашей культуре? Ну вы товарищи, совсем разочаровываете. Благодаря таким людям скоро будем без лифчиков ходить...Раньше и купальники были другими и одежда и культура...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com