Макларен заявил, что непризнание Россией его доклада может повлечь более серьёзные санкции

Цитата (qseft @ 29.11.2017 - 09:12)

WADA - это частная пиндоская лавочка, ООО "Рога и Копыта". Может сама там вскрывать все, что хочет по приказу ЦРУ царапать все, что хочет и т.п. Ненормальна вообще ситуация когда пиндоская ООО стала прокурором, адвокатом и судьей в одном лице для всех. И я согласен с хохлом NightRiderz1, по большому счету, нужно просто выходить из "олимпийского" движения, этим все и закончится через несколько лет

WADA это частная негосударственная антидопинговая служба. Собственно, будет не WADA - будет другая. Международные спортивные ассоциации и комитеты заинтересованы в такой службе, которая напрямую не подчиняется никакому государству. Кто-то должен проверять пробы, разрабатывать правила, вносить препараты в запрещенный лист, и это должна быть организация, не подчиняющаяся никакому государству. Где хоть одно доказательство что WADA подчиняется США, что-то там делает по приказу ЦРУ? Нет их? Все что WADA расследует, в том числе доклад Макларена, WADA делает сама. И подчиненная WADA американская USADA точно так же банит спортсменов невзирая на регалии, если что.

Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 08:59)

Цитата (SeaUrchin @ 29.11.2017 - 08:56) Да ты шо? Пруф можно? Вроде я слышал обратное-фирма производитель ,заявляла, что крышка на пробирке патентованая,и вскрыть пробу без повреждения крышки не возможно,более того и крышка и пробирка имеют номера и заменить крышку тоже не возможно. Вон же пруфы прям на этой и прошлой странице, с самого сайта производителя. Куда уж еще пруфнее-то?

Опять пиздеж, не с сайта производителя. а из доклада Макларена, но поскольку весь доклад основан на предположениях и допущениях,более того и Родченко и та спортсменка в России дисквалифицированы именно за допинг. То странноватые свидетельства. Это не пруфы,а именно пиздеж- мы тут решили ,что вы виновны, поэтому либо вы признаетесь ,что виноваты,либо мы вас не допускаем до олимпиады.

Народ, макларен говорящая голова не более того. Все отчеты фуфло, по всем канонам пиндосов, кто-то сказал, но не назовем кто, анализ лаборатории есть, но не покажем.

А ну теперь понятно, в закрытые города им охота залезть) Говорил бы сразу расскажите и покажите все свои секреты.

Цитата (porog @ 29.11.2017 - 09:08)

Цитата хотелось бы спросить: Где доказательства того, что 1. пробирки ВСКРЫВАЛИСЬ? 2. пробирки вскрывались ИМЕННО представителями России? 3. Самое главное - ПОЧЕМУ когда эти пробирки сдавали на хранение - ни у кого из принимающих не возникло вопросов об их целостности?! на эти вопросы ответов нет и не будет. а вообще - какое отношение ты, кастрюлькин, имеешь к России и "патриотам"? никакого.. так что катись на самокате, подталкиваемый котиками. пиздуй помогай канадцам и хохлам царапать пробирки и сочинять "доклады")) lol.gif наша песня хороша, начинай сначала: - Нет никаких доказательств, что пробирки можно вскрыть, никто их до сих пор предьявить не смог - Вот доказательства, вот технология вскрытия, вот подтверждение компании-производителя... - А нет доказательств того, что именно в России их вскрывали... - А нет доказательств, что в это время теми ,кто вскрывал не руководили анунаки при помощи телепатии... ну и классика, куда ж без этого: вы все хохлы, поэтому вретииии!!!! путриоты уже в клоунов превращаются, устраивая цирк в духе "а у Макларена пуговици на пиджаке синии, поэтому его доказательства не засчитываются"

вали нахер.. пустобрех.
1. пробирки были сданы без замечаний? да.
2. ты же кастрюлеголовый? да

и т.д.
Это сообщение отредактировал malex78 - 29 ноя 2017 в 09:23

Цитата

WADA это частная негосударственная антидопинговая служба. Международные спортивные ассоциации и комитеты заинтересованы в такой службе, которая напрямую не подчиняется никакому государству.

А "Голос Америки" - это частное негосударственное информационное агенство
Международное сообщество заинтересовано в таком информационном агенстве которое напрямую не подчиняется ни одному государству
Это сообщение отредактировал qseft - 29 ноя 2017 в 09:23

Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 09:19)

WADA это частная негосударственная антидопинговая служба. ... которая напрямую не подчиняется никакому государству.

Ага, лавочка частная и поэтому не подчиняется никакому государству - логика, просто кайф. Это как с независимыми СМИ - все они зависят от зарплаты и тот, кто ее платит - тот и заказывает музыку

Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 09:08)

Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 09:06) Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:54) Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 08:37) Где результат этой экспертизы? Кто проводил эту экспертизу? почему производитель емкостей говорит, что они не знают, как можно вскрыть эти емкости? Почему эти емкости до сих пор продолжают использоваться для отбора проб? Ведь, если их можно вскрыть, система отбора проб скомпрометирована. Вот доклад Макларена. Где ссылка на экспертизу? Доклад Макларена В английской версии страница 102. Имя эксперта не разглашается в опубликованном заключении. Давно так не ржал. Ты читал заключение? Навскидку - сколько в нем страниц?

Это последнее, что меня интересует. Если каждый пидор будет доклады писать - я, что, блядь, эту хуету читать обязан и страницы в нем считать? Я спорту больше 13 лет отдал и в курсе того, о чем ты по "докладам" судишь.

Мордокнижные расследования.

Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 09:11)

Цитата (SeaUrchin @ 29.11.2017 - 09:08) А не приводить в качестве доказательства неизвестного канадского эксперта,который якобы доказал,что пробы можно вскрыть. Это доказал английский эксперт в Лондоне. Канадец лишь сослался на него.

Имя этого "икспэрда" в студию. А то, скорее всего, никакого эксперта и нет. Пробиркой вон в ООН трясли и целую страну уничтожили, а здесь такая мелочь....

Цитата

... и обеспечить доступ в закрытые города.

Какие такие «закрытые» города он имеет в виду?

Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 09:25)

Это последнее, что меня интересует. Если каждый пидор будет доклады писать - я, что, блядь, эту хуету читать обязан и страницы в нем считать? Я спорту больше 13 лет отдал и в курсе того, о чем ты по "докладам" судишь.

То есть "доклад Макларена я не читал, но осуждаю"?
И какой вывод-то ты за 13 лет в спорте сделал, есть там допинг или нет?

Цитата (qseft @ 29.11.2017 - 09:23)

Цитата WADA это частная негосударственная антидопинговая служба. Международные спортивные ассоциации и комитеты заинтересованы в такой службе, которая напрямую не подчиняется никакому государству. А "Голос Америки" - это частное негосударственное информационное агенство Международное сообщество заинтересовано в таком информационном агенстве которое напрямую не подчиняется ни одному государству

да ты чо!!!!

а нахуя тогда они RT в своей Омерике ебливой прижучили?
а нахуя тогда миру ООН?
ну и тд.
типа все равны но мы "равнее")

Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 09:27)

Имя этого "икспэрда" в студию. А то, скорее всего, никакого эксперта и нет. Пробиркой вон в ООН трясли и целую страну уничтожили, а здесь такая мелочь....

А зачем? Имя не раскрывается в интересах следствия, ну чтобы лондонского эксперта завтра случайно не зарезал обезумевший пакистанский мигрант под вопли "аллахуакбар!"

Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 13:19)

WADA это частная негосударственная антидопинговая служба. Собственно, будет не WADA - будет другая. Международные спортивные ассоциации и комитеты заинтересованы в такой службе, которая напрямую не подчиняется никакому государству. Кто-то должен проверять пробы, разрабатывать правила, вносить препараты в запрещенный лист, и это должна быть организация, не подчиняющаяся никакому государству. Где хоть одно доказательство что WADA подчиняется США, что-то там делает по приказу ЦРУ? Нет их? Все что WADA расследует, в том числе доклад Макларена, WADA делает сама. И подчиненная WADA американская USADA точно так же банит спортсменов невзирая на регалии, если что.

"Частная, негосударственная",да.
"Американский сенатор Джон Тюн отправил сегодня во Всемирное антидопинговое агентство гневное письмо, в котором потребовал немедленно ответить, почему расследование проблемы допинга в России проходит так долго и лениво.
Главный посыл написанного на семи страницах письма сенатора: WADA во многом существует на деньги американских налогоплательщиков, за 14 лет правительство США перечислило агентству по меньшей мере 25 миллионов долларов — и при этом изучение проблемы допинга в России ведётся непозволительно долго — уже несколько лет.

Тюн призвал WADA не ограничиваться последними крупными турнирами, а подвергнуть тщательному анализу выступления всех российских атлетов за последние 30 лет. При этом Тюн в открытую обвиняет руководство WADA — в частности, её президента Крейга Риди — в слишком тесных контактах с национальными олимпийскими комитетами и федерациями."

Цитата (malex78 @ 29.11.2017 - 09:22)

вали нахер.. пустобрех. 1. пробирки были сданы без замечаний? да.

То есть если пробирки приняты и не написано в описи что поцарапаны, значит, все эти царапины, которые эксперты нашли, вообще никого не ебут, мы ничего не знаем, мы вам нормальные пробирки сдали, у нас вот и акт передачи есть с вашей подписью?

Цитата

"Частная, негосударственная",да. "Американский сенатор Джон Тюн отправил сегодня во Всемирное антидопинговое агентство гневное письмо, в котором потребовал немедленно ответить, почему расследование проблемы допинга в России проходит так долго и лениво.

Так он, это, направил письмо как частное независимое лицо частной независимой WADA
Пиндосы не так веселят как кострюлеголовые подпиндосы

Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 09:30)

Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 09:27) Имя этого "икспэрда" в студию. А то, скорее всего, никакого эксперта и нет. Пробиркой вон в ООН трясли и целую страну уничтожили, а здесь такая мелочь.... А зачем? Имя не раскрывается в интересах следствия, ну чтобы лондонского эксперта завтра случайно не зарезал обезумевший пакистанский мигрант под вопли "аллахуакбар!"

Типа эксперта жалко, а Макларена нет
Даже главного свидетеля не жалко, а эксперта дюже жалко

Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 09:27)

Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 09:11) Цитата (SeaUrchin @ 29.11.2017 - 09:08) А не приводить в качестве доказательства неизвестного канадского эксперта,который якобы доказал,что пробы можно вскрыть. Это доказал английский эксперт в Лондоне. Канадец лишь сослался на него. Имя этого "икспэрда" в студию. А то, скорее всего, никакого эксперта и нет. Пробиркой вон в ООН трясли и целую страну уничтожили, а здесь такая мелочь....

кстати да)))
даже клоунаду в ООН устроили!!
этож надо было так нагло. пробиркой с хим оружием трясти на заседании))
вот та же самая хуйня и сейчас творится.
100% даю, что все это с "допингом"будет опровергнуто.. но ПОСЛЕ Олимпиады уже..
когда поезд уйдет..

Цитата (Tralivali @ 29.11.2017 - 09:30)

"Частная, негосударственная",да. "Американский сенатор Джон Тюн отправил сегодня во Всемирное антидопинговое агентство гневное письмо, в котором потребовал немедленно ответить, почему расследование проблемы допинга в России проходит так долго и лениво. Главный посыл написанного на семи страницах письма сенатора: WADA во многом существует на деньги американских налогоплательщиков, за 14 лет правительство США перечислило агентству по меньшей мере 25 миллионов долларов — и при этом изучение проблемы допинга в России ведётся непозволительно долго — уже несколько лет. Тюн призвал WADA не ограничиваться последними крупными турнирами, а подвергнуть тщательному анализу выступления всех российских атлетов за последние 30 лет. При этом Тюн в открытую обвиняет руководство WADA — в частности, её президента Крейга Риди — в слишком тесных контактах с национальными олимпийскими комитетами и федерациями."

А Россия в WADA платит (ну как минимум платила) около миллиона долларов в год. Членские взносы, тоже со средств налогоплательщиков. Означает ли это, что они подконтрольны России, так как Россией финансировались?

Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 09:29)

Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 09:25) Это последнее, что меня интересует. Если каждый пидор будет доклады писать - я, что, блядь, эту хуету читать обязан и страницы в нем считать? Я спорту больше 13 лет отдал и в курсе того, о чем ты по "докладам" судишь. То есть "доклад Макларена я не читал, но осуждаю"? И какой вывод-то ты за 13 лет в спорте сделал, есть там допинг или нет?

Я читал. "Родченков сказал то", "Родченков сказал это", "комиссия предполагает", комиссия допускает", "вот здесь могла быть дырка в стене". Все в таком духе.

Цитата

100% даю, что все это с "допингом"будет опровергнуто.. но ПОСЛЕ Олимпиады уже.. когда поезд уйдет..

Нет - это лишь подготовка к тому чтобы выпереть из олимпийского движения, а потом забанить чемпионат мира по футболу в РФ.

Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 09:30)

Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 09:27) Имя этого "икспэрда" в студию. А то, скорее всего, никакого эксперта и нет. Пробиркой вон в ООН трясли и целую страну уничтожили, а здесь такая мелочь.... А зачем? Имя не раскрывается в интересах следствия, ну чтобы лондонского эксперта завтра случайно не зарезал обезумевший пакистанский мигрант под вопли "аллахуакбар!"

да ты чо?!?!
то есть Макларена пусть взорвут нахуй да?

ты смешон... обосрался уже .. продолжаешь обсираться и, как мне кажется ты этим гордишься...

Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:09)

Цитата (Q999Q @ 29.11.2017 - 08:01) Берутся всегда две пробы: первую вскрывают сразу, а вторую для подтверждения первой, если нашли допинг. А у вас, раздолбаев - первая проба (на которой не было царапин) ничего не показала, а вторая с царапинами тоже ничего не показала, но раз есть царапины, то весь спорт в России должен быть отстранен. Откуда вы такие Дебилы беретесь??? Это неправда. Как раз-таки вторая проба показала, что она - ненастоящая, есть подмена.

На уя ее подменивать, если первая проба ничего не показала. И в первую, и во вторую пробу написали одновременно. Если я знаю, что первая проба чистая, зачем мне тужиться и менять вторую пробу? Мозги то включи маленько.
Результаты первой пробы известны максимум через три месяца, а то и меньше. Если первая проба положительная, то сразу вскрывают вторую пробу, там еще моча не остыла и царапин никаких нет. Кто тебе убогому сказал, что первые пробы положительные. Тогда бы наших медалей лишили сразу, а не через три года.
Это сообщение отредактировал Q999Q - 29 ноя 2017 в 10:13

Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 09:31)

Цитата (malex78 @ 29.11.2017 - 09:22) вали нахер.. пустобрех. 1. пробирки были сданы без замечаний? да. То есть если пробирки приняты и не написано в описи что поцарапаны, значит, все эти царапины, которые эксперты нашли, вообще никого не ебут, мы ничего не знаем, мы вам нормальные пробирки сдали, у нас вот и акт передачи есть с вашей подписью?

Ну это как минимум логично, не находишь?
Как я могу отвечать за то, чего у меня уже нет, ведь я передал это другому и даже бумажка о передаче есть