Блин, 90 процентов дебилов что ли в комментах? Это суд по админке за оставление места дтп, а не за само ДТП. По факту самого дтп расследуется уголовное дело, там будет приговор в его отношении.
почему сразу дебилы , просто судья посчитала ,что такому влиятельному человеку незачем 15 суток парится , не такие влиятельные после 15 там и остаются отвечать за 2 трупа , а этот будет с адвокатами общаться чтобы вместе придумать как сделать виновником нивовода
Если тебе дадут выбор: 5-7 суток административной отсидки и сохранение прав, или год ходить пешком - ты лично что выберешь?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 13 дек 2017 в 15:04
Люди, которые начинают спорить о 15 сутках или 1,5 годах лишения прав, вы что, ебанутые? Какие, нахер 15 суток, здесь ЯВНО должны были судить по статье 264 п. 5 или 6, в зависимости от того был он пьяный или нет. Чтобы вы не тратили время на поиски, сразу напишу ту статью здесь.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ]
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Так вот, а здесь мы видим, что судья просто по "дружбе" $$$, а может по "братски", решила этому гандону не портить послужной список, ведь иначе он же не сможет потом судьей стать. Так и живем! Нас Ябут, а мы делаем вид что крепчаем!
Ещё один
Ты прочитай выше - там ДВА дела, административное и уголовное. Пока рассмотрено только первое.
Судья не может рассматривать материалы уголовного дела, которые к нему не поступили. А не поступили - потому что следствие ещё не закончено и обвинительное заключение не утверждено.
А то тут у нас каждый хомячок уже специалист по УПК.
А запереть на 15 суток она его могла? Так, для профилактики? Чтобы пятки не смазал!! Да, лишение прав - жуткое для него сейчас наказание. С учётом того, что ему по-факту светить должно. Спорим что через пару недель его в международный розыск объявят, и лет 300 искать будут? Эта судья тоже тбилисский университет заканчивала, как и Хахалева?
Люди, которые начинают спорить о 15 сутках или 1,5 годах лишения прав, вы что, ебанутые? Какие, нахер 15 суток, здесь ЯВНО должны были судить по статье 264 п. 5 или 6, в зависимости от того был он пьяный или нет. Чтобы вы не тратили время на поиски, сразу напишу ту статью здесь.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ]
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Так вот, а здесь мы видим, что судья просто по "дружбе" $$$, а может по "братски", решила этому гандону не портить послужной список, ведь иначе он же не сможет потом судьей стать. Так и живем! Нас Ябут, а мы делаем вид что крепчаем!
Ещё один
Ты прочитай выше - там ДВА дела, административное и уголовное. Пока рассмотрено только первое.
Судья не может рассматривать материалы уголовного дела, которые к нему не поступили. А не поступили - потому что следствие ещё не закончено и обвинительное заключение не утверждено.
А то тут у нас каждый хомячок уже специалист по УПК.
А запереть на 15 суток она его могла? Так, для профилактики? Чтобы пятки не смазал!! Да, лишение прав - жуткое для него сейчас наказание. С учётом того, что ему по-факту светить должно.
Дебилизм продолжается - что тут ещё скажешь.
Могла - но тогда он бы права сохранил.
Да у него следствие ещё, может, год идти будет. Так он отсидит несколько суток и дальше будет на законных основаниях на машине рассекать, а так его прав лишили на год - есть разница?
По этой статье санкция или/или, или отсидка, или лишение, на выбор судьи. Совместить отсидку и лишение нельзя по этой статье КОАП - там санкция альтернативная.
Естественно, подавляющее большинство водителей просят суд не лишать прав и дать несколько суток отсидки, так как это элементарно выгоднее - как ещё объяснить тупанам?
Судья же лишила его прав на год! Для него это ХУЖЕ, чем посидеть 5-7 суток и выйти с правами в кармане! И ездить дальше на законных основаниях.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 13 дек 2017 в 15:09
на год лишение за такое? прикольно. меня сегодня лишили прав на 1.5 за вождение в нетрезвом виде и штраф 30. Можете не говорить - сам знаю что мудак. А этому год всего. Прикольное у нас правосудие. Все равны, но кто то ровнее.
Ну у вас пьянка, у него оставление места ДТП. Разные статьи.
Хомякам это бесполезно объяснять.
Видимо, на месте судьи они каждого ЛВОКа по административным правонарушениям расстреливали бы прямо в зале суда из дробовика…
Судья Майсурадзе оказалась удивительно лояльна к Станиславу Дзирквадзе
Национальность не при чем, говорили они...
Надо понимать национальность судьи и ГИБДДшников которые брали взятки не играет никакой роли или играет? Виноват в приговоре пионэр на поршаке или коррупция уровня африканского государства ?
А давайте так - если этому хрену в итоге дадут реальный срок в колонии-поселении (в зону по первой ходке по неосторожным преступлениям закон не разрешает) - то все здешние "да ничё не будет, да год условно" создадут топик "мы пиздоболы" и там отметятся? А то неправильно как то - сначала тупни не поняли, что уголовное дело параллельно, потом начали на ходу переобуваться что "да там также будет", и типа хотят остаться на коне в топике.
А проверку этой судье не хотят сделать? Люди, до коле этот произвол будет продолжаться!!!
А что она должна была в МИРОВОМ СУДЕ вынести, за оставление места ДТП ? 5 лет строгача?
Видимо - да. И сразу ехать в квалификационную коллегию - лишаться статуса судьи за вынесение заведомо неправосудного решения. Это сообщение отредактировал Silver867 - 13 дек 2017 в 15:19
Люди, которые начинают спорить о 15 сутках или 1,5 годах лишения прав, вы что, ебанутые? Какие, нахер 15 суток, здесь ЯВНО должны были судить по статье 264 п. 5 или 6, в зависимости от того был он пьяный или нет. Чтобы вы не тратили время на поиски, сразу напишу ту статью здесь.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ]
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Так вот, а здесь мы видим, что судья просто по "дружбе" $$$, а может по "братски", решила этому гандону не портить послужной список, ведь иначе он же не сможет потом судьей стать. Так и живем! Нас Ябут, а мы делаем вид что крепчаем!
Ещё один
Ты прочитай выше - там ДВА дела, административное и уголовное. Пока рассмотрено только первое.
Судья не может рассматривать материалы уголовного дела, которые к нему не поступили. А не поступили - потому что следствие ещё не закончено и обвинительное заключение не утверждено.
А то тут у нас каждый хомячок уже специалист по УПК.
А запереть на 15 суток она его могла? Так, для профилактики? Чтобы пятки не смазал!! Да, лишение прав - жуткое для него сейчас наказание. С учётом того, что ему по-факту светить должно.
Дебилизм продолжается - что тут ещё скажешь.
Могла - но тогда он бы права сохранил.
Да у него следствие ещё, может, год идти будет. Так он отсидит несколько суток и дальше будет на законных основаниях на машине рассекать, а так его прав лишили на год - есть разница?
По этой статье санкция или/или, или отсидка, или лишение, на выбор судьи. Совместить отсидку и лишение нельзя по этой статье КОАП - там санкция альтернативная.
Естественно, подавляющее большинство водителей просят суд не лишать прав и дать несколько суток отсидки, так как это элементарно выгоднее - как ещё объяснить тупанам?
Судья же лишила его прав на год! Для него это ХУЖЕ, чем посидеть 5-7 суток и выйти с правами в кармане! И ездить дальше на законных основаниях.
Только последний дебил может в каждом своём посте орать что все кругом дебилы. Это как в поговорке "Вор кричит держи вора."
Блин, 90 процентов дебилов что ли в комментах? Это суд по админке за оставление места дтп, а не за само ДТП. По факту самого дтп расследуется уголовное дело, там будет приговор в его отношении.
Ну конечно же будет приговор. Сразу после того, как его из какого-нибудь теплого Израиля уговорят приехать.
В точку! И если дело будет рассматривать та же ..ДЗЕ в мантии, я сильно сомневаюсь, что приговор будет чесным-чесным, ога.. Это сообщение отредактировал Parakeet - 13 дек 2017 в 15:27
Сколько ещё человек напишут про "что, за дтп только когда прав лишили и всё?" Дебилы, если не уверены в своих умственных способностях - читайте комменты, там все даже для вас объяснено.
Silver867 - один из немногих в данной теме адекватных людей. Вероятно юрист, который пытается что-то доказать массе народа, который о специфике судебных дел знают только то, что "все судьи продажные" ... Пиздец, как просто людей превратить в кастрюлеголовых....
Блин, 90 процентов дебилов что ли в комментах? Это суд по админке за оставление места дтп, а не за само ДТП. По факту самого дтп расследуется уголовное дело, там будет приговор в его отношении.
Однако он скрывался от следствия, отпускать под подписку как то не фУншую вроде..? Или ладно уж, мальчик и так в стресс пережил + родители уважаемые лесорубы ?
Silver867 - один из немногих в данной теме адекватных людей. Вероятно юрист, который пытается что-то доказать массе народа, который о специфике судебных дел знают только то, что "все судьи продажные" ... Пиздец, как просто людей превратить в кастрюлеголовых....
проблема вся в том,.что вся масса отталкивается от первонахов не пытаясь анализировать самостоятельно.Грубо говоря стадо.
Silver867 - один из немногих в данной теме адекватных людей. Вероятно юрист, который пытается что-то доказать массе народа, который о специфике судебных дел знают только то, что "все судьи продажные" ... Пиздец, как просто людей превратить в кастрюлеголовых....
проблема вся в том,.что вся масса отталкивается от первонахов не пытаясь анализировать самостоятельно.Грубо говоря стадо.
Масса читает только заголовки.
Беда в том, что журналисты у нас в массе такое же невежественное стадо: дебил-автор текста не видит разницы между уголовным процессом и административным, и с какого-то хера решил, что за ДТП с трупами дали год лишения прав.
И написал об этом и в редакции не нашлось ни юриста, ни просто более-менее грамотного в законодательстве человека, который бы объяснил дебилу, что он дебил и пишет о том, о чем не имеет ни малейшего представления.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 13 дек 2017 в 15:37
Silver867 - один из немногих в данной теме адекватных людей. Вероятно юрист, который пытается что-то доказать массе народа, который о специфике судебных дел знают только то, что "все судьи продажные" ... Пиздец, как просто людей превратить в кастрюлеголовых....
И при этом орать что все вокруг дебилы. Интересно, если он юрист и в судах бывает, он себя там так-же ведёт? Если да, то в успешности его системы доказывания чего-либо я не сомневаюсь! Наверное все суды выигрывает. Приходит такой в суд: судья -ты дебил! Прокурору -прокурор -ты дебил! ответчику -ответчик ты дебил! И всё. Дело выиграно. Вот такой тут адекватный человек Silver867 тусуется Р.S. Хамство не есть признак адекватности. Чаще всего наоборот.
Silver867 минусует. Значит своё хамство признаёт.
Это сообщение отредактировал Mumitrol - 13 дек 2017 в 15:49
При неработающей судебной системе следует ожидать судов Линча. Пара-тройка случаев самосуда и такие вот мажоры сами будут просить судей спрятать их в обезьянник от разъяренной толпы...
Беда в том, что журналисты у нас в массе такое же невежественное стадо: дебил-автор текста не видит разницы между уголовным процессом и административным, и с какого-то хера решил, что за ДТП с трупами дали год лишения прав.
И написал об этом и в редакции не нашлось ни юриста, ни просто более-менее грамотного в законодательстве человека, который бы объяснил дебилу, что он дебил и пишет о том, о чем не имеет ни малейшего представления.
Вопрос: А чего надо журналистам? Ответ: Не проебать тираж. Отсюда и "желтизна". А хомякам безголовым что надо? Собраться в стадо и попиздеть. А голова зачем?.. - запихивать в нее жратву, а еще в ней глаза, которыми можно смотреть на сиськи, не думать же ей...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А не поступили - потому что следствие ещё не закончено и обвинительное заключение не утверждено.
ты такой наивный, да то же "судило" и будет рассматривать вполне.
yaplakal.com