Ну вообщем-то отчасти судья прав. А если бы по обочине ехал велосипедист, которому и полагается по правилам по ней ехать?
А с какого это хрена велосипедист должен ехать по обочине? Велосипедист такой же участник движения как и автомобилист и двигаться он должен по дороге если нет выделенной для него полосы, По обочине должны ходить пешеходы, но только на встречу движению.
А вот мопеды могут вполне официально. 24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
gluk35 Тот кто не смотрит по зеркалам не нарушитель? А обочина помогает объезжать тошнотов и тупорезов, да и на той отстойной же Скандинавии по обчине едут грузовики, пропуская поток, ибо у нас страна с понтами, а дороги хуже Африки
дядя петя ты дурак ? чукча не читатель чукча писатель ? написано же пробка была , какие тошноты ?
Ахуеть бля А если бы этот хуй по обочине не летел, а СТОЯЛ. И тронуться решил в момент, когда товарищ спокойно с правого ряда поворачивал? Тоже виноват был-бы поворачивающий? Странная хуйня... очень странная... Интересно, сколько надо в суд занести, чтобы такое решение было принято...
ЗЫ: так там, блядь, судя по рисунки еще и обочина заканчивалась, т.е. даун еще и МАНЕВР совершал, выходит, по перестроению с обочины в ряд, он же не собирался по газону дальше ехать... Обоюдка, сука? Ахуеть
Долго блядь еще наши премудрые суды собираются БАНАЛЬНЫЕ и ПОНЯТНЫЕ вещи крутить и вертеть как им вздумается, находя все новые и более ебанутые сущности???
Это сообщение отредактировал treeton - 30 янв 2018 в 13:00
В определенный момент Mitsubishi догнал Hyundai и после небрежного перестроения врезался в него», — рассказал водитель Mitsubishi.
В протоколе сотрудники ГИБДД написали, что водитель Пазухин на Hyundai Solaris
!!!при повороте не убедился в безопасности своего маневра!!!
, а водитель Lancer в свою очередь нарушил ПДД в части расположения на дороге транспортных средств, а именно – ехал по обочине. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ответственность автомобилистов обоюдна: так, один водитель не должен был ехать по обочине, а второй – заметить помеху и пропустить «обочечника».
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».
Shmitz Я в пробках не собираюсь терять время. Есть такса, еду. Не хочешь тратить деньги стой? Опять же какая проблема. Но по зеркалам надо смотреть всегда.
Смотри что бы твой китаец не развалился пока по обочине едешь, а лучше держи таксу на нового, желательно УАЗа Это сообщение отредактировал br555s - 30 янв 2018 в 12:54
— Но водитель перед совершением маневра обязан убедиться в его безопасности и не важно, есть у него преимущество на дороге или нет.
А обочина это проезжая часть, там вообще правила ПДД действуют? А если я с моста спрыгну на крышу солярису, у нас тоже будет обоюдка? Ведь нужно было посмотреть наверх и убедится, что с моста не падает автомобиль. Водитель - перед совершением манёвра, выйди из машины и осмотрись, вдруг блеать из-под земли говномес вырвется и протаранит тебя.
Не, я конечно понимал, что Пингвин упоротый тип, но не думал, что до такой степени.
Я сегодня как в другой стране проснулся, блядь. Какой-то сюрреализм в большинстве заголовков.
Что происходит то, люди?!.. Доколе весь этот беспредел, некомпетентность во всех мало-мальски силовых и законодательных/исполнительных структурах и вечное кумовство терпеть то будем?
Вопрос к тем, кто с другой стороны баррикад: а ны ссыте, мудачки, что у народа терпение то кончится всё-таки?! Вам тогда не просто пиздец придёт. А самый что ни на есть страшный он для вас будет!
Жаль только, что в силу собственного скудоумия до вас это дойдёт, видимо, в последнюю очередь, когда уже поздно будет..
Shmitz Я в пробках не собираюсь терять время. Есть такса, еду. Не хочешь тратить деньги стой? Опять же какая проблема. Но по зеркалам надо смотреть всегда.
Либо конченный мудак,либо тролль,а скорее всего и то и другое. Был случай,когда при повороте налево мне в левую бочину прилетела фура,идущая в моем направлении,только по встречке (он видите ли низенько летел и проебал момент,когда нужно было остановиться,потому вышел на встречку через две сплошные,чтобы не впиздячиться в едущие за мной машины и чуть не убил нахуй меня и еще двоих человек).Я что должен был оглядываться назад и уступать ему дорогу? А при совершении поворота вверх смотреть не надо?Мало ли - там кто-нть из таких же мудаков,объезжающих пробки летит невзначай...
Ну знаешь бро тебя либо в автошколе недоучили либо инструктор твой лодырь или права ты купил ? Ты сцука, должен убедится в безопасности манёвра если конечно ПДД ты воспринимаешь как достижение безопасности на улицах и дорогах, а не как способ получить бабки со страховой. Коллега мой на перекрёстке рулём дёрнул ямку обруливая и водительской дверью уложил мотоциклиста. Я когда на велике по тротуарам еду даже оглядываюсь прежде чем лужу объехать. Таким как ты в девяностые зеркала битой отбивали или отстреливали накуй за ненадобностью. Пинайте харьки офисные.
На стрельбищах происходит случай - командир отдает команду, солдаты на рубеже стреляют и попадают в солдата у мишеней, который не успели убежать. Вы не поверите, но виноват ответственный за проведение стрельб.
Проясните автомобилисты, с учетом вышеизложенного, кто тут и зачем?
Если автомобилист не должен двигаться по обочине? Почему двигался? Автомобилист слева, не уступил - почему? И должен ли он был уступить? И нужен-ли тут тот, который обеспечит (безопасность/)?
Идиот. Кто ему ,,приказывал" двигатся по обочине?????? Так и там если бы без приказа открыли огонь, то тот и пидор. Разные случаи
Прецедент создан. Теперь обочечная гомосятина будет себя вообще "королями" чувствовать.
Какой прецедент? Вы как с луны свалились, обоюдку пишут не только за обочечников, но и за такую же ситуацию с полосами выделенного движения, с полосами, из которых нужно поворачивать направо, а едут прямо. Основной аргумент: водитель должен убедиться в безопасности маневра и не важно, нарушает там другой водитель или нет.
gluk35 Тот кто не смотрит по зеркалам не нарушитель? А обочина помогает объезжать тошнотов и тупорезов, да и на той отстойной же Скандинавии по обчине едут грузовики, пропуская поток, ибо у нас страна с понтами, а дороги хуже Африки
Должен сказать, что раньше, читая твои посты, считал тебя адекватным человеком.
Но по прочтении твоих комментариев в этой теме, выходит так, что ты на дороге - хуже бешеной собаки. Не говоря хотя бы о каком-то уважении к окружающим, ты просто опасен для них.
Первая инстанция ничего не решает. Вроде бы была практика от вышки,что априори не может быть никого на обочине в движении.Думаю все легко обжалуется. да,обочечникам желаю трехдневного поноса.
поражает заступничество некоторых товарищей за обочечников -совсем крыша поехала, прилетит вам как нибуть...товарищ один знакомый, тоже любил по обочине поездить, вроде и пробка не стоит а едет, а ему пох, ему надо...пока под фуру не влетел стоящую на обочине )))...у машины морда фхлам, у товарища шок , зато как бабка отшептала, теперь даже пешком наверно и то по обочине не пойдет!
Но что такое - какой-то там ВС? Когда правильный пацан попал в переплёт.
Это должно было быть первым сообщением в теме и тема сразу должна была быть закрыта!) ну а долбоебов у нас в стране хватает, таких как топик стартер. в принципе, из-за таких народ и гибнет у нас на дорогах...
gluk35 Тот кто не смотрит по зеркалам не нарушитель? А обочина помогает объезжать тошнотов и тупорезов, да и на той отстойной же Скандинавии по обчине едут грузовики, пропуская поток, ибо у нас страна с понтами, а дороги хуже Африки
В ПДД нет понятий "тошнот" и "тупорез". Зато есть п.9.9 ПДД РФ "Движение по обочине запрещено".
Ты, мразь, по ходу обочечник заядлый? Знаешь, порой таких ублюдков дальнобои в кювет скидывают.
gluk35 Объезжаю и по встречке. Тем более когда рация на трассе, вполне все прогнозируемо.
Пиздец, твои высеры про УАЗ мне еще как то понятны, но блять оказывается ты вообще наглухо упорот. Это сообщение отредактировал br555s - 30 янв 2018 в 13:06
Т.е. судя по этому суду и любителей объезжать по встречке нужно пропускать? Ему если что, штраф за встречку выпишут... И по фиг что его там быть не должно??? Чудненько... Обочечники казлы!!!
Эх.. А были времена, когда виновником ДТП считался тот кто нарушил правила. Теперь инспекторы и суды регулярно применяют понятие "обоюдная вина". Раньше считалось невозможным что оба водителя могут спровоцировать ДТП, а сейчас это проще, ибо стаховые за свои деньги удавятся и ВВП требует снизить расходы своих друзей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А если бы этот хуй по обочине не летел, а СТОЯЛ. И тронуться решил в момент, когда товарищ спокойно с правого ряда поворачивал? Тоже виноват был-бы поворачивающий? 
yaplakal.com