Водителя признали виновным после ДТП с «обочечником»

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Kapues 30 янв 2018 в 12:28

Ярила • На сайте 15 лет

-8

Камменты традиционно не читал. Не считаю вину обоюдной.
Обочечник пидор, конечно, но ящитаю, что виноват совершавший поворот долбодятел. Потому что даже при повороте направо из крайней правой полосы необходимо убедиться в безопасности маневра. По действующим ПДД там мог лететь, например, мопед. А это уже был бы летальный исход с большой вероятностью.

Kapues 30 янв 2018 в 12:30

Ярила • На сайте 15 лет

-8

Цитата (loredan @ 30.01.2018 - 08:37)

Цитата (Мультиметр @ 30.01.2018 - 00:43)

Простое пояснение в ПДД - "Кто едет по обочине, тот пидор и у него нет преимущества в движении", навсегда поставило бы точку в этом споре.

Обочечник и так не обладает преимуществом. Ведь его дорога не имеет покрытия, а значит априори является второстепенной по отношению к дороге с покрытием. Я не понимаю, почему адвокат потерпевшего не указал на этот пункт ПДД, раз уж тупорылый судья вменял равнозначность этих дорог и обязанность мужика на хёндае пропустить этого мудака с обочины.

Ну хоть не помехасправа-долбоёб.
Обочечник едет по той же дороге, что и законопослушные бояре. Обочины являются частью дорог.

~~СмешнойКот~~ 30 янв 2018 в 12:31

Кот • На сайте 8 лет

Судьи и чиновники хуже пидорасов. В этом государстве все решает блат и бабло, а не закон.

Это сообщение отредактировал СмешнойКот - 30 янв 2018 в 12:33

AlexPhoto 30 янв 2018 в 12:32

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Higler @ 30.01.2018 - 00:55)

gluk35 Объезжаю и по встречке. Тем более когда рация на трассе, вполне все прогнозируемо.

Ну и мудак если так объезжаешь, давно пора видео с такими объездунами в гаи отправлять чтобы вдували за такой объезд по самые ягодицы.
По теме, конечно очередной бред от нашей системы правосудия.

goossee 30 янв 2018 в 12:33

Весельчак • На сайте 10 лет

Очень интересно почитать решение суда. Несколько лет назад было решение чуть ли не Верховного суда, по делу, когда водитель автомобиля, выезжая со второстепенной дороги, столкнулся с обочечником на главной. Так решение было в пользу водителя на второстепенной, т.к. по обочине машины двигаться не должны

zaborza комментарий скрыт

-18

~~Артемий13~~ 30 янв 2018 в 12:36

Ярила • На сайте 13 лет

В ПДД нужен пункт: "Водитель, двигаясь по дороге вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения" и все, все кто нарушил ПДД автоматически становятся виновными в любом ДТП.

Сашшик 30 янв 2018 в 12:36

Да ну нах...! • На сайте 9 лет

Цитата (Higler @ 30.01.2018 - 00:54)

Shmitz Я в пробках не собираюсь терять время. Есть такса, еду. Не хочешь тратить деньги стой? Опять же какая проблема. Но по зеркалам надо смотреть всегда.

Либо конченный мудак,либо тролль,а скорее всего и то и другое.
Был случай,когда при повороте налево мне в левую бочину прилетела фура,идущая в моем направлении,только по встречке (он видите ли низенько летел и проебал момент,когда нужно было остановиться,потому вышел на встречку через две сплошные,чтобы не впиздячиться в едущие за мной машины и чуть не убил нахуй меня и еще двоих человек).Я что должен был оглядываться назад и уступать ему дорогу?
А при совершении поворота вверх смотреть не надо?Мало ли - там кто-нть из таких же мудаков,объезжающих пробки летит невзначай...

Это сообщение отредактировал Сашшик - 30 янв 2018 в 12:40

pavhs 30 янв 2018 в 12:36

Юморист • На сайте 16 лет

Было же год-два назад постановление верховного суда, что у водителей нет обязанности пропускать обочечников.

~~Жекатанкуй~~ 30 янв 2018 в 12:38

Балагур • На сайте 8 лет

Судья упоротый обочечник,просто упоротый и занимает чужое место,или с мохнатой лапой или родственными связями с обочечником.Нехуя тут обсуждать.Отстранять таких судей.

~~Vurun~~ 30 янв 2018 в 12:38

ПандЪ • На сайте 18 лет

-1

Цитата (gluk35 @ 30.01.2018 - 00:47)

Цитата (Higler @ 30.01.2018 - 00:44)

gluk35 Все правильно. Кто убийца? Тот кто по зеркалам не смотрит!

На обочине не должно быть ездунов. Как нарушителя можно признать правым?

Тот факт, что обочечник нарушил требования разметки, не отменяет обязанности водителя совершать маневр только убедившись в том, что он безопасен. Логика на первый взгляд дикая в контексте ситуации, но она абсолютно верная.

Цитата

Был случай,когда при повороте налево мне в левую бочину прилетела фура,идущая в моем направлении,только по встречке (он видите ли низенько летел и проебал момент,когда нужно было остановиться,потому вышел на встречку,чтобы не впиздячиться в едущие за мной машины и чуть не убил нахуй меня и еще двоих человек).Я что должен был оглядываться назад и уступать ему дорогу?

Да, должны. Я всегда при повороте налево смотрю в зеркало. И не столько в силу ПДД, сколько потому что я знаю, в какой стране я езжу.

Цитата

Было же год-два назад постановление верховного суда, что у водителей нет обязанности пропускать обочечников.

Не поленитесь, выложите тут ссылку.

Это сообщение отредактировал Vurun - 30 янв 2018 в 12:40

~~Чучмек~~ 30 янв 2018 в 12:39

Ярила • На сайте 8 лет

нет, просто это нам развязывает руки, что бы бить им ебало

zaborza 30 янв 2018 в 12:41

Хохмач • На сайте 17 лет

-2

Обочечник конечно гондон, перестроение без зеркал тоже гениально, но думаю надо въебахать обоюдочку 80 % обочечнику и 20 % тому кто на зеркала куй ложил. Ибо некуй, там мог быть велосипедист с ребёнком в кресле или целая семья и пистохен поехал на нары.

AlHighlander 30 янв 2018 в 12:42

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Zerkalo2010 @ 30.01.2018 - 00:46)

Обочечники - Гнойные пидерасты!!!
в какие шары долбилась судья?

"Судья продажная, козёл ты..." © Академик РАЕН.

Если за рулём ехал Ашот Вазгенович Камалия, то вина Соляриса настолько очевидна, что тут даже говорить не о чем.

Водителя признали виновным после ДТП с «обочечником»

ГрафПанталон 30 янв 2018 в 12:44

Ярила • На сайте 13 лет

Это по такой логике можно рассуждать если в тебя въедут на красный, то ты должен был убедиться на свой зелёный, что там никто не едет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

прокруст 30 янв 2018 в 12:44

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (gluk35 @ 30.01.2018 - 01:39)

Ёбанная страна. Где из убийцы могут сделать невиновного.

не страна, а власть!

Remesis 30 янв 2018 в 12:44

Ярила • На сайте 11 лет

Это же не Верховный Суд. Только там пока что выносят справедливые решения по таким делам. Туда товарищу и дорога на обжалование.

rom80k 30 янв 2018 в 12:45

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Vurun @ 30.01.2018 - 12:38)

<br>Не поленитесь, выложите тут ссылку.

вот

rom80k 30 янв 2018 в 12:45

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (rom80k @ 30.01.2018 - 12:45)

Цитата (Vurun @ 30.01.2018 - 12:38)

<br>Не поленитесь, выложите тут ссылку.

<br>

вот
https://yadi.sk/i/8ec-anpI3RujTT

Это сообщение отредактировал rom80k - 30 янв 2018 в 12:47

Kira2402 30 янв 2018 в 12:46

не пижжжу • На сайте 10 лет

че за епаную хуйню я щас прочитала? извините за мат, но напоминает ситуацию - суслика видишь, нет, а он там есть.... канеш в идеале при движении надо крутить башкой на 360 градусов и всегда быть на готове, но если уж гавно случилось, то блять судите нормально, а не как идиоты. обочечника не должно было там быть, соответственно никто его пропускать не должен, соответственно виноват он. мне иногда так хотся жить на необитаемом острове, как вот почитаю как у нас судят....

Kapues 30 янв 2018 в 12:47

Ярила • На сайте 15 лет

-4

Цитата (Сашшик @ 30.01.2018 - 12:36)

Я что должен был оглядываться назад и уступать ему дорогу?

Я искренне надеюсь, что как и хотят введут переэкзаменовку при замене прав. Чтобы такие долбоёбы на дороги не выезжали. ДА, БЛЯДЬ, ОБЯЗАН. При любом маневре обязан убедиться в его безопасности.
А если бы у него тормоза отказали?

Это сообщение отредактировал Kapues - 30 янв 2018 в 12:48

guvijur 30 янв 2018 в 12:47

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (pplexa @ 30.01.2018 - 00:47)

На стрельбищах происходит случай - командир отдает команду, солдаты на рубеже стреляют и попадают в солдата у мишеней, который не успели убежать.
Вы не поверите, но виноват ответственный за проведение стрельб.

Проясните автомобилисты, с учетом вышеизложенного, кто тут и зачем?

Если автомобилист не должен двигаться по обочине? Почему двигался?
Автомобилист слева, не уступил - почему? И должен ли он был уступить?
И нужен-ли тут тот, который обеспечит (безопасность/)?

И какого уя по обочине ехала машина, если она там быть не должна?

АймСкотмэн 30 янв 2018 в 12:47

Ярила • На сайте 10 лет

-1

обочечник пидар на хендае. также, сдается мне, что лансер тоже хотел по обочине прокатиться...

Elton 30 янв 2018 в 12:48

Юморист • На сайте 8 лет

Цитата (Pablito77 @ 30.01.2018 - 00:52)

Ну вообщем-то отчасти судья прав. А если бы по обочине ехал велосипедист, которому и полагается по правилам по ней ехать?

А с какого это хрена велосипедист должен ехать по обочине?
Велосипедист такой же участник движения как и автомобилист и двигаться он должен по дороге если нет выделенной для него полосы,
По обочине должны ходить пешеходы, но только на встречу движению.

~~ws36~~ 30 янв 2018 в 12:48

Весельчак • На сайте 12 лет

Цитата (AlexDeadly @ 30.01.2018 - 01:04)

так еще и самый известный любитель УАЗ на ЯП - обочечным пидоргом оказался...
и правила он нарушает судя по каментам без зазрения совести, и по обочине гоняет.

Каминг-аут от Хиглера, так сказать

Это сообщение отредактировал ws36 - 30 янв 2018 в 12:49

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46 431
0 Пользователей: