ну да... это все что сейчас нужно.... лучше бы что-то подобное iPhone или BMW изобрели.... только оружие и могут изобретать, а мы пока это все у Америки и Европы купим..
1. Вторая ступень долго работает. Конструкция не выдержит. Да и второй ступени, как таковой не будет, так как не планируется использовать тандемную схему.
2. Самое тупое, что слышал. Поэтому его и не используют для межпланетных перелётов, что выключить его можно, но только один раз (без учёта всяких извращений в виде мембран внутри ТТ заряда) импульс последействия большой. Да и разброс тяги дикий.
1 Почему не сделать гибридную схему? 2 Зачем его выключать? Он выгорит, допустим, в пути к Альфе- Центавре набрав ахренеть какую скорость. а вот на нем и запустить некое мифическое ядерное топливо, чтоб подкармливать межпланетные изделия.
1. Какую гибридную? Ищите информацию про универсальный ракетный модуль. Именно из них будут делать будущую ракету.
2. Я же говорю: удельный импульс слабый. Тупой расход массы полезного груза.
3. Уже говорил. Ядерные движки долго не работают. А в межпланетных перелётах включения идут по несколько минут.
Бред бредом погоняет. В 20-м веке было два поколения супертяжей лунные и шаттлы. Оба оказались не выгодными. Многоразовость, способ победить дороговизну вывода на орбиту. Модульная сборка только для орбиты. В ином случае на прямую лететь выгоднее. Иначе теряется первоначальный импульс. Ну и куча других проблем.
Ну так то энергия была многоразовой. Тем не менее стоимость выходила всё равно дикая.
Нужно как Маск - сделать Falcon Heavy - и сказать что она может на орбиту вывести херову тучу тонн - а реально автомобль на 2 тонны запустить в космос, а может и того меньше - и всему миру кричать, что сверх тяжёлый носитель готов!
Ну так то энергия была многоразовой. Тем не менее стоимость выходила всё равно дикая.
В каком месте она многоразовая ? В системе "Энергия-Буран" повторно летать, мог космический корабль, а сама ракета была одноразовой. То что в будущих планах, предусматривалась посадка на парашютах и т.п, не делает летавший образец многоразовым.
Нужно как Маск - сделать Falcon Heavy - и сказать что она может на орбиту вывести херову тучу тонн - а реально автомобль на 2 тонны запустить в космос, а может и того меньше - и всему миру кричать, что сверх тяжёлый носитель готов!
Первый полет Ангары был суборбитальным и с массо-габаритной нагрузкой Это означает, что она не может отправить объект на НОО или ГПО ?
Нужно как Маск - сделать Falcon Heavy - и сказать что она может на орбиту вывести херову тучу тонн - а реально автомобль на 2 тонны запустить в космос, а может и того меньше - и всему миру кричать, что сверх тяжёлый носитель готов!
Вам же, неучам, пофиг. Вы не понимаете разницы между НОО и ГЦО. Не понимаете, что к Марсу улетел не только родстер, а вся вторая ступень к которой он приварен. И которая в разы превышает вес родстера. И в апреле на МКС отправиься очередной Драгон массой более 10 тонн, не на Хеви, а на ее кусочке в виде обычного Фалькона-9.
Вам же, неучам, пофиг. Вы не понимаете разницы между НОО и ГЦО. Не понимаете, что к Марсу улетел не только родстер, а вся вторая ступень к которой он приварен. И которая в разы превышает вес родстера. И в апреле на МКС отправиься очередной Драгон массой более 10 тонн, не на Хеви, а на ее кусочке в виде обычного Фалькона-9.
Неуч - это ты. НАСА заявила, что сухая масса верхней ступени FH - 3900кг. Ну и что там улетело к Марсу?https://geektimes.ru/post/298095/
Нужно как Маск - сделать Falcon Heavy - и сказать что она может на орбиту вывести херову тучу тонн - а реально автомобль на 2 тонны запустить в космос, а может и того меньше - и всему миру кричать, что сверх тяжёлый носитель готов!
По пиар-технологиям мы пока отстаём. Разве что всепросральщики уже на уроне получились, какую новость не озвучь, сразу объяснят почему это плохо и всёпропало.
Ну так то энергия была многоразовой. Тем не менее стоимость выходила всё равно дикая.
В каком месте она многоразовая ? В системе "Энергия-Буран" повторно летать, мог космический корабль, а сама ракета была одноразовой. То что в будущих планах, предусматривалась посадка на парашютах и т.п, не делает летавший образец многоразовым.
И ведь плюсуют дурака. Ну ознакомься ты в конце концов с конструкцией ракеты, а потом делай свои опровержения. Системы спасения уже стояли на боковых блоках и в первом, и во втором запусках. Просто их отработка ещё не началась. Что действительно было в планах, так это многоразовость центрального блока.
И скажи мне пожалуйста, нахрена РД-170 делали многоразовым (до 10 запусков)? Чтобы просто было? Лишний материал, лишние системы ПГС, больший ресурс.
Почитай сайт buran.ru, как минимум. Как максимум прочитай тематические справочники.
Это сообщение отредактировал alexandes95 - 29 мар 2018 в 11:14
Нужно как Маск - сделать Falcon Heavy - и сказать что она может на орбиту вывести херову тучу тонн - а реально автомобль на 2 тонны запустить в космос, а может и того меньше - и всему миру кричать, что сверх тяжёлый носитель готов!
Вам же, неучам, пофиг. Вы не понимаете разницы между НОО и ГЦО. Не понимаете, что к Марсу улетел не только родстер, а вся вторая ступень к которой он приварен. И которая в разы превышает вес родстера. И в апреле на МКС отправиься очередной Драгон массой более 10 тонн, не на Хеви, а на ее кусочке в виде обычного Фалькона-9.
И что дальше то? Нельзя использовать массу конструкции второй ступени в качестве полезного груза. Так что вывели на межпланетную орбиту только машину.
И ведь плюсуют дурака. Ну ознакомься ты в конце концов с конструкцией ракеты, а потом делай свои опровержения. Системы спасения уже стояли на боковых блоках и в первом, и во втором запусках. Просто их отработка ещё не началась. Что действительно было в планах, так это многоразовость центрального блока.
И скажи мне пожалуйста, нахрена РД-170 делали многоразовым (до 10 запусков)? Чтобы просто было? Лишний материал, лишние системы ПГС, больший ресурс.
Почитай сайт buran.ru, как минимум. Как максимум прочитай тематические справочники.
Заявлять можно что угодно, но пока заявления не подтверждены практикой, ракета остается одноразовой. Может в вашей реальности, система использовалась многократно ?
Заявлять можно что угодно, но пока заявления не подтверждены практикой, ракета остается одноразовой. Может в вашей реальности, система использовалась многократно ?
А мне нравится такая вселенная. В ней и Venture Star летали, видимо
нравятся мне комментаторы. Сначала кричат- в стране все порушено,ничего не могут делать. Как только появляется новость о такой вот разработке- тут же крик- зачем это надо!
вот бы увидеть что за эти деньги сделают, к окончанию срока )
Когда обсуждали Falcon Heavy (да вот буквально месяц назад) все в один голос говорили, что Россия тоже бы могла, просто задач нет под неё, вот и не делаем.
Видать, что-то изменилось.
Конечно изменилось. Прототип "Звезды смерти" на орбиту вывести же нужно. Перед применением по пендосам испытают на хохлах.
нравятся мне комментаторы. Сначала кричат- в стране все порушено,ничего не могут делать. Как только появляется новость о такой вот разработке- тут же крик- зачем это надо!
красава, заметил )) я то думал что здесь все 100% неадекватных, а оказывается 98 только
нравятся мне комментаторы. Сначала кричат- в стране все порушено,ничего не могут делать. Как только появляется новость о такой вот разработке- тут же крик- зачем это надо!
Какой, нахуй, разработке? Которую в Советском Союзе разработали? Ты читать умеешь? Написано, на эскизный проект 1,6 млрд. руб. Просто эскизный проект, да же не рабочую документацию и рабочие чертежи, а на сраный эскиз. Вон ЯПовцы уже сколько эскизов набросали и за бесплатно. А тут 1,6 млрд. выделят. Распил это, как выше написали, "сверхтяжелый".
Вам же, неучам, пофиг. Вы не понимаете разницы между НОО и ГЦО. Не понимаете, что к Марсу улетел не только родстер, а вся вторая ступень к которой он приварен. И которая в разы превышает вес родстера. И в апреле на МКС отправиься очередной Драгон массой более 10 тонн, не на Хеви, а на ее кусочке в виде обычного Фалькона-9.
Неуч - это ты. НАСА заявила, что сухая масса верхней ступени FH - 3900кг. Ну и что там улетело к Марсу?https://geektimes.ru/post/298095/
К Марсу улетела вторая ступень, причем не "сухая"(~5 тонн) + подставка с аппаратурой около тонны+ родстер 2 тонны. Итого около 8 тонн.
А на Марс по самым оптимистичным подсчетам заявляется 16,8 тонны (что соответствует 63 тоннам на НОО) и это без возврата ускорителей. А они то как раз вернулись, сьев часть возможной ПН. https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Поэтому 8 тонн на Марс, с возвратом ступеней, прекрасно демонстрирует возможности ракеты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
красава, заметил ))
yaplakal.com