Кто там к решению суда отсылает, хочу напомнить вам, что в нашей стране суд - это такая организация, в которой госпожа Хохолаева признает правым того, кто больше занёс, а не того, кто в действительности прав.
В нашей стране рейдерство и кража интеллектуальной собственности охраняется государством.
Попробуй что-нибудь интеллектуальное украсть и хоть копейку на этом заработать официально, или хотя бы официально опубликовать. Обещаю захватывающие приключения.
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
-2
Цитата (Down @ 26.04.2018 - 13:32)
довольно хамски написано кстати
Довольно хамски воровать созданное чужим, ну и зарабатывать на этом тоже хамство. Актеры (кроме Охлобыстина кто тут актер???) Не бесплатно озвучивали же
Да не, просто некрасиво. Теряет лицо. Жаль. Если он уважает актеров и себя, то объяснить нарушение прав было достаточно, а он зачем-то на гнилое начал давить.
Проблема в том, что нынешние "бывшие советские" мультипликаторы, композиторы, артисты...раньше работали
проблема в том, что работали они не одни если бы государство не нарисовало мультик по книжке этого автора, то книжки эти были бы всеми давно забыты, ни какой особой художественной ценности они не несут. Мультик да прикольный, но это коллективный труд.
Не знаю, не знаю. Мультик посмотрел уже в зрелом возрасте, а книжки в раннем детстве нравились.
вы книжки читали, которые были сделаны на основе мультфильма
а это оформление до того, как вышел мульт и тут какбы вопрос, кто больше "таланта" вложил мультипликаторы или успенский в создание узнаваемых образов
Нет чтобы присоединиться и начать работать вместе - это же для детей делается!
О.. мне под таким же лозунгом детский сад хотел с оплатой моей работы опрокинуть.
Спасибо, понастальгировал.
Раз для не детей, это не значит что должно делаться бесплатно. И благотворительность дело добровольная, а не так что твоим трудом попользовались еще и наварились, а потом "этаж для детей"
1. Авторское право на анимацию, на отрисовку и персонажей, а так же их голос имеет Союзмультфильм 2. Успенскому принадлежит только СЮЖЕТ и имена персонажей. от первой части. 3. За свою работу он получил еще во времена СССР. 4. Переснимать новую версию Союзмультфильм имеет право сколько ему угодно. Ибо сам мультик принадлежит им. 5. Вот переснимать мультик по сценарию и по книге успенского они не имеют право, но они это и не делают, у них новый сценарий.
А про успенского скажу так, когда он спиздил образ Чебурашки у того кто его не посредственно нарисовал, и непосредственно раскрутил как бренд , почему он и КОПЕЙКОЙ не поделился с художником? после того как с япошек срубил несколько миллионов долларов. он даже и одного процента не дал художнику КОТОРЫЙ придумал и НАРИСОВАЛ образ чебурашки.
За то сейчас исходит на говно что ему МАЛО денег занесли. так как мол 5 миллионов рублей для него сейчас это МАЛО.
Самого чебурашку которого мы всем знаем по факту придумал и нарисовал Леонид Шварцман, и внешнем видом он кардинально отличается от того что описывается в первоначальных книгах Успенского
1. Авторское право на анимацию, на отрисовку и персонажей, а так же их голос имеет Союзмультфильм 2. Успенскому принадлежит только СЮЖЕТ и имена персонажей. от первой части. 3. За свою работу он получил еще во времена СССР. 4. Переснимать новую версию Союзмультфильм имеет право сколько ему угодно. Ибо сам мультик принадлежит им. 5. Вот переснимать мультик по сценарию и по книге успенского они не имеют право, но они это и не делают, у них новый сценарий.
А про успенского скажу так, когда он спиздил образ Чебурашки у того кто его не посредственно нарисовал, и непосредственно раскрутил как бренд , почему он и КОПЕЙКОЙ не поделился с художником? после того как с япошек срубил несколько миллионов долларов. он даже и одного процента не дал художнику КОТОРЫЙ придумал и НАРИСОВАЛ образ чебурашки.
За то сейчас исходит на говно что ему МАЛО денег занесли. так как мол 5 миллионов рублей для него сейчас это МАЛО.
1. Авторское право на анимацию, на отрисовку и персонажей, а так же их голос имеет Союзмультфильм 2. Успенскому принадлежит только СЮЖЕТ и имена персонажей. от первой части. 3. За свою работу он получил еще во времена СССР. 4. Переснимать новую версию Союзмультфильм имеет право сколько ему угодно. Ибо сам мультик принадлежит им. 5. Вот переснимать мультик по сценарию и по книге успенского они не имеют право, но они это и не делают, у них новый сценарий.
А про успенского скажу так, когда он спиздил образ Чебурашки у того кто его не посредственно нарисовал, и непосредственно раскрутил как бренд , почему он и КОПЕЙКОЙ не поделился с художником? после того как с япошек срубил несколько миллионов долларов. он даже и одного процента не дал художнику КОТОРЫЙ придумал и НАРИСОВАЛ образ чебурашки.
За то сейчас исходит на говно что ему МАЛО денег занесли. так как мол 5 миллионов рублей для него сейчас это МАЛО.
Не-а,не имеют. Знаешь почему? Включи мультик,на заставке надпись Автор сценария..... Всё. Они могут снять мульт с похожими,но другими персонажами. Они не могут развивать сюжетную линию у которой есть автор.
мне вообще кажется, что авторские права на произведения, созданные в СССР должны отсутствовать как класс. ему зарплату в союзе платили, путевки выдавали, жильем обеспечили. союз закончился - ништяки закончились, пиши новые произведения.
Зарплата - разовая выплата - не покрывает конечной стоимости получившегося продукта. Стоимость возрастает (уточняется) с каждой копией, хоть бы и 100 лет прошло. Это главная проблема с авторскими правами - неочевидность того, что именно является объектом потребления.
Ты немножко не прав: через 70 лет произведение становится достоянием общественности и его можно эксплуатировать и в хвост, и в гриву. Бесплатно.
Не всё так однозначно. В США копирайт уже бессрочный. Дисней пролоббировал. А то пришлось бы уже микки-маусов с дональд-даками в то самое "достояние общественности" отдавать. Но бабло реально решает.
1. Авторское право на анимацию, на отрисовку и персонажей, а так же их голос имеет Союзмультфильм 2. Успенскому принадлежит только СЮЖЕТ и имена персонажей. от первой части. 3. За свою работу он получил еще во времена СССР. 4. Переснимать новую версию Союзмультфильм имеет право сколько ему угодно. Ибо сам мультик принадлежит им. 5. Вот переснимать мультик по сценарию и по книге успенского они не имеют право, но они это и не делают, у них новый сценарий.
А про успенского скажу так, когда он спиздил образ Чебурашки у того кто его не посредственно нарисовал, и непосредственно раскрутил как бренд , почему он и КОПЕЙКОЙ не поделился с художником? после того как с япошек срубил несколько миллионов долларов. он даже и одного процента не дал художнику КОТОРЫЙ придумал и НАРИСОВАЛ образ чебурашки.
За то сейчас исходит на говно что ему МАЛО денег занесли. так как мол 5 миллионов рублей для него сейчас это МАЛО.
Не-а,не имеют. Знаешь почему? Включи мультик,на заставке надпись Автор сценария..... Всё. Они могут снять мульт с похожими,но другими персонажами. Они не могут развивать сюжетную линию у которой есть автор.
Визуальный образ персонажей, голоса, и так же сценарий мультика (там переписано большая часть от первоначальной версии книги) все это принадлежит Союзмультфильму.
За это этот мультфильм. Успенский уже получил все что можно. Имеют ли право редактировать его? Да имеют.
Я купил картину, авторское право на картину принадлежит художнику. Имею ли я право дорисовать хер на этой картине? имею. Имею ли я право изменить сюжет на это к картине и пририсовать к яблоке еще и грушу? имею.
"Включи мультик,на заставке надпись Автор сценария....."
Включил новый мультик и что я вижу автор сценария "Максим Кучин"
Сюжетную линию не могут развивать? чтооо? Я могу кучу пример рассказать где развивают сюжетную линию даже в голливуде, не имея отношения к авторству
не ну ладно бы если полные права на мультик принадлежали Успенскому. если бы он придумывал образы, от рисовал их, или нанимал он людей, нанимал и подбирал актеров для озвучки,вкладывал деньги.
но все это делал Союзмультфильм. и его сотрудники
Это сообщение отредактировал maslokrad - 26 апр 2018 в 17:05
1. Авторское право на анимацию, на отрисовку и персонажей, а так же их голос имеет Союзмультфильм 2. Успенскому принадлежит только СЮЖЕТ и имена персонажей. от первой части. 3. За свою работу он получил еще во времена СССР. 4. Переснимать новую версию Союзмультфильм имеет право сколько ему угодно. Ибо сам мультик принадлежит им. 5. Вот переснимать мультик по сценарию и по книге успенского они не имеют право, но они это и не делают, у них новый сценарий.
А про успенского скажу так, когда он спиздил образ Чебурашки у того кто его не посредственно нарисовал, и непосредственно раскрутил как бренд , почему он и КОПЕЙКОЙ не поделился с художником? после того как с япошек срубил несколько миллионов долларов. он даже и одного процента не дал художнику КОТОРЫЙ придумал и НАРИСОВАЛ образ чебурашки.
За то сейчас исходит на говно что ему МАЛО денег занесли. так как мол 5 миллионов рублей для него сейчас это МАЛО.
Не-а,не имеют. Знаешь почему? Включи мультик,на заставке надпись Автор сценария..... Всё. Они могут снять мульт с похожими,но другими персонажами. Они не могут развивать сюжетную линию у которой есть автор.
Визуальный образ персонажей, голоса, и так же сценарий мультика (там переписано большая часть от первоначальной версии книги) все это принадлежит Союзмультфильму.
За это этот мультфильм. Успенский уже получил все что можно. Имеют ли право редактировать его? Да имеют.
Я купил картину, авторское право на картину принадлежит художнику. Имею ли я право дорисовать хер на этой картине? имею. Имею ли я право изменить сюжет на это к картине и пририсовать к яблоке еще и грушу? имею.
"Включи мультик,на заставке надпись Автор сценария....."
Включил новый мультик и что я вижу автор сценария "Максим Кучин"
Сюжетную линию не могут развивать? чтооо? Я могу кучу пример рассказать где развивают сюжетную линию даже в голливуде, не имея отношения к авторству
Я тебе про старый мульт. Там автор сценария Успенский,все что изменено от первоначального текста,это изменения автора. Да,ты можешь нарисовать на картини хер,имеешь право, только это будет не картина художника А, с названием ,,Б,, а уже другое произведение где А в соавторстве с тобой получает картину ,,Б и нарисованный хер,,
Ему грустно на всё это смотреть, как, в попытках рубануть бабла, издеваются над его детищем, даже не поставив его самого в известность, не говоря уже о "посоветоваться".
Ну, больше поиздеваться над Простоквашином, чем сам Успенский в девяностые, невозможно физически.
Не знаю ради чего он это делает, но я его полностью поддерживаю. А то сделали хрен пойми чего, с подворотами и прочим хипстерским дерьмом. Я лично не хочу, что бы мои дети смотрели этот кал.
Это сообщение отредактировал SnakeSoulfly - 26 апр 2018 в 17:22
Я б лет на 100 запретил вобще трогать все что было при СССР создано, ни один проект об который захотели погреться современые горе-режисеры-продусеры даже бледной тенью не стали.
Это сообщение отредактировал Ягд - 26 апр 2018 в 17:36
мне вообще кажется, что авторские права на произведения, созданные в СССР должны отсутствовать как класс. ему зарплату в союзе платили, путевки выдавали, жильем обеспечили. союз закончился - ништяки закончились, пиши новые произведения.
Хорошо сказано. Иначе права на этот и любой другой мультик может заявить любой из создателей,от мультипликаторов и композиторов,до уборщицы тети Маши,которая за ними сортиры мыла. Хочешь денег? Создавай что-то новое,заключай договоры и в случае чего - прямиком в суд. А советское наследие принадлежит не одному копирасту,а всей стране.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
если бы государство не нарисовало мультик по книжке этого автора, то книжки эти были бы всеми давно забыты, ни какой особой художественной ценности они не несут. Мультик да прикольный, но это коллективный труд. 
Дисней пролоббировал. А то пришлось бы уже микки-маусов с дональд-даками в то самое "достояние общественности" отдавать. 
Но бабло реально решает. 
yaplakal.com