А почему доказательства, которое может опровергнуть обвинение, нет для суда? То есть доказывающие вину доказательства есть для суда, а опровергающие её - нет? Ещё раз. Грош цена тогда такому суду.
А потому что США - не участник этого суда. Что хотят - то показывают. Кому хотят - тому и показывают. Надо было вето на международный трибунал не накладывать. Сами себя перехитрили.
повторяю вопрос, когда в мире был трибунал из-за катастрофы самолета?
Какое-то государство, подобно Малайзии, обращалось в СБ ООН с резолюцией о создании трибунала?
Вот смотришь ты на фото взлетевшей из-под Снежногоукраинской ракеты. И всё. Где тут "вина России"? Тебе это фото совсем не интересно становится, потому как задача стоит нагадить в сторону России.
Небольшая корректировка, и все становится интереснее не так ли?
А почему доказательства, которое может опровергнуть обвинение, нет для суда? То есть доказывающие вину доказательства есть для суда, а опровергающие её - нет? Ещё раз. Грош цена тогда такому суду.
А потому что США - не участник этого суда. Что хотят - то показывают. Кому хотят - тому и показывают. Надо было вето на международный трибунал не накладывать. Сами себя перехитрили.
повторяю вопрос, когда в мире был трибунал из-за катастрофы самолета?
Какое-то государство, подобно Малайзии, обращалось в СБ ООН с резолюцией о создании трибунала?
У РФ есть в СБ ООН право вето, обязанности объяснять каждому долбоебу почему она им пользуется у нее нет.
Доказательства причастности России, прямо здесь на ЯПе есть. Как сбили самолет я прекрасно помню, какие были коментарии и как все радовались что сбили Укринский борт, а потом тема пропала когда поняли, что сбили боинг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот смотришь ты на фото взлетевшей из-под Снежногоукраинской ракеты. И всё. Где тут "вина России"? Тебе это фото совсем не интересно становится, потому как задача стоит нагадить в сторону России.
Небольшая корректировка, и все становится интереснее не так ли?
Возможно. У защиты есть такие данные?
пока кроме хайли лайкли и у обвинения нет никаких данных
А почему доказательства, которое может опровергнуть обвинение, нет для суда? То есть доказывающие вину доказательства есть для суда, а опровергающие её - нет? Ещё раз. Грош цена тогда такому суду.
А потому что США - не участник этого суда. Что хотят - то показывают. Кому хотят - тому и показывают. Надо было вето на международный трибунал не накладывать. Сами себя перехитрили.
повторяю вопрос, когда в мире был трибунал из-за катастрофы самолета?
Какое-то государство, подобно Малайзии, обращалось в СБ ООН с резолюцией о создании трибунала?
У РФ есть в СБ ООН право вето, обязанности объяснять каждому долбоебу почему она им пользуется у нее нет.
Значит - умышленно наступили на горло следствию, в угоду каких-то внутренних нужд, о которых объяснять каждому долбоебу они не обязаны. Ок. Годится.
Вот смотришь ты на фото взлетевшей из-под Снежногоукраинской ракеты. И всё. Где тут "вина России"? Тебе это фото совсем не интересно становится, потому как задача стоит нагадить в сторону России.
Небольшая корректировка, и все становится интереснее не так ли?
Возможно. У защиты есть такие данные?
пока кроме хайли лайкли и у обвинения нет никаких данных
А обвинению фото и не надо. Ты забыл? Чего ты к этому фоту доебался? У обвинения есть масса другого фактажа, признанного в том числе и защитой. Давай поговорим о нём?
А почему доказательства, которое может опровергнуть обвинение, нет для суда? То есть доказывающие вину доказательства есть для суда, а опровергающие её - нет? Ещё раз. Грош цена тогда такому суду.
А потому что США - не участник этого суда. Что хотят - то показывают. Кому хотят - тому и показывают. Надо было вето на международный трибунал не накладывать. Сами себя перехитрили.
повторяю вопрос, когда в мире был трибунал из-за катастрофы самолета?
Какое-то государство, подобно Малайзии, обращалось в СБ ООН с резолюцией о создании трибунала?
У РФ есть в СБ ООН право вето, обязанности объяснять каждому долбоебу почему она им пользуется у нее нет.
Значит - умышленно наступили на горло следствию, в угоду каких-то внутренних нужд, о которых объяснять каждому долбоебу они не обязаны. Ок. Годится.
что мешает создать трибунал без заверения его в ООН?
Вот смотришь ты на фото взлетевшей из-под Снежногоукраинской ракеты. И всё. Где тут "вина России"? Тебе это фото совсем не интересно становится, потому как задача стоит нагадить в сторону России.
Небольшая корректировка, и все становится интереснее не так ли?
Возможно. У защиты есть такие данные?
пока кроме хайли лайкли и у обвинения нет никаких данных
А обвинению фото и не надо. Ты забыл? Чего ты к этому фоту доебался? У обвинения есть масса другого фактажа, признанного в том числе и защитой. Давай поговорим о нём?
да нету "фактажа", есть что угодно но фактов нету. Если бы были факты, то уже давно обвиняемых бы осудили, Россию как хуями увешали бы санкциями и все были бы рады. То что пытаются притянуть как "факты" только долбоебы могут схавать.
А почему доказательства, которое может опровергнуть обвинение, нет для суда? То есть доказывающие вину доказательства есть для суда, а опровергающие её - нет? Ещё раз. Грош цена тогда такому суду.
А потому что США - не участник этого суда. Что хотят - то показывают. Кому хотят - тому и показывают. Надо было вето на международный трибунал не накладывать. Сами себя перехитрили.
повторяю вопрос, когда в мире был трибунал из-за катастрофы самолета?
Какое-то государство, подобно Малайзии, обращалось в СБ ООН с резолюцией о создании трибунала?
У РФ есть в СБ ООН право вето, обязанности объяснять каждому долбоебу почему она им пользуется у нее нет.
Значит - умышленно наступили на горло следствию, в угоду каких-то внутренних нужд, о которых объяснять каждому долбоебу они не обязаны. Ок. Годится.
Простите,а зачем требовалось некоторыми штатскими создавать трибунал на этом этапе? Так-то трибунал наказывает виновных. Виновные найдены?
Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея. Только ведь, "приобщил" - не значит изменил свою позицию. Если эти факты окажутся менее убедительными, чем другие, то даже "приобщенные" факты не повлияют на решение суда.
У обвинения есть масса другого фактажа, признанного в том числе и защитой. Давай поговорим о нём?
Давай. Про истину в последней инстанции (пиздабола) Лукашевича,-уже в курсе. Показания неожиданно так удачно ушедшего в мир иной авиадиспетчера,-тоже где-то здесь мелькали. Кому еще можно безоговорочно верить ?
Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея. Только ведь, "приобщил" - не значит изменил свою позицию. Если эти факты окажутся менее убедительными, чем другие, то даже "приобщенные" факты не повлияют на решение суда.
Думаю это тоже нельзя игнорировать. За день до...
Щас тебе расскажут что это снято под Харьковом. Какая в пизду зона АТО под Харьковом?
Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея. Только ведь, "приобщил" - не значит изменил свою позицию. Если эти факты окажутся менее убедительными, чем другие, то даже "приобщенные" факты не повлияют на решение суда.
Думаю это тоже нельзя игнорировать. За день до...
Дада. Харьковский БУК. Помним, любим. Их еще несколько по Украине было, кажется. И чо? А! Типа, он после фотосессии пришпорил коней, и мотнул к Снежному? Ну да. За день доехал был. Наверное. Отличная версия. Надежная, блять, как швейцарские часы.
DSHBil, а что не так? Ты забыл, что тогда Стрелков аж в Славянске сидел? АТО большая была. Это потом она скукожилась, как член у Вовы. после приезда швейцарца.
Это сообщение отредактировал Mourner - 3 ноя 2021 в 17:56
У обвинения есть масса другого фактажа, признанного в том числе и защитой. Давай поговорим о нём?
Давай. Про истину в последней инстанции (пиздабола) Лукашевича,-уже в курсе. Показания неожиданно так удачно ушедшего в мир иной авиадиспетчера,-тоже где-то здесь мелькали. Кому еще можно безоговорочно верить ?
DSHBil, а что не так? Ты забыл, что тогда Стрелков аж в Славянске сидел? АТО большая была. Это потом она скукожилась, как член у Вовы. после приезда швейцарца.
Как такое забыть, когда 52 человека дали за щеку всем вооруженным силам украины то? Такое не забывается.
Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея. Только ведь, "приобщил" - не значит изменил свою позицию. Если эти факты окажутся менее убедительными, чем другие, то даже "приобщенные" факты не повлияют на решение суда.
АТО большая была. Это потом она скукожилась, как член у Вовы. после приезда швейцарца.
Бля, я понял, те не сколько сотен укров бежавших в Ростовскую область чтобы остаться в живых на самом деле не бежали, они "патрулировали зону АТО", ведь она большая хули
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com