Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея. Только ведь, "приобщил" - не значит изменил свою позицию. Если эти факты окажутся менее убедительными, чем другие, то даже "приобщенные" факты не повлияют на решение суда.
Думаю это тоже нельзя игнорировать. За день до...
А это надо игнорировать?
фотографию музейного БУКа? Можешь не игнорировать, только о чем она говорит то?
В том-то и прикол, что России буки там на хер не нужны были, у бандеровцев итак лётной техники хуй, да маленько, они только поначалу участвовали, потому не на чем стало летать. А вот бандеровцам бук был очень нужен, бо ждали российскую технику в аэропорту Донецка, не зря и аэропорт их ссыкуны до последнего не отдавали, боялись, что наши туда самолётами попрут, но наши не долбоёбы, на такое подписываться, изначально никаких мыслей насчёт востока уркаины не было, нужна была буферная зона, её и получили. Простая логика разбивает все "доказательства" причастности России, а уж зная, как бандеровцы любят шмалять по мирным самолётам.
DSHBil, мне кажется, ты по кочкам запрыгал. К чему ты про численность людей у Стрелкова упомянул, если мы размеры зоны АТО обсуждаем? Со Славянском, зона АТО практически влезала в Харьковскую область. Почему там не могло быть БУКов на дежурстве? И когда это лично я убеждал кого-то, что у Украины БУКов нет? Даже в Вики есть информация, что 72 ЗРК на вооружении у Украины. И чо?
DSHBil, мне кажется, ты по кочкам запрыгал. К чему ты про численность людей у Стрелкова упомянул, если мы размеры зоны АТО обсуждаем? Со Славянском, зона АТО практически влезала в Харьковскую область. Почему там не могло быть БУКов на дежурстве? И когда это лично я убеждал кого-то, что у Украины БУКов нет? Даже в Вики есть информация, что 72 ЗРК на вооружении у Украины. И чо?
патамушта ты даун Буки не предназначены 24 часа дежурить в боевом режиме у них солярка закончится быстро.
DSHBil, мне кажется, ты по кочкам запрыгал. К чему ты про численность людей у Стрелкова упомянул, если мы размеры зоны АТО обсуждаем? Со Славянском, зона АТО практически влезала в Харьковскую область. Почему там не могло быть БУКов на дежурстве? И когда это лично я убеждал кого-то, что у Украины БУКов нет? Даже в Вики есть информация, что 72 ЗРК на вооружении у Украины. И чо?
Стрелков покинул Славянск за 2 недели до катастрофы бука, за 2 недели БУК украина не может переместить
Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея.
Зато можно сказать, что он проигнорировал фотодоказательства со спутника США... Их до сих пор нет...
Их суду никто не и предоставлял. Вы неверно понимаете функции суда. Это прокуроры и адвокаты добывают доказательства. Суд их только рассматривает. Не захотел (не смог) прокурор что-то предоставить - это проблема прокурора. Суд его не заставит. Ходатайствует адвокат о допросе кого-то - суд удовлетворяет, если этот человек обязан подчиняться суду. Если адвокат просит допросить президента Сальвадора, а тот говорит - "идите нахуй", то никто не заставит его участвовать в допросе.
И когда это лично я убеждал кого-то, что у Украины БУКов нет? Даже в Вики есть информация, что 72 ЗРК на вооружении у Украины. И чо?
Ты зря решил,что это я к тебе лично обратился на "вы". Под этим местоимением я в контексте своего сообщения имел ввиду всю вашу украинскую мешпоху,которая здесь обитает. Ну так вот. И то,что у вас имеются БУКи на вооружении,говорит о том,что вы сбили самолёт.
Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея. Только ведь, "приобщил" - не значит изменил свою позицию. Если эти факты окажутся менее убедительными, чем другие, то даже "приобщенные" факты не повлияют на решение суда.
Думаю это тоже нельзя игнорировать. За день до...
А это надо игнорировать?
фотографию музейного БУКа? Можешь не игнорировать, только о чем она говорит то?
Там кроме картинки ещё текст есть, ты не заметил?
И да, это не хохлятская или гейропейская газетёнка сообщает о наличии БУКов у ополчения, а наше родное российское НТВ.
Вот ещё одно наше издание сообщало о том, из чего сбили хохлятский АН-26. Эта новость тоже на ЯПе была и все комментаторы радостно по этому поводу улюлюкалиъ.
Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея. Только ведь, "приобщил" - не значит изменил свою позицию. Если эти факты окажутся менее убедительными, чем другие, то даже "приобщенные" факты не повлияют на решение суда.
Думаю это тоже нельзя игнорировать. За день до...
А это надо игнорировать?
фотографию музейного БУКа? Можешь не игнорировать, только о чем она говорит то?
Там кроме картинки ещё текст есть, ты не заметил?
И да, это не хохлятская или гейропейская газетёнка сообщает о наличии БУКов у ополчения, а наше родное российское НТВ.
Вот ещё одно наше издание сообщало о том, из чего сбили хохлятский АН-26. Эта новость тоже на ЯПе была и все комментаторы радостно по этому поводу улюлюкалиъ.
упоротый укропи забл что такое информационная война? как саложопые радовались тут недавно первому применению Баироктара а потом открещивались? це такое СУГС
Ну, минус один козырь спорщикам в срачах про Боинг. Теперь нельзя будет сказать, что суд проигнорировал факты Алмаз-Антея. Только ведь, "приобщил" - не значит изменил свою позицию. Если эти факты окажутся менее убедительными, чем другие, то даже "приобщенные" факты не повлияют на решение суда.
Думаю это тоже нельзя игнорировать. За день до...
А это надо игнорировать?
фотографию музейного БУКа? Можешь не игнорировать, только о чем она говорит то?
Там кроме картинки ещё текст есть, ты не заметил?
И да, это не хохлятская или гейропейская газетёнка сообщает о наличии БУКов у ополчения, а наше родное российское НТВ.
Вот ещё одно наше издание сообщало о том, из чего сбили хохлятский АН-26. Эта новость тоже на ЯПе была и все комментаторы радостно по этому поводу улюлюкалиъ.
"говорится в сообщении ополчения распространяемым в соцсетях"? Ну такое себе доказательство. Хотя те у кого мозгов нет схавают конечно. ВОт такие как ты те сообщения в 14 году слали в помойку как фейки, а сейчас почему то начали теми же сообщениями тыкать как неопровержимыми фактами
То есть это правильный суд и со всеми его выводами в России согласны ? Посмотрим, что ТАСС напишет, когда будет приговор.
судя по риторике - это типа России будет приговор?
у кого то есть сомнения?
Россию никто не обвиняет. Там четверо человек подсудимых. Было пятеро, но с него сняли обвинения в этом процессе.
Т.ч. принятие судом отчета АА в качестве доказательств, отказ от американских спутниковых данных в качестве доказательств, снятие обвинений с одного подсудимого - все это говорит о том, что суд принимает сторону России!
Это сообщение отредактировал AndySP - 3 ноя 2021 в 18:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Буки не предназначены 24 часа дежурить в боевом режиме у них солярка закончится быстро.
Проблем то. Давай, урой меня фактажом.
yaplakal.com
DSHBil3 ноя 2021 в 18:00