Дык уже пофиг - она воплотилась в реальность и уже вокруг нас.
ЗЫ: По мне так Гостья из Будущего и Отроки во вселенной ничуть не хуже, но более позитивны...
Что вы с этой Гостьей? Объективно же скучный детский фильм. Ну для детей туда-сюда, а для взрослых вообще вспоминать о нем смешно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
среди всех моих знакомых, хороших и случайных, молодых и старых, нет ни одного, кому бы этот фильм понравился. Большинство максимум сказали "посмотрел, нихуя не понял", а некоторая часть даже одного раза не осилила. Видимо слишком хорошо завуалированная фантастика.
Цитата
Пятерку триумфаторов замыкают еще одна работа Тарковского - фильм "Сталкер"
Мда....
У меня из знакомых в основном почему-то женщины не могут понять, что я в этом фильме нахожу такого. Второй такой - "Собачье сердце"))) А вот "Сталкер", тот не заходит. Вместо Шухарта какая-то баба типа этой
Обычное перестроечное говно которое очень условно можно отнести к фантастическим фильмам. Солярис - да, через тернии к звёздам - да, гостья из будущего - да, но это...
Я бы сравнил этот фильм с группой Юрай Хип. Есть люди, которые от этой группы без ума, есть - которые её не переваривают, но из тех, кто её слышал - нет ни одного равнодушного, который бы сказал - ну, так себе, фоном слушать пойдёт...
Будем знакомы. К хипам отношусь благожелательно. Могут, умеют. Но не тащусь. Просто - качественная музыка. Для фона - самое оно.
Это сообщение отредактировал Skrut - 17 июл 2022 в 14:14
Все мои любимые фильмы перечислили, Киндза вообще вне конкуренции, как и Собачье сердце.
Ты с возрастом не поменял мнение о сути фильма ?
Режиссер вот поменял и я вместе с ним, Швондеры с матросами и женщиной с пачкой журналов впоследствии стали нашим советским народом, я их потомок
Мне не за что ненавидеть и высмеивать своих дедов и бабушку
да Швондер там- единственный положительный герой ) именно он, смотря на это циничное медицинское светило международного уровня, которое никого не вылечило за всю историю книги и присосалось к уже коррумпированной верхушке, которую расстреляют в 1937, делая аборты их несовершоннолетним любовницам и обещая им вечную молодость, имея за это блат и покровительство говорит- это какой-то позор
Кроме "правительства на дру..." в Кин-Дза-Дза еще 25-30 бессмертных мемов. Мой любимый: — Он хочет, чтобы я колокольчик надел. — Перебьётся. С этим фильмом все понятно. Непонятна народная нелюбовь к Сталкеру и Солярису. Сам не люблю мутные артхаусы, старое вино и дорогие коньяки. Только самогон. Эти два фильма шедевры своего времени, а актеры выжаты до капли режиссером. Это не динамические боевики. Диалоги важны ( как у Тарантино по 20 минут).
"Кин-дза-дза!" гениальный фильм гениального режиссера! Фильм можно сплошь делить на красивые цитаты - на все случаи жизни. И полнометражный мультфильм снят спустя четверть века - тоже получился неплохо (хотя фильм - значительно лучше). Фильмы Тарковского "Солярис" и "Сталкер" - как-то не очень мне нравятся (хотя и смотрел неск. раз), в т.ч. за слишком затянутый сюжет ("Солярис" - еще и в 2 сериях), почти отсутствует динамика сюжета, много глубокомысленных диалогов, и пр.; хотя и эти фильмы тоже являются киношедеврами; а кинокритики отмечают типа психологическую глубину и гуманизм фильмов, великолепный визуальный ряд, и т.д. Вот "Собачье сердце" - классика жанра, тоже шедевр, снятый по гениальному произведению Булгакова.
Кругом все гениальное советское или российское , а зрители ходят на иностранные фильмы в кинотеатры и отдают свои деньги совсем за других лидеров в прокате.
Поймите что "Солярис" и "Сталкер" фильмы для времени умных и читающих людей советского периода- сейчас таких зрителей нет.
Одно дело смотреть фильм "Сталкер" при живом Брежневе в эпоху застоя и совсем другое во времена перестройки при Ельцине, или автократии при Путине.
Где анализ фильма " Кин-Дза-Дза" и замыслов режиссера или хорошая умная рецензия на фильм с точки зрения времени создания фильма ? Надоело читать голословные восклицания о гениальности фильма. И что это лучший советский фантастический фильм - это очень смелое и спорное заявление. Есть этот телеканал у меня на НТВ + - он кроме "Кин-Дза-Дзы" другие фильмы показывал в своей программе ? Мне кажется нет.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 17 июл 2022 в 15:03
"Кин-дза-дза!" гениальный фильм гениального режиссера! Фильм можно сплошь делить на красивые цитаты - на все случаи жизни. И полнометражный мультфильм снят спустя четверть века - тоже получился неплохо (хотя фильм - значительно лучше). Фильмы Тарковского "Солярис" и "Сталкер" - как-то не очень мне нравятся (хотя и смотрел неск. раз), в т.ч. за слишком затянутый сюжет ("Солярис" - еще и в 2 сериях), почти отсутствует динамика сюжета, много глубокомысленных диалогов, и пр.; хотя и эти фильмы тоже являются киношедеврами; а кинокритики отмечают типа психологическую глубину и гуманизм фильмов, великолепный визуальный ряд, и т.д. Вот "Собачье сердце" - классика жанра, тоже шедевр, снятый по гениальному произведению Булгакова.
Кругом все гениальное советское или российское , а зрители ходят на иностранные фильмы в кинотеатры и отдают свои деньги совсем за других лидеров в прокате.
Поймите чио "Солярис" и "Сталкер" фильмы для времени умных и читающих людей советского периода- сейчас таких зрителей нет.
Одно дело смотреть фильм "Сталкер" при живом Брежневе в эпоху застоя и совсем другое во времена перестройки при Ельцине, или автократии при Путине.
Где анализ фильма " Кин-Дза-Дза" и замыслов режиссера или хорошая умная рецензия на фильм с точки зрения времени создания фильма ? Надоело читать голословные восклицания о гениальности фильма. И что это лучший советский фантастический фильм - это очень смелое и спорное заявление.
ну как это нет? остались ещё и в том то всё и дело, что такие вещи и созданы, что бы их пересматривать и перечитывать каждые лет 10 хотя бы и каждый раз по новому воспринимаешь...
я вот сейчас Град обреченный перечитываю по десятому разу один мой товарищ, лет на 15 младше меня, которого я в добровольно -принудительном порядке заставил прочитать Стругацких, считает, что Изю Кацмана с меня писали ) есть такое, не спорю а я вот читаю- и понимаю, что где-то я ещё Ван, где-то Воронин, где-то Дональд, где-то дядя Юра но уж точно не Фриц Гейгер в зависимости от возраста и накопленного опыта
думаю- и с фильмом Данелии такая же история как и с фильмами Захарова, кстати
этим и отличаются гениальные вещи- хотя авторы могут стоять и на других жизненных позициях, всё равно получаются шедевры
просто надо пересматривать периодически и задумываться сюжет уже наизусть знаешь, но всякие мелочи всплывают
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 17 июл 2022 в 14:48
Фильм очень атмосферный. Он не был предсказанием, всё о чём он был тогда, происходит и сейчас. Думаю, что если бы не было революции, был-бы Царь, была бы Империя, он всё равно оказался бы актуален. У нас ничего не меняется, впрочем, в других странах - тоже.
Машков - гениальный управленец, в полностью непонятной ситуации нашёл способы со всем справиться. На таких многие предприятия держатся. Гедеван Александрович не смотря на молодость оказался надёжным спутником с высокими показателями морали и человечности. Такой тоже много где будет нужен и полезен, но всё время оказывается что "Скрипач не нужен".
Концовка так вообще - супер: бесшовный возврат обоих в привычную жизнь и встреча заново, им после всего явно будет что вспомнить, хотя до этого они не были знакомы.
Я изначально считал этот фильм самым лучшим, перед ним только "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" от Игоря Масленникова.
"Кин-дза-дза!" гениальный фильм гениального режиссера! Фильм можно сплошь делить на красивые цитаты - на все случаи жизни. И полнометражный мультфильм снят спустя четверть века - тоже получился неплохо (хотя фильм - значительно лучше). Фильмы Тарковского "Солярис" и "Сталкер" - как-то не очень мне нравятся (хотя и смотрел неск. раз), в т.ч. за слишком затянутый сюжет ("Солярис" - еще и в 2 сериях), почти отсутствует динамика сюжета, много глубокомысленных диалогов, и пр.; хотя и эти фильмы тоже являются киношедеврами; а кинокритики отмечают типа психологическую глубину и гуманизм фильмов, великолепный визуальный ряд, и т.д. Вот "Собачье сердце" - классика жанра, тоже шедевр, снятый по гениальному произведению Булгакова.
Кругом все гениальное советское или российское , а зрители ходят на иностранные фильмы в кинотеатры и отдают свои деньги совсем за других лидеров в прокате.
Поймите чио "Солярис" и "Сталкер" фильмы для времени умных и читающих людей советского периода- сейчас таких зрителей нет.
Одно дело смотреть фильм "Сталкер" при живом Брежневе в эпоху застоя и совсем другое во времена перестройки при Ельцине, или автократии при Путине.
Где анализ фильма " Кин-Дза-Дза" и замыслов режиссера или хорошая умная рецензия на фильм с точки зрения времени создания фильма ? Надоело читать голословные восклицания о гениальности фильма. И что это лучший советский фантастический фильм - это очень смелое и спорное заявление.
ну как это нет? остались ещё и в том то всё и дело, что такие вещи и созданы, что бы их пересматривать и перечитывать каждые лет 10 хотя бы и каждый раз по новому воспринимаешь...
я вот сейчас Град обреченный перечитываю по десятому разу один мой товарищ, лет на 15 младше меня, которого я в добровольно -принудительном порядке заставил прочитать Стругацких, считает, что Изю Кацмана с меня писали ) есть такое, не спорю а я вот читаю- и понимаю, что где-то я ещё Ван, где-то Воронин, где-то Дональд, где-то дядя Юра но уж точно не Фриц Гейгер в зависимости от возраста и накопленного опыта
думаю- и с фильмом Данелии такая же история как и с фильмами Захарова, кстати
этим и отличаются гениальные вещи- хотя авторы могут стоять и на других жизненных позициях, всё равно получаются шедевры
просто надо пересматривать периодически и задумываться сюжет уже наизусть знаешь, но всякие мелочи всплывают
Читать произведения советских фантастов это одно- смотреть фильмы это совсем другое. Это разное. Я конечно читал и "Солярис" Лема и "Пикник на обочине " Стругацких до просмотра фильмов, но понимал, что фильм будет про другое. Да и как снимал Тарковский трудно было даже подумать, что это будет экшен.
У нас в России давно уже утеряна школа анализа творчества классиков и современных писателей , одного Дмитрия Быкова явно не хватает , да и многие его утверждения очень спорные. А то что есть у блогеров на Ютюбе, часто просто бред сивой кобылы.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 17 июл 2022 в 15:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com