Панамера плюс оружие плюс готовность немедленно его применить... мне одному кажется, что тут отметились бородатенькие хозяева России? Странная квалификация стрельбы только подтверждает эту догадку...
Вот все эти фразы "легкий (средний) вред здоровью". Они внушают какое то чувство вседозволенности. А если хотели убить, но не смогли. Но хотели. Тогда как? Все так же легкий вред здоровью? Условка?
Доходит дело до разбирательства, преступнику достаточно сказать: убивать (калечить) не хотел, только испугать. И всё, ответственность совсем другая.
То есть если выстрелить из РПГ, достаточно потом сказать, что хотел только напугать?
Ущут пожарные, ущет полиция... В той Москве уже и у каждой кошки из жопы камера торчит. Ищут они, ага... Это был стрелок, кого надо стрелок!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Даже читая что вменяют , хуею с пидерашии !!! Походу свойские чурки и не более , какого нибудь бывшего террориста (царь любит таких) . не покушения на жизнь , вообще не хуя , либо детки депутатов обосанных...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот все эти фразы "легкий (средний) вред здоровью". Они внушают какое то чувство вседозволенности. А если хотели убить, но не смогли. Но хотели. Тогда как? Все так же легкий вред здоровью? Условка?
Так же как панамера спорткар.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
.... Преступников на Porsche Panamera ищут. Возбуждено уголовное дело по статье "Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений". По ней стрелку грозит до двух лет тюрьмы.
А как же незаконный оборот оружия и боеприпасов? Стрелявший нашел их у колеса машины и только после этого смог применить?
Вот все эти фразы "легкий (средний) вред здоровью". Они внушают какое то чувство вседозволенности. А если хотели убить, но не смогли. Но хотели. Тогда как? Все так же легкий вред здоровью? Условка?
Был и такой случай в ЭрЭфии.
Один идиот (русский, естессно) поцарапал ножиком немного евреев в синагоге.
Несмотря на лёгкий вред, осуждён по 105-й + 282 что-то там лет на 16.
Мотивировка - он очень хотел всех убить, просто не смог.
Вот все эти фразы "легкий (средний) вред здоровью". Они внушают какое то чувство вседозволенности. А если хотели убить, но не смогли. Но хотели. Тогда как? Все так же легкий вред здоровью? Условка?
Был и такой случай в ЭрЭфии.
Один идиот (русский, естессно) поцарапал ножиком немного евреев в синагоге.
Несмотря на лёгкий вред, осуждён по 105-й + 282 что-то там лет на 16.
Мотивировка - он очень хотел всех убить, просто не смог.
Но то другое, естессно...
в смысле его осудили по статье убийство, хотя никого не убил? чёт подозрительно я вот тут запутался 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ что такое 30? знает кто-нибудь? часть 1, статья 105. а 30 это что?
Это сообщение отредактировал kosteg37 - 25 июл 2023 в 22:30
Вот все эти фразы "легкий (средний) вред здоровью". Они внушают какое то чувство вседозволенности. А если хотели убить, но не смогли. Но хотели. Тогда как? Все так же легкий вред здоровью? Условка?
Доходит дело до разбирательства, преступнику достаточно сказать: убивать (калечить) не хотел, только испугать. И всё, ответственность совсем другая.
Не достаточно. В этом проблема нынешних самооборонщиков. Если взял в руки огнестрел - значит изначально хотел убить и никакие отмазки не прокатывают. Хоть нападающий с топором, хоть с хреном на перевес. А тут два раза выстрелили и убить не хотели?
Вот все эти фразы "легкий (средний) вред здоровью". Они внушают какое то чувство вседозволенности. А если хотели убить, но не смогли. Но хотели. Тогда как? Все так же легкий вред здоровью? Условка?
Был и такой случай в ЭрЭфии.
Один идиот (русский, естессно) поцарапал ножиком немного евреев в синагоге.
Несмотря на лёгкий вред, осуждён по 105-й + 282 что-то там лет на 16.
Мотивировка - он очень хотел всех убить, просто не смог.
Но то другое, естессно...
в смысле его осудили по статье убийство, хотя никого не убил? чёт подозрительно
Вот все эти фразы "легкий (средний) вред здоровью". Они внушают какое то чувство вседозволенности. А если хотели убить, но не смогли. Но хотели. Тогда как? Все так же легкий вред здоровью? Условка?
Был и такой случай в ЭрЭфии.
Один идиот (русский, естессно) поцарапал ножиком немного евреев в синагоге.
Несмотря на лёгкий вред, осуждён по 105-й + 282 что-то там лет на 16.
Мотивировка - он очень хотел всех убить, просто не смог.
Но то другое, естессно...
в смысле его осудили по статье убийство, хотя никого не убил? чёт подозрительно
другие мнения и версии ищи сам. Возможно РКН тебе этого не разрешит.
я всё нашёл давно и прочитал. я запутался вот в этом. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ я не понимаю, что такое 30. просто где-то пишут, что это статья 105, часть 30. где-то пишут, что это статья 30. вот я и запутался. вроде думал, что 105 и все части это чисто конкретно убийство. а подготовка, покушение и т.д. другие статьи. вот к примеру - УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление а почему 105 я так и не понял
Это сообщение отредактировал kosteg37 - 25 июл 2023 в 22:34
У нас чувак в компании был - глыба. Как драка, так с той стороны - "Бей самого большого!". Вот ему и доставалось постоянно :) Тяжело быть большим и накачанным :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com