Не, не интересно. Главное - результат. Результат - президент у вас остался тот же, что и был, несмотря на.
Но даже у нас знают, что он нелегитимен. В диктатурах это неплохой результат.
Прикольно. Он нелигитимен, а Владимвладимыч легитимен. При этом что там, что тут одинаково сажают и травят инакомыслящих, отсутствуют независимые сми, цензура, пропаганда и беззаконие. А разница-то в чем?
"Выборы" это просто временная и географическая точка в которой люди все еще почти законно могут провести нечто показывающие, что они есть
Что-то я сильно сомневаюсь, что власти сильно испугаются. К тому же, учитывая, что до сих пор не было ни одного кандидата, кроме какого-то невнятного Надеждина, которого никто и не знает, можно спрогнозировать, что выборы будут настолько унылыми, насколько это возможно, а "альтернативные кандидаты" наберут по 1-2% голосов. Если они вообще найдутся. Я пока что вообще не понимаю, какой алгоритм будет более правильным.
Так в том и дело, что это только кажущуюся «ничегонеделание», а на самом деле это поддержка лидера.
Ну видите ли, а он как раз уверен в обратном - что участие в выборах является поддержкой лидера. И чёрт меня возьми, если я могу сказать, кто из вас прав, а кто нет.
Хорошо. Если ты не пойдешь, можешь ты этим сделать хуже? Можешь. А если пойдешь? Предположим, что лучше не сделаешь. Но каким образом хуже?
Не, не интересно. Главное - результат. Результат - президент у вас остался тот же, что и был, несмотря на.
Но даже у нас знают, что он нелегитимен. В диктатурах это неплохой результат.
Прикольно. Он нелигитимен, а Владимвладимыч легитимен. При этом что там, что тут одинаково сажают и травят инакомыслящих, отсутствуют независимые сми, цензура, пропаганда и беззаконие. А разница-то в чем?
Вот уже лень наверно в третий или четвертый раз писать, что в выборах 2018, во всяком случае на моем участке фальсификаций не было от слова совсем.
Вполне верю. Другой вопрос, насколько это отображает общие показатели в целом.
Знаешь, я почти 30 лет, если точно - 29 был председателем УИК_а. И по опыту всех выборных компаний могу судить. В среднем "- +" - несколько процентов результаты всегда одинаковы.
Не, бывали и скачки, когда мы и наши коллеги "работали". Но когда смотришь и сравниваешь и результат и явку - то видно что кто, где и на чем схимичил. В среднем результат всегда один. Разве что разница по селу и городу...
а зачем тогда члены изб.комиссий занимаются вбрасыванием? ))
Вот уже лень наверно в третий или четвертый раз писать, что в выборах 2018, во всяком случае на моем участке фальсификаций не было от слова совсем.
Вполне верю. Другой вопрос, насколько это отображает общие показатели в целом.
Знаешь, я почти 30 лет, если точно - 29 был председателем УИК_а. И по опыту всех выборных компаний могу судить. В среднем "- +" - несколько процентов результаты всегда одинаковы.
Не, бывали и скачки, когда мы и наши коллеги "работали". Но когда смотришь и сравниваешь и результат и явку - то видно что кто, где и на чем схимичил. В среднем результат всегда один. Разве что разница по селу и городу...
Еще отлично видно неожиданные всплески по отдельным участкам.
Всё норм, орден получен по праву! Подобного уровня понимания что голос не имеет смысла не бывало. Хотя может в "Царские" времена. Всех военнослужащих обязали проголосовать как самим так и родственников и друзей привлечь - за невыполнение нормы привлечённых минус премия. Всех сотрудников госучреждений от больниц до садиков обязали - не выполнишь план прощайся с работой. Все институты и нуждающиеся в дотациях организации обязаны показать высокие реётинги привлечунных к голосованию. Разработали всевозможные автоматические регистраторы только войди покажись идентифицируйся и нажми одну кнопку! Так что чё бы нет то? Пусть встаёт в один ряд с орденаносцем нового покроя сыном "виликово" дона.
Не, не интересно. Главное - результат. Результат - президент у вас остался тот же, что и был, несмотря на.
Но даже у нас знают, что он нелегитимен. В диктатурах это неплохой результат.
Прикольно. Он нелигитимен, а Владимвладимыч легитимен. При этом что там, что тут одинаково сажают и травят инакомыслящих, отсутствуют независимые сми, цензура, пропаганда и беззаконие. А разница-то в чем?
В понимании реальной ситуации.
И что будет, если ты "рельно" поймешь, что на самом деле власть поддерживают три четверти населения? Или что наоборот, не поддерживают, но от этого ничего не меняется и власть никто не собирается отдавать? Обидишься на всех?
Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 15 ноя 2023 в 21:07
Вот уже лень наверно в третий или четвертый раз писать, что в выборах 2018, во всяком случае на моем участке фальсификаций не было от слова совсем.
Вполне верю. Другой вопрос, насколько это отображает общие показатели в целом.
Знаешь, я почти 30 лет, если точно - 29 был председателем УИК_а. И по опыту всех выборных компаний могу судить. В среднем "- +" - несколько процентов результаты всегда одинаковы.
Не, бывали и скачки, когда мы и наши коллеги "работали". Но когда смотришь и сравниваешь и результат и явку - то видно что кто, где и на чем схимичил. В среднем результат всегда один. Разве что разница по селу и городу...
Еще отлично видно неожиданные всплески по отдельным участкам.
Он же и пишет, что их гасил.
Не, бывали и скачки, когда мы и наши коллеги "работали".
Хорошо. Если ты не пойдешь, можешь ты этим сделать хуже? Можешь. А если пойдешь? Предположим, что лучше не сделаешь. Но каким образом хуже?
Да я-то как раз за хождение на выборы, но позиция "не пойду голосовать, чтобы не пачкаться/не легитимизировать клоунаду" мне тоже понятна.
Она и так легитимна. Из тысячи избирателей придут 600, 500 из которых за Путина. Еще 50 бюллетеней признают недействительными, а 50 будут за других кандидатов. Убедительная и легитимная победа с огромным отрывом.
И что будет, если ты "рельно" поймешь, что на самом деле власть поддерживают три четверти населения? Или что наоборот, не поддерживают, но от этого ничего не меняется и власть никто не собирается отдавать? Обидишься на всех?
Если окажется, что 3/4 не поддерживают, то тебе мой ответ даже не понадобится.
Это сообщение отредактировал crystal76 - 15 ноя 2023 в 21:19
Вот уже лень наверно в третий или четвертый раз писать, что в выборах 2018, во всяком случае на моем участке фальсификаций не было от слова совсем.
Вполне верю. Другой вопрос, насколько это отображает общие показатели в целом.
Знаешь, я почти 30 лет, если точно - 29 был председателем УИК_а. И по опыту всех выборных компаний могу судить. В среднем "- +" - несколько процентов результаты всегда одинаковы.
Не, бывали и скачки, когда мы и наши коллеги "работали". Но когда смотришь и сравниваешь и результат и явку - то видно что кто, где и на чем схимичил. В среднем результат всегда один. Разве что разница по селу и городу...
Еще отлично видно неожиданные всплески по отдельным участкам.
Он же и пишет, что их гасил.
Не, бывали и скачки, когда мы и наши коллеги "работали".
Ты не так понял. Их как раз и было видно, по тем участкам где «работали».
И что будет, если ты "рельно" поймешь, что на самом деле власть поддерживают три четверти населения? Или что наоборот, не поддерживают, но от этого ничего не меняется и власть никто не собирается отдавать? Обидишься на всех?
Если окажется, что 3/4 не поддерживают, то тебе мой ответ даже не понадобится.
Хорошо. Если ты не пойдешь, можешь ты этим сделать хуже? Можешь. А если пойдешь? Предположим, что лучше не сделаешь. Но каким образом хуже?
Да я-то как раз за хождение на выборы, но позиция "не пойду голосовать, чтобы не пачкаться/не легитимизировать клоунаду" мне тоже понятна.
Она и так легитимна. Из тысячи избирателей придут 600, 500 из которых за Путина. Еще 50 бюллетеней признают недействительными, а 50 будут за других кандидатов. Убедительная и легитимная победа с огромным отрывом.
не так. что бы там не наголосовали-- элла сделает вид что считала и... ОГЛАСИТ результат она
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
crystal7615 ноя 2023 в 20:55