Да всё правильно, на самом деле. Нет смысла забивать гвозди кувалдой, когда проще использовать молоток. Тем более, что у нас таких "молотков" ещё с советских времён запасено несколько тысяч. В масштабах СВО таких "молотков" достаточно для достижения поставленных целей. Нецелесообразно сразу использовать дорогие "кувалды", которых не так уж и много. Не являюсь поклонником Путина, но даже он так и сказал, что Армата предназначена для другой войны (для войны с НАТО), где будет использоваться уже принципиально другое оружие, противостоять которому старые "молотки" уже не смогут, как их не модернизируй.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Можете минусить, но это второстепенное. Будь этот танк супер орудием на поле боя, его бы уже пачками штамповали. А ща два-три FPV-дрона общей стоимостью 2 тыс дол угандошат этот танк и оператор даже не испачкается
Или что лучше 100 Т-14 на весь фронт в 1000 км, чем 1000 Т-90? Как скажите? При этом конечно нужно разрабатывать новую технику, враги не стоят на месте, но пока отработанная техника может выполнить все возложенные на неё задачи, то зачем переплачивать?
У Арматы новая пушка с большей дальностью и большей точностью. У Т-90М старая пушка 70-х годов
Вообще не суть, Т-90м тоже нет, до СВО их было всего 20 штук. В результате воюют Т-55времен сталина
Вроде как сейчас нарастили производство 90-х, в любом случае 55-ки на фронте не от хорошей жизни. танки нужны уже здесь и сейчас, вот и посылают.. Сколько там не обновлялась матчасть у танкистов? В тоге имеем то, что имеем, у нас всегда так пока гром не грянет... Надеюсь выводы правильные сделают те кому нужно. Кстати с новыми и старыми танками у всех примерно как у нас:) Нет ни одной армии где бы техника была на 100% последнего поколения. у всех техника лет 30-40 от роду, да там что то модернизируется, но основной костяк - да техника не молодая. Но мнения своего не поменяю, по мне здесь и сейчас лучше 1000 Т-90, чем 100 Т-14
Массовых танков Россия не производила 30 лет. Последний танк был Т-80. Так что срочно необходимо произвести хотя бы 1000 танков.
Да всё правильно, на самом деле. Нет смысла забивать гвозди кувалдой, когда проще использовать молоток. Тем более, что у нас таких "молотков" ещё с советских времён запасено несколько тысяч. В масштабах СВО таких "молотков" достаточно для достижения поставленных целей. Нецелесообразно сразу использовать дорогие "кувалды", которых не так уж и много. Не являюсь поклонником Путина, но даже он так и сказал, что Армата предназначена для другой войны (для войны с НАТО), где будет использоваться уже принципиально другое оружие, противостоять которому старые "молотки" уже не смогут, как их не модернизируй.
но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать
Чемезов, ты дурак что ли?! Это танк, блять, а не твой элитный автомобиль, который ты решаешь куда и как на нем ехать. А это танк, блять, который должен быть на войне и современный танк должен стоить дорого, потому что это не только кусок железа!
Чемезов их делает а не решает где их использовать и высказал он свое частное мнение , ох уж эти комментаторы-юкодрочеры....лишь бы ляпнуть
или у нас Чемезов внезапно министр обороны а не глава производственной корпорации ?
Возникает резонный вопрос, тогда зачем нужен танк который нельзя использовать в военном конфликте??? Дорогой он потому что Путин и Чемезов распиздили деньги на оборонку.
Просто страшно, что её как и любой танк могут подбить, пока не кончили праздновать уничтожение абрамса)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать
Чемезов, ты дурак что ли?! Это танк, блять, а не твой элитный автомобиль, который ты решаешь куда и как на нем ехать. А это танк, блять, который должен быть на войне и современный танк должен стоить дорого, потому что это не только кусок железа!
Чемезов их делает а не решает где их использовать и высказал он свое частное мнение , ох уж эти комментаторы-юкодрочеры....лишь бы ляпнуть
или у нас Чемезов внезапно министр обороны а не глава производственной корпорации ?
ну по моему производитель оружия должен быть рад тому что оружие отдали на передовую, и доказали его превосходство, не?
ну по моему производитель оружия должен быть рад тому что оружие отдали на передовую, и доказали его превосходство, не?
Ну тут как бы по разному - например производители абрамсов, леопардов и челенжеров не особо рады, наши говорят, что российские танки отлично себя показали.
Это сообщение отредактировал Zamestas - 4 мар 2024 в 19:08
Новейший российский танк Т-14 «Армата» значительно превосходит по своим характеристикам текущие модели танков, однако его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости.
А что такое должно произойти чтоб его начали использовать?
Это как Королевский тигр у вермахта. Может и до поля боя не доехать
На самом деле - есть же здесь тема, что сейчас танки нахер не нужны !
Они и сейчас нужны. Но дорабатывать нужно с учетом новых угроз. Так всегда было. В вов соревнование инженеров длилось всю войну.
Полностью согласен. Думаете в ВОВ не было разработок оружия, которые были отвергнуты? В условиях активных боевых действий большое значение играет МАССОВОСТЬ применяемого оружия, а это невозможно без технологичности производства. Полагаю, что "Армата" не является тем оружием, которое может массово выпускаться и, тем более, ремонтироваться в полевых условиях, ввиду именно нетехнологичности производства. Кроме того, реалии современных боевых действий привели к пересмотру тактики применения танков, а "генералы готовились к прошедшей войне" как обычно.
Новейший российский танк Т-14 «Армата» значительно превосходит по своим характеристикам текущие модели танков, однако его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости. Вместо этого армии предпочтительнее приобретать более доступные танки типа Т-90. Об этом заявил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.
«По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать», — сказал Чемезов РИА Новости. Он уточнил, что речь идет именно об использовании на СВО и проще было бы купить танки Т-90.
Ранее стало известно, что танки «Армата» применяют в боевых действиях. Чемезов 4 марта заявил, что новейший танк Т-14 «Армата» российского производства стоит на вооружении армии РФ, передает «Национальная служба новостей».
Новейший российский танк Т-14 «Армата» значительно превосходит по своим характеристикам текущие модели танков, однако его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости. Вместо этого армии предпочтительнее приобретать более доступные танки типа Т-90. Об этом заявил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.
«По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать», — сказал Чемезов РИА Новости. Он уточнил, что речь идет именно об использовании на СВО и проще было бы купить танки Т-90.
Ранее стало известно, что танки «Армата» применяют в боевых действиях. Чемезов 4 марта заявил, что новейший танк Т-14 «Армата» российского производства стоит на вооружении армии РФ, передает «Национальная служба новостей».
А тогда нахера типа производят, раз слишком дорого для боя? Для парадов? Понимаю написали бы, что слишком дорого, потому будем использовать решения этого танка при модернизации старых и тд. Но пизданули как пизданули
8 страниц, и только один комментарий, что нет двигателя для арматы... читал где то статью, для арматы разрабатывали свой двигатель, а так как было по Гайдаровски в это время: " ... всё купим за границей...", то и двигатель с приличным продуцентом импорта, а старый двигатель (который используется в т72-т90) и по мощности хуже, и по месту не лезет..., думаю вот основная причина..., могу заблуждаться..
Танки, с которыми начинали войну, пожгли. На фронт везут всякий восстановленный хлам лохматых годов выпуска с баз хранения. Если бы от армат был хоть какой-нибудь толк, то они давно бы уже были на передовой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com