Судебное решение, добило водителя, которого сделали виновным в том, что его протаранила фура

Продажная система, другого объяснения я найти не могу!

Цитата (watruz @ 14.03.2024 - 23:36)

Пиздец правосудие.... Видать кто то на лапу кинул, чтоб его виновным сделать. А ведь мужик ехал домой к жене,детям, а тут хуяк такой

Видимо решили что не выживет и все свалили на него, а он начал приходить в себя - пришлось дописывать дело!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Походу на него решили всё списать, т.к. думали, что он не придёт в себя.
А он очнулся и пришлось шить дело уже так как есть.
Это сообщение отредактировал Zaurus - 15 мар. 2024 г. в 16:27

Пора бы и Бастрыкину возбудиться по данному поводу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не хватает заключения судебной автотехнической экспертизы о том, что водитель Фольксвагена располагал возможностью в данной ситуации предотвратить ДТП вне зависимости от того, в каком состоянии находился. Опыт пятнадцати лет работы мастером участка в автотранспортном предприятии.

Так как судьи назначаются, нужно судью на мыло и лишения всех привилегий и рангов с конфискацией имущества и увольнение. Судьи не плохо получают, нарушил закон будь добр раскрыть все свои карты.

Таки виновным в этом ДТП признан водитель автомобиля Хендай Гетц выехавший на встречную и столкнувшийся с тягачём Вольво который потеряв управление в свою очередь выехал на встречную где и произошло столкновение с Фольксвагеном под управлением гр.Губарева.
В Хендай двое двухсотых, в Фольксвагене два трёхсотых.
Если я правильно всё понимаю, то пассажир Фольксвагена это владелец и родственник Губарева и в момент ДТП он должен быть пьяным, иначе какая логика будучи самому трезвым садить за руль выпившего.
Как тут уже выше писали, сие с целью уменьшить претензии со стороны пострадавших из Фольксвагена. ИМХО.

Цитата (Олег222 @ 15.03.2024 - 03:37)

Ну как так с ног на голову повернуть-то смогли?

Согласно древней поговорке про закон и дышло.
Она же не на пустом месте возникла.

Так денег надо было заносить и "правда нашлась бы". А то нанес бумажек и показаний - кому они нах нужны в России?

Цитата (ХИТАЧИ @ 14.03.2024 - 23:35)

Ну как так то?

Жадный до денег знакомый в группе разбора которого убедили, что "виновник" вряд ли выживет, а он неожиданно выжил...

Цитата (Олег222 @ 14.03.2024 - 23:37)

Ну как так с ног на голову повернуть-то смогли?

Что тут удивительного? Профессионалы!!

ДОКОЛЕ???
Ап

Цитата (Renegat47 @ 15.03.2024 - 13:05)

Цитата (FacePalmLA @ 15.03.2024 - 12:40) Цитата (Gunsss @ 14.03.2024 - 23:46) Почитайте предыдущие темы. Его судят за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения, лишили прав. А не за то что он вьебался в фуру. Да тока хрен ему теперь а не компенсация ща нанесенный вред здоровью! Типо сам виноват пьяный был . К этому все и идет. А вот выше в теме есть видео. Где прям все по полочкам разложили, правда другой случай. Кратенько.......... Водила фуры разворачивался на трассе через две сплошные, в прямой видимости не было машин. Но внезапно в фуру влетает легковушка несущаяся со скоростью 131 км/ч. с пьяным водителем за рулем и пассажиркой. Пассажирка погибает, пьяный водила нет, правда он получил типа травмы средней тяжести. И вот решение суда, в аварии и смерти пассажирки виноват трезвый водитель фуры, а пьяный гонщик признан потерпевшим. Там даже юрист дает пояснения. Вот таковы казусы юридические. А по тому видео мое мнение что в смерти пассажирки виноват пьяный гонщик. Нет, с водителя фуры вины не снимаю. Но вряд ли он стал бы разворачиваться (хоть и нарушая) если бы видел летящий седан. А водила седана вряд ли влетел бы в фуру будь он трезвым и соблюдавшим скоростной режим.

Многие так рассуждают, но это неверно. Следствие устанавливает причинно-следственную связь и выясняется, что, если бы водитель не стал выполнять разворот или внимательно бы осмотрелся, столкновения бы не случилось. Пьяный водитель так бы и следовал до места назначения. Пьяным, но живым. Конечно, он мог попасть в другое ДТП и даже в качестве виновника, но это была бы совсем другая история. В нашей же истории - это ложное обвинение. Его могли бы обвинить в несоблюдении скоростного режима и не принятия достаточных мер к остановке в момент возникновения препятствия. Но экспертиза бы доказала, что у него не было возможности предотвратить столкновение, т. к. препятствие возникло неожиданно и стремительно.

Цитата (wester54 @ 15.03.2024 - 17:15)

Таки виновным в этом ДТП признан водитель автомобиля Хендай Гетц выехавший на встречную и столкнувшийся с тягачём Вольво который потеряв управление в свою очередь выехал на встречную где и произошло столкновение с Фольксвагеном под управлением гр.Губарева. В Хендай двое двухсотых, в Фольксвагене два трёхсотых. Если я правильно всё понимаю, то пассажир Фольксвагена это владелец и родственник Губарева и в момент ДТП он должен быть пьяным, иначе какая логика будучи самому трезвым садить за руль выпившего. Как тут уже выше писали, сие с целью уменьшить претензии со стороны пострадавших из Фольксвагена. ИМХО.

Они скорее всего думали, что после Нижнего до Ветлуги никто их на дороге не остановит и не будет вынюхивать.
А тут вдруг ДТП случилось.

Цитата (Хас @ 14.03.2024 - 23:43)

Цитата (Мышшшь @ 14.03.2024 - 23:38) Не решение суда надо обжаловать,  а разбираться с судьёй. Не бесплатно ж такое решение вынесено. А как ты с судьей разберёшься? Они неприкасаемые, за свои решения ответственности не несут вообще никакой. Единственная организация которая может хоть как то спросить с судьи - коллегия судей. Состоящая из таких же безответственных.

Я бы вспомнил историю с хаха левой, которая отсудивала землю в пользу своего мужа, а когда стали разбираться, оказалось, что у нее нет юридического образования, диплом куплен и на место ее местные авторитеты поставили. И все это время коллегия судей с пеной у рта ее защищали, пока она не свалила из страны. В итоге дела не пересмотрены, все судьи, ее защищавшие, на своих местах

Цитата (alsei03 @ 15.03.2024 - 18:01)

Цитата (Renegat47 @ 15.03.2024 - 13:05) Цитата (FacePalmLA @ 15.03.2024 - 12:40) Цитата (Gunsss @ 14.03.2024 - 23:46) Почитайте предыдущие темы. Его судят за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения, лишили прав. А не за то что он вьебался в фуру. Да тока хрен ему теперь а не компенсация ща нанесенный вред здоровью! Типо сам виноват пьяный был . К этому все и идет. А вот выше в теме есть видео. Где прям все по полочкам разложили, правда другой случай. Кратенько.......... Водила фуры разворачивался на трассе через две сплошные, в прямой видимости не было машин. Но внезапно в фуру влетает легковушка несущаяся со скоростью 131 км/ч. с пьяным водителем за рулем и пассажиркой. Пассажирка погибает, пьяный водила нет, правда он получил типа травмы средней тяжести. И вот решение суда, в аварии и смерти пассажирки виноват трезвый водитель фуры, а пьяный гонщик признан потерпевшим. Там даже юрист дает пояснения. Вот таковы казусы юридические. А по тому видео мое мнение что в смерти пассажирки виноват пьяный гонщик. Нет, с водителя фуры вины не снимаю. Но вряд ли он стал бы разворачиваться (хоть и нарушая) если бы видел летящий седан. А водила седана вряд ли влетел бы в фуру будь он трезвым и соблюдавшим скоростной режим. Многие так рассуждают, но это неверно. Следствие устанавливает причинно-следственную связь и выясняется, что, если бы водитель не стал выполнять разворот или внимательно бы осмотрелся, столкновения бы не случилось. Пьяный водитель так бы и следовал до места назначения. Пьяным, но живым. Конечно, он мог попасть в другое ДТП и даже в качестве виновника, но это была бы совсем другая история. В нашей же истории - это ложное обвинение. Его могли бы обвинить в несоблюдении скоростного режима и не принятия достаточных мер к остановке в момент возникновения препятствия. Но экспертиза бы доказала, что у него не было возможности предотвратить столкновение, т. к. препятствие возникло неожиданно и стремительно.

Но опять таки, препятствие почему возникло "быстро и стремительно"? Потому что он был пьян и реакция у него замедленна, да и скоростной режим превышен.
Если бы грузовик заглох на полосе (а его хрен даже вдвоем оттолкаешь на обочину) и даже выставил знак аварийной остановки, этот гонщик по любому бы влетел в него. Просто судам удобно пользоваться законами как шпаргалкой.
Но я вот не согласен что пьяного обмудка не привлекают за смерть девушки.

"Судьями" - просто так не становятся......

Цитата

Почему-то вспоминается фильм " Законопослушный гражданин"

..ворошиловский стрелок.. тоже хороший фильм.

Цитата (ХИТАЧИ @ 14.03.2024 - 23:35)

Ну как так то?

ЗЛО захватило власть...

Ууууууу мрази!!!

Цитата (Renegat47 @ 15.03.2024 - 18:17)

Но я вот не согласен что пьяного обмудка не привлекают за смерть девушки.

Многие не понимают разницы между справедливостью и законностью.

Цитата (watruz @ 14.03.2024 - 23:36)

Пиздец правосудие.... Видать кто то на лапу кинул, чтоб его виновным сделать. А ведь мужик ехал домой к жене,детям, а тут хуяк такой

Так на бочку посмотрите. Вот там и ищите волшебников.

Ну нихера хомяки в платину разогнали.
В теме же не написали в чем его виновным признали. Если пишут про наркотическое опьянение - значит в нем и признали. И тут уже не важно - потерпевший ты в ДТП или нет. Это совершенно другое дело.

Потому что иначе поди фуре придется платить ему прилично и возможно пожизненно типа пенсии.
Хз как там по закону.

Это...
Размещено через приложение ЯПлакалъ