Посадка первой ступени Starship

Цитата (Торквемада @ 13.10.2024 - 21:13)

Цитата (BLUT @ 13.10.2024 - 15:48) Аплодирую стоя! Красавцы, далеко вперёд ушли! Мы же благодаря хуергозину и всем чинушам, отстали в некогда долгие годы лидирующей отрасли, да как и во всём, в принципе. Зато наворовали дохуя! Рогозин в Боинге, наверное, стажировался?

во всём?
В атомной энергетике?
В строительстве ледоколов?
В гражданском авиастроении?
В вертолетостроении?
В агропромышленном комплексе? - наоборот нарастили
В айти?
В ВПК?
В космосе 2-3 в мире - несомненно.

Убейся апстену, ушлепок

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 21:14)

Цитата (Sanchob @ 13.10.2024 - 22:57) Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 15:59) То есть в 60-ых сумели посадить людей на Луну и вернуть обратно на Землю, а сейчас гордятся тем, что ступень не расхуярилась об землю? ты тупой? нет. еще аргументы будут?

Конечно! Посадка на Луну лунного модуля и на землю Саршип Хэви отличаются:
- наличием атмосферы
- наличием ускорения свободного падения в 1g
- посадочной массой
- геометрическими размерами
- способом приземления
- точностью приземления
Мало?
Это сообщение отредактировал asdf007 - 13 окт 2024 в 21:19

Ну что сказать. Круто!

Цитата (asdf007 @ 13.10.2024 - 23:18)

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 21:14) Цитата (Sanchob @ 13.10.2024 - 22:57) Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 15:59) То есть в 60-ых сумели посадить людей на Луну и вернуть обратно на Землю, а сейчас гордятся тем, что ступень не расхуярилась об землю? ты тупой? нет. еще аргументы будут? Конечно! Посадка на Луну лунного модуля и на землю Саршип Хэви отличаются: - наличием атмосферы - наличием ускорения свободного падения в 1g - посадочной массой - геометрическими размерами - способом приземления - точностью приземления Мало?

А где аппарат, который будет подходить под требования? остался в 60-ых?
Это сообщение отредактировал TraderFX - 13 окт 2024 в 21:23

Цитата (Гвозди @ 13.10.2024 - 21:15)

Цитата (8lol8 @ 13.10.2024 - 15:46) Одному мне  показалось что это в обратную сторону развёрнутое видео? Не одному

В заглавном посте есть ссылка на полную трансляцию. Там есть всё - от старта до приземления.
Тут https://t.me/prostinas есть любительские видео посадки с разных ракурсов. Прошу прощения за линк на телеграм, но перезаливать всё это сюда очень долго

Цитата (Гвозди @ 13.10.2024 - 22:15)

Цитата (8lol8 @ 13.10.2024 - 15:46) Одному мне  показалось что это в обратную сторону развёрнутое видео? Не одному

Это в живую наблюдали тысячи людей.

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 21:20)

А где аппарат, который будет подходить под требования? остался в 60-ых?

Вы что-то не отдуплили. Человек спросил, чем эта посадка сложнее посадки на Луну, я именно на это и ответил

Цитата (asdf007 @ 13.10.2024 - 23:26)

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 21:20) А где аппарат, который будет подходить под требования? остался в 60-ых? Вы что-то не отдуплили. Человек спросил, чем эта посадка сложнее посадки на Луну, я именно на это и ответил

Этот человек - я. Я вообще ничего подобного не спрашивал.

Я говорил о глобальных целях - нахуя пытаться не расхуярить ступень важнее, чем свозить людей на Луну и вернуть людей обратно, как сделали 60 лет назад?
Это сообщение отредактировал TraderFX - 13 окт 2024 в 21:32

Цитата (Polovencov @ 13.10.2024 - 22:14)

Цитата (Renq13 @ 13.10.2024 - 19:08) Нам некогда, мы о налоге на бездетность и блокировки всего и вся думаем. Ну откуда вы такие тупые? Американцы только про Space-Х думают? У них других проблем нет? Ни с мигрантами, ни с инфляцией, ни с ЛГБТ, ни с Ираном, ни с евреями? СССР вот тоже в 89 или 90 (?) запустил Буран. Гордость! Восхищение! Успех! И что потом?

Хотите сказать, что создание системы Буран-Энергия подорвало экономику СССР ?

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 21:29)

Я говорил о глобальных целях - нахуя пытаться не расхуярить ступень важнее, чем свозить людей на Луну?

Странно слышать такой вопрос. Это как бы вообще разные уровни. Маск делает просто транспорт. А миссия на Луну - это это уже миссия, для которой может быть использован этот транспорт.
Яркий пример - Falcon9. Получился отличный транспорт, который летает чуть не 2 раза в неделю и возит очень недорого всё, что потребуется - от спутников Старлинк до людей на МКС. Тут планируется примерно такое-же, но с масштабами от Луны до Марса.
Это сообщение отредактировал asdf007 - 13 окт 2024 в 21:37

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 22:14)

Цитата (Sanchob @ 13.10.2024 - 22:57) Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 15:59) То есть в 60-ых сумели посадить людей на Луну и вернуть обратно на Землю, а сейчас гордятся тем, что ступень не расхуярилась об землю? ты тупой? нет. еще аргументы будут?

Различия заключаются в наличии атмосферы на Земле, различиях в гравитации, а также в способах торможения и посадки. Посадка Starship на Землю требует комплексного использования аэродинамики и двигателей, тогда как на Луне всё управление осуществляется с помощью двигателей из-за отсутствия атмосферы.

Атмосфера
Starship на Земле:
При посадке на Землю Starship должен пройти через плотную атмосферу. Это требует использования теплозащитного экрана для защиты корабля от высоких температур, возникающих при входе в атмосферу.
Атмосфера позволяет использовать аэродинамические тормоза для замедления аппарата.
Посадка на Луну:
На Луне атмосферы практически нет, что исключает возможность аэродинамического торможения. Всё торможение осуществляется за счёт двигателей аппарата.

Торможение
Starship на Земле:
Starship использует комплексный метод торможения: сначала аэродинамическое торможение в атмосфере, а затем включение двигателей на финальном этапе для мягкой вертикальной посадки. Особенность в том, что корабль переворачивается в горизонтальное положение для аэродинамического торможения, а затем перед посадкой возвращается в вертикальное.
АМС на Луну:
При посадке на Луну из за отсутствия атмосферы используются исключительно двигатели для торможения.

Гравитация:
Starship на Земле:
Гравитация Земли в 6 раз больше чем на Луне. Это означает, что корабль должен иметь больше топлива для контроля скорости при снижении и посадке.
Посадка на Луну:
Лунная гравитация меньше, что упрощает процесс торможения и посадки.

Цитата (asdf007 @ 13.10.2024 - 23:36)

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 21:29) Я говорил о глобальных целях - нахуя пытаться не расхуярить ступень важнее, чем свозить людей на Луну? Странно слышать такой вопрос. Это как бы вообще разные уровни. Маск делает просто транспорт. А миссия на Луну - это это уже миссия, для которой может быть использован этот транспорт. Яркий пример - Falcon9. Получился отличный транспорт, который летает чуть не 2 раза в неделю и возит очень недорого всё, что потребуется - от спутников Старлинк до людей на МКС. Тут планируется примерно такое-же, но с масштабами от Луны до Марса.

А че он не летает-то раз в две недели на МКС?
Какие-то "Союзы" все летают зачем-то. Например, месяц назад Союз МС-26 с американцем на борту.

и масштабы указанные когда посмотреть можно будет?
Это сообщение отредактировал TraderFX - 13 окт 2024 в 21:48

Цитата (Polovencov @ 13.10.2024 - 20:54)

Цитата (persey4ik @ 13.10.2024 - 19:03) Polovencov Цитата 1.Развернутая группировка Глонасс 2. Новая серия ракет Ангара 3. А 50 летний надежнейший носитель - это лучше, чем программа Шаттл загубившая два десятка человек и свернутая, как ДОРОГУЩАЯ? 4. Модули МКС и их надежное снабжение в отличие от поделок Боинг 1. Спасибо СССР, первый спутник ГЛОНАСС в 1982 году. 2. Ангару-А5 испытывали 10 лет, теперь она ... не летает... 3. Королев в гробу вертится от стыда - в 21 веке на его семерке летают. 4. Два дырявых модуля из трех на МКС. Надежность снабжения показал дырявый Союз-МС22 два года назад и Перед этим дырявый Прогресс - МС21, три года назад. 1. Шта?! А что ж ссср не довел систему до работающей группировки? 2. Ангара в эксплуатации - вики тебе в помощь 3. Королев радуется, не нарадуется. 4. Дырку просверлила тупая американка. Прогресс работает как метро. Это боинги не могут астронавтов назад вернуть. Жри ложкой дальше..

1. Система ГЛОНАСС была принята в эксплуатацию в 1993 году. 24 спутника в 1995.
2. Какие спутники вывела Ангара-А5?
3, Не надо Королева считать дебилом. Только они радуются.
4. Тупой ты. Американка сверлила Союз МС9. А дырки по сварочным швам в модулях Звезда и Пирс. Дырки же в Союзе - МС22 и Прогрессе - МС 21 были в наружных контурах охлаждения, до которых без скафандра не добраться.

Так что кремлеботя, прикривающий развал российского космоса, нынешнее отставание - твоя заслуга. Ты - враг России.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 13 окт 2024 в 21:41

Цитата (surger1984 @ 13.10.2024 - 15:42)

Маска в президенты СШП!

Нельзя ему, он в ЮАР родился...

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 22:29)

Цитата (asdf007 @ 13.10.2024 - 23:26) Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 21:20) А где аппарат, который будет подходить под требования? остался в 60-ых? Вы что-то не отдуплили. Человек спросил, чем эта посадка сложнее посадки на Луну, я именно на это и ответил Этот человек - я. Я вообще ничего подобного не спрашивал. Я говорил о глобальных целях - нахуя пытаться не расхуярить ступень важнее, чем свозить людей на Луну и вернуть людей обратно, как сделали 60 лет назад?

Эпоха одноразовых ракет заканчивается, тот кто будет цепляться за прошлое рискует остаться на обочине.
Локальные задачки типа запуска метеоспутника и прочего еще выполнять можно.

Ахуэть... Показывают команду, которая ликует, а там одна молодёжь. Ни одной седой головы.

Цитата (Мартыыын @ 13.10.2024 - 15:47)

Да они охуели, чё творят?! Это на этой планете? А в моей стране (РФ) еще феодализм и рабовладельческий сочетаются и воюют (чечня vs Дагестан)

центральная Россия недалеко ушла, есть, какой-нибудь местный бандит, и весь городок его боится, в т.ч. и полиция

Цитата

Мы тоже в эти дни не хернёй страдали.

Такое надо отправлять на Плутон как минимум, а лучше вообще за пределы Солнечной системы.

Маск то улетит я чувствую, а мы то тут останемся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

TraderFX

Цитата

А че он не летает-то раз в две недели на МКС?

Так ты ему закажи, оплати и будет летать. Или пиздабол? )))

Сейчас на МКС 2 многоразовых Дракона (8 человек) и только 1 одноразовый Союз (3 человека)

2 россиянина прилетели на Драконах.

26 россиян летали на американских кораблях. Крикалев - трижды.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 13 окт 2024 в 21:53

Цитата (BLUT @ 13.10.2024 - 15:48)

Аплодирую стоя! Красавцы, далеко вперёд ушли! Мы же благодаря хуергозину и всем чинушам, отстали в некогда долгие годы лидирующей отрасли, да как и во всём, в принципе. Зато наворовали дохуя!

в чем лидировали, в автомобилестроении, в радиотехнике?

Цитата (persey4ik @ 13.10.2024 - 21:41)

Так что кремлеботя, прикривающий развал российского космоса, нынешнее отставание - твоя заслуга. Ты - враг России.

просили что сделала РФ в космосе в 21 веке. Я ответил. Вполне много.
По-прежнему 2-3 в мире. США бесспорно лидер. Но с Китаем я думаю мы на равных.

Про космодром на дальнем востоке (п.5 в моем списке) - смотрю, ни одна блядина из ваших не прокомментировала.
Если я враг России - то кты кто, говно всепропальное?

Цитата (persey4ik @ 13.10.2024 - 23:49)

TraderFX Цитата А че он не летает-то раз в две недели на МКС? Так ты ему закажи, оплати и будет летать. Или пиздабол? ))) Сейчас на МКС 2 многоразовых Дракона (8 человек) и только 1 одноразовый Союз (3 человека)

Летали бы раз в неделю-две, так Союза бы там наверное ваще не было)

Видать нихуя не тянут?

заказывать наверное не я должен, а NASA, которая до сих пор заказывает Союзы
Это сообщение отредактировал TraderFX - 13 окт 2024 в 21:52

Цитата (ЛеоГаланте @ 13.10.2024 - 21:49)

Маск то улетит я чувствую, а мы то тут останемся.

Лети с ним, клоун)

Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 22:41)

Цитата (asdf007 @ 13.10.2024 - 23:36) Цитата (TraderFX @ 13.10.2024 - 21:29) Я говорил о глобальных целях - нахуя пытаться не расхуярить ступень важнее, чем свозить людей на Луну? Странно слышать такой вопрос. Это как бы вообще разные уровни. Маск делает просто транспорт. А миссия на Луну - это это уже миссия, для которой может быть использован этот транспорт. Яркий пример - Falcon9. Получился отличный транспорт, который летает чуть не 2 раза в неделю и возит очень недорого всё, что потребуется - от спутников Старлинк до людей на МКС. Тут планируется примерно такое-же, но с масштабами от Луны до Марса. А че он не летает-то раз в две недели на МКС? Какие-то "Союзы" все летают зачем-то и масштабы указанные когда посмотреть можно будет?

Зачем летать к МКС каждые две недели ?
Начиная с 2020 года к МКС слетало 10 Союзов и 13 Crew Dragon.