2 года колонии и 750 000 компенсации морального вреда: приговор отцу 4-х детей из Череповца Илье Блюму, ввязавшемуся в драку с армянами

Страницы: 1 ...  7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Digaz 30 апр 2025 в 07:14
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (ramzess15 @ 27.04.2025 - 06:27)
Когда будут бить судью - надо стоять и смотреть.

Не смотреть, а подключаться нужно. Ведь жизни и здоровью судьи вряд ли что-то угрожает. А какая фамилия у судьи, тоже галустян наверное?
Даниил2021 30 апр 2025 в 07:15
Ярила  •  На сайте 4 года
2
Вот эта мразь

2 года колонии и 750 000 компенсации морального вреда: приговор отцу 4-х детей из Череповца Илье Блюму, ввязавшемуся в драку с армянами
vasser 30 апр 2025 в 07:15
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
А можно видео в студию ?
Digaz 30 апр 2025 в 07:16
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Мия17 @ 27.04.2025 - 21:37)
Вот так попытается русский - русского защитить и всё, присел и задолжал.

ППЦ!!!!!! moderator.gif

Надо чуток потерпеть, сейчас мальчики вернутся и наведут порядок. В судебной системе тоже dont.gif
vasser 30 апр 2025 в 07:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
А чем судья руководствовалась ?
Warriorufa 30 апр 2025 в 07:18
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
Такие темы надо хотя бы поднимать.
DedSchukar 30 апр 2025 в 07:34
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (yashaxx @ 27.04.2025 - 06:25)
Звоните Бастрыкину , видимо судья очень любит деньги

и главное - судьям за такие решения максимум лишение полномочий грозит.
alandr 30 апр 2025 в 07:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Ubix @ 27.04.2025 - 06:21)
Общественность взывает с Следственному Комитету и лично Бастрыкину разобраться в этом деле.

а смысл к нему сейчас взывать? суд круче следственного комитета. тут надо кому повыше взывать. а ему похуй.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25 685
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх