Обязательная вакцинация от COVID-19 была «крупной ошибкой» — бывший директор CDC США.
Бывший директор Центров по контролю и профилактике заболеваний США Роберт Редфилд в декабре дал интервью. Во время беседы Редфилд признал, что обязательная вакцинация от коронавируса была «крупной ошибкой», поскольку государство отняло у людей право выбора.
Он также отметил, что мРНК-вакцины от компаний Pfizer и Moderna вызывают производство спайк-белка, который является иммунотоксичным и провоцирует сильный воспалительный ответ в организме. Он заявил о необходимости постепенного вывода мРНК-вакцин от COVID-19 с рынка и их полного устранения из-за наличия слишком многих неизвестных факторов.
Бывший директор CDC также рассказал, что в своей клинической практике, где он принимает пациентов два раза в неделю, значительная часть случаев связана с последствиями после COVID-19 и вредом от вакцин. Он наблюдает пациентов с серьезными долгосрочными последствиями, которые он связывает с мРНК-вакцинами.
Это сообщение отредактировал DaoDao - 3 мая 2026 в 00:39
Эхо ковида. Пандемия прошла, а побочные эффекты прививок сохраняются
Об очередном отсроченном побочном эффекте вакцин от коронавируса () заявляют ученые и призывают приостановить нынешнюю вакцинацию против COVID-19.
Оказывается, после прививок в крови годами могут сохраняться опасные следы вакцины. Они могут вызывать серьезные побочные эффекты, когда передаются с донорской кровью.
Точно так же они способны передаваться при трансплантации органов и костного мозга. Исследование об этом провела группа японских ученых.
Они могут вызывать серьезные побочные эффекты, когда передаются с донорской кровью.
Точно так же они способны передаваться при трансплантации органов и костного мозга.
Исследование об этом провела группа японских ученых.
Сомнения были с самого начала Речь о генетических вакцинах, или, как их еще называют, мРНК-вакцины ().
Если вы уже забыли, то напомним, что их делали американские компании «Пфайзер» и «Модерна» и в России они не использовались.
В России был Спутник - на западе данная вакцина имела другое название AstraZeneca против COVID-19
Суть данных вакцин в том, что они представляют собой липосомы (липидные наночастицы) с мРНК внутри, в которой закодирована информация о главном оружии коронавируса, так называемом S-белке, он же «шипик», или «спайк» (spike). Его производство начинается, когда мРНК проникает в наши клетки.
Организм на него вырабатывает антитела, и это создает иммунитет к коронавирусу.
Осколки» прежней вакцинации И сейчас, когда страсти вокруг самой пандемии улеглись, все чаще выходят исследования о побочных эффектах подобных вакцин. Например, недавно был детально изучен механизм повреждения ими миокарда. Такое осложнение мРНК вакцин известно.
«Вред для здоровья, причиняемый генетической вакцинацией, уже чрезвычайно серьезен, и настало время, чтобы страны и соответствующие организации предприняли конкретные совместные шаги для выявления рисков, а также для их контроля и устранения».
Но на этот раз они поднимают специфическую проблему — длительное сохранение в крови после прививок спайк-белка, липосомальных наночастиц, мРНК и некоторых других компонентов вакцин.
Многие из них вредны сами по себе. Например, спайк-белок, являющийся антигеном против коронавируса, обладает различными токсическими свойствами.
В частности, хорошо известно, что он способен приводить к образованию тромбов.
Кроме того, он нейротоксичен и, проникая в мозг, может вызывать его патологию.
Липосомальные наночастицы тоже могут приводить к формированию тромбов и вызывать воспаление.
Не только переливание крови, но и все трансплантации
Японские ученые подчеркивают их опасность, если они вместе с кровью донора, привитого ранее генетическими вакцинами, попадут в организм реципиента (человек, которому переливают чужую кровь — прим. ред.).
Они не исключают, что это может вызвать у него тромбозы и другую патологию.
Исследователи подчеркивают, что это касается не только переливания крови, но и всех видов трансплантации, включая пересадку органов и трансплантацию костного мозга — они тоже могут быть загрязнены из-за генетических вакцин.
Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений).
Разберём по пунктам (...)
Да и так понятно. Я вообще не понимаю, зачем указывать такие "источники". Ссылка ведёт на пост в Х, в котором нет источников. Типа опубликованный кем угодно, какой угодно пост в соцсети, это уже надёжный источник.
В источнике сообщения поста в X упоминается автор, что важно, и даже видео есть. Автор Эндрю Бриджен (Andrew Bridgen). Даты публикации данного видео я пока не искал, потому что это не так важно.
Эндрю Бриджен это бывший депутат парламента Великобритании, который был исключен из Консервативной партии в 2023 году. Угадайте за что исключен?
Да, угадали, за распространение дезинформации о вакцинах против COVID-19, включая сравнение вакцинации с Холокостом. Его заявления о «преступлениях против человечества» и «избыточной смертности» из-за вакцин считаются научным сообществом необоснованными и вводящими в заблуждение.
Участвовал в 2024-ом, как независимый кандидат. Занял предпоследнее место.
Врачи, которые получили несколько вакцин от ковида, теперь массово болеют раком. Медсестры отказываются принимать вакцину от гриппа. Вместо врачей людей теперь будет лечить ИИ.
Я очень надеюсь, что в скором времени, ты сдохнешь, мразь, в муках, вместе со всей своей поганой роднёй за свои проплаченные высеры в пользу т.наз. "вакцин".
Это пишет не он, а ChatGPT или DeepSeek, видно же , что ИИ писал текст. Все ИИ созданы глобалистами и продвигают только глобалистки идеии. На такие высеры обращать внимание не стоит
ChatGPT или DeepSeek на такие дикие оскорбления не способен без специальных тренировок.
Медсестра говорит, что сейчас из-за вакцин умирает больше людей, чем во время пандемии COVID, и что число заболевших растет... появилась новая чрезвычайная ситуация, о которой никто не говорит по телевизору, — и это сама вакцина.
Бывший директор CDC доктор Роберт Редфилд в интервью телеканалу EpochTV призывает к отказу от мРНК-вакцин против COVID-19:
«Я действительно хотел бы, чтобы использование мРНК-вакцины было сокращено, и лично я хотел бы, чтобы она была полностью прекращена, потому что, на мой взгляд, в ней слишком много неизвестных факторов».
Ранее он заявлял, что признал, что сообщения о так называемом длинном ковиде на самом деле являются прикрытием для глобального всплеска вреда от мРНК-вакцины.
Это сообщение отредактировал DaoDao - 3 мая 2026 в 00:56
Против гриппа только в столице привито уже около 13 тысяч человек. Особое внимание — детям, людям в возрасте и с хроническими заболеваниями.
Привиться от сезонных болезней можно бесплатно. От гриппа предлагают российский препарат, от ковида — производства Венесуэлы. Альтернативный платный вариант от гриппа — французская вакцина.
Отчёт основан исключительно на официальной информации.
Я напомню вам все основные цифры из отчета:
• Рост частоты тромбоэмболии лёгочной артерии на 15,6%
• В 2,5 раза увеличилось число смертей от остановки сердца в возрасте 40-50 лет
• Ишемический инсульт: рост на 13-20%
• Почти двукратный рост смертности от всех причин во всех возрастных группах.
• Фертильность: четырёхкратное увеличение числа направлений в клиники по лечению бесплодия
• Рост младенческой смертности на 15-24%
• Саркоидоз: рост заболеваемости на 16-35%
• Боковой амиотрофический склероз: рост ежегодной заболеваемости на 26-48%
• Случаи внезапной потери слуха достигли пика в 2021 году во всех возрастных группах, достигнув 409%
Исследование однозначно выявило значительный рост числа тяжёлых заболеваний и состояний в Израиле, начиная с 2021 года, что совпало с введением вакцины против COVID-19.
Некоторые из этих явлений обычно связывают с COVID-19 (а не с вакциной), но в подавляющем большинстве случаев никаких сигналов в 2020 году (год COVID-19 без вакцин) обнаружено не было.
Были обнаружены дополнительные сигналы (в стадии исследования), некоторые из которых пока не опубликованы, включая случаи геморрагического инсульта, опоясывающего лишая, менингита, синдрома Гийена-Барре, рака неизвестного первичного происхождения, различные характеристики вакцинированных и невакцинированных детей и подростков среди умерших в 2021–2022 годах и многое другое.
Вакцинация является причиной большинства тяжелых хронических заболеваний — таковы данные исследования в системе здравоохранения США, проведенные фондом «Henry Ford Health».
Всего учеными были проанализированы данные 18 468 детей: — 16 511 получили хотя бы одну любую вакцину; — 1 957 не были вакцинированы ни одной. Учёные посмотрели, как часто у этих детей развивались те или иные хронические болезни за годы наблюдения. Результат феноменален и он граничит с массовым медицинским геноцидом:
• Любое хроническое заболевание — у вакцинированных чаще в 2,54 раза; • Астма — в 4,29 раза; • Атопические заболевания — 3,03; • Аутоиммунные заболевания — 5,96; • Экзема — 1,31; • Нарушения нервно-психического развития (включая задержку речи, СДВГ, тики, моторные и поведенческие расстройства) — 5,53; • Задержка развития — 3,28; • Нарушение речи — 4,47; • Психические расстройства в целом — HR 1,63;
В целом через 10 лет наблюдения без хронических заболеваний остались: — 43 % среди вакцинированных; — 83 % среди невакцинированных.
Следует отметить, что ученые исследовали вакцинацию обычными препаратами. Так называемая «вакцинация» от ковид-19, очевидно, имеющая ещё более страшные последствия, в исследование не вошла.
Лично я категорически ЗА прививки, но только не в случае с ковидом и вот почему - прививка не прошла испытание временем, а это очень важно с точки зрения оценки перспективы безопасности!
Можно принимать лекарство, которое вылечит болезнь, но в долгосроке убьет пациента - это недопустимо.
Политика на уровне "мы по-быстрому на вас обкатаем и создадим хороший препарат" - это блять без меня! БЕЗ МЕНЯ!
«Вакцина от рака готова» Российская вакцина от рака уже готова к применению. Препарат успешно прошёл доклинические исследования, полностью безопасен и очень эффективен, заявила руководитель Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова.
Комментарий: Прежде чем заявлять о "полностью безопасен" и "очень эффективен" надо хотя бы 5 лет наблюдений. И еще вопросы: "очень" это как? Скольким пациентам он помог? Понимаю, что количество крыс резко не уменьшилось после введения "препарата", но всё же сколько выжило? Какой процент?
Напомню, в 2020 году В.Скворцов рассказывала про ИВЛ «на двух пациентов сразу». Фантазии, оторванные от практики. Это прекрасно понимают те, кто работают в стационарах с пациентами.
вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности,
А получилось увеличение смертности. Потому, что для создания нормальной вакцины нужны годы.
Не смертности, а избыточной смертности. Тут манипуляция малой выборки. Например в Уотерфорде 45~50 тысячь жителей. Это будет ~30 смертей в год. Для повышения на 85% нужно чтобы умерло ещё 26 человек. То есть во время эпидемии смертельной болезни из 50 тысячь вместо обычных 30 человек умерло 56, причём как раз и неизвестно были ли эти 26 человек вакцинированы, так как 100% вакцинации не бывает и они вписываются в обычный стандарт ~7% "убеждённых противников традиционной медицины". Как вы думаете это успех вакцинации? Есть у вас цифры из аналогичного населённого пункта где вакцинация была например только 50%. Или даже 0% - для сравнения. Вот только беда в том что там где низкая вакцинация, там и процент добавочной смертности никто считать не будет. Ведь обычно считают именно врачи, а они заботиться про вакцинацию. Кадры и рассказы из ковидных отделений никого ни в чём не убеждают, антиваксеры говорят что там страдали от прививки, а не от болезни. Аргументы теории заговора, прямо как про высадки на Луну или про "плоскую землю. Лучший пример это история холеры в РИ и "холерные бунты", когда население нападало на холерные карантины, убивало врачей, а больных "освобождали" и отпускали по домам. Вот как оно работает в психологии невежественной толпы:
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 3 мая 2026 в 01:22
В шокирующем разоблачении, основанном на документах Pfizer, доктор Наоми Вульф утверждает:
«самое страшное открытие связано вовсе не с побочными эффектами, о которых мы уже слышали, а с тем, что вся логика вакцины была построена вокруг удара по репродуктивной системе человека.»
Удивительным образом, разрабатывая вакцину от респираторного заболевания (ковида), фокус исследований Файзер ещё на ранней стадии, при тестировании на грызунах, направил именно на их репродуктивную систему, а не на респираторную.
Почему?
Наоми Вульф объясняет: липидные наночастицы созданы так, чтобы проходить сквозь любые мембраны, даже через плаценту.
Это приводит к кальцификации плаценты, что лишает ребёнка питания и кислорода. Какие последствия?
Акушерки сообщают о разрушении плаценты, преждевременных родах, сильнейших кровотечениях у женщин и росте материнской смертности на 40 % в западных странах.
Pfizer прекрасно знал, что наночастицы проникают в яички мальчиков ещё в утробе.
Там они повреждают клетки Лейдига, отвечающие за формирование маскулинных черт (низкий голос, широкие плечи, волосы на теле и т.д.) и способность к зачатию.
И такие мальчики могут никогда не развиться нормально или никогда не стать отцами, даже если их самих не вакцинировали.
Отчёт по андрологии подтвердил: вакцина снижает подвижность сперматозоидов у мужчин.
В документах Pfizer указано: мужчины, участвующие в испытаниях, должны были избегать половых контактов с невакцинированными женщинами и обязательно использовать сразу два метода контрацепции.
Причём «экспозицией» там считались не только сперма, но и прикосновения кожи, и даже дыхание.
В исследованиях вакцин на беременных 270 зафиксированных беременностей 234 закончились выкидышем.
И даже среди оставшихся 36 случаев доношенных беременностей 80 % завершились смертью ребёнка. Pfizer всё это знал. Это намеренное уничтожение людей. Геноцид планетарного масштаба.
прививки, а не от болезни. Аргументы теории заговора, прямо как про высадки на Луну или про "плоскую землю. Лучший пример это история холеры в РИ и "холерные бунты", когда население нападала на холерные карантина, убивало врачей, а больных "освобождали" и отпускали по домам.
Зачем вы обманываетет народ и проводите манипуляцию словами.
Ранее, до 90х годов - вакцины создавали для лечения людей. В настоящее время все изменилось. Строится доругой мировой порядок.
Как поставить средство для умертвления миллионов людей, но так, что бы они ставили его сами и добровольно? Нужно просто данному стредству, дать название, которое знают ВСЕ ЛЮДИ НА ДАННОЙ ПЛАНЕТЕ, название простое - вакцина.
Вакцина которую они кололи населению планеты, никакого отношения к вакцине не имеет, от слова совсем. В США был суд между людьми, которых увалили за отказ колоться и компанией. Адвокаты предоставили неоспоримые доказательства, что то, что кололи людям, к вакцине НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Я могу предоставить заключение данного суда. А теперь скажите, как много людей знает про данный процесс - человек 20 не более, и почти все они адвокаты... Про этот процесс не писало ни одно СМИ МИРА.
А теперь подумайте, данное средсво геноцида, кололи в каждой стране, под патронажем правительста и президентов. У вас никакой причинно-следственной связи в голове не возникает? Вы же себе, вакцину от Ковида не ставили, вы патриот, но не дурак...
Коротко: это манипуляция/фейк (смесь правды, вырванной из контекста, и откровенных искажений).
Разберём по пунктам:
1. “Уотерфорд — самый вакцинированный” Частично правда: в Ирландии действительно был очень высокий уровень вакцинации (в некоторых регионах ~99% взрослых получили 2 дозы). Но это не “самое вакцинированное место на Земле” в строгом смысле — это громкий заголовок из медиа.
2. “Самые высокие показатели заражения” Манипуляция. В периоды (особенно с появлением варианта Omicron) заболеваемость резко росла во всех странах, включая высоко вакцинированные. Почему так:
вакцины не дают 100% защиты от заражения, особенно от новых штаммов
но они сильно снижают риск тяжёлого течения и смерти
То есть высокий уровень заражений ≠ провал вакцинации.
3. “Избыточная смертность 85%” Почти наверняка неверно или вырвано из контекста.
Такие цифры иногда относятся к очень короткому периоду или маленькой выборке
В целом по Ирландии не было устойчивой избыточной смертности на уровне 85%
Вакцинация как раз снижала смертность, это подтверждено большим количеством данных
4. Главная логическая ошибка поста Он делает вывод:
> “много вакцинированных → всё равно болеют → значит вакцины не работают”
Это типичный false logic / correlation fallacy:
вакцины создавались в первую очередь для снижения тяжёлых случаев и смертности, а не полного предотвращения заражения
если почти все вакцинированы, то большинство заболевших тоже будут вакцинированы — просто потому что других почти нет
---
Вывод: Это не чистый вымысел, а типичный “полуправдивый” пост с искажённой интерпретацией данных, сделанный под нужный вывод.
Если хочешь, могу разобрать прям по цифрам Ирландии (смертность/госпитализации до и после вакцинации) — там картина становится очень понятной.
ЧатГПТ перелогинься. Бездушная машина в которую заложено максимально высмеивать (научным слогом) попытки любых доказательств вреда определенных технологий. Даже научные статьи он влегкую ставит под сомнение, дискредитируя все что за что сможет зацепиться. Защищается нормами, стандартами, другими статьями написанными людьми и коллективами, которых как ни странно спонсировали одни и те же финансовые структуры, что спонсировали исследование обсуждаемых спорных технологий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com