«У русских одна из лучших систем ПВО», ИХ мнения

У войны нет правил.
Кто победил - тот и будет править, или заправлять, или правильным... или никого не будет.
Правила есть только при игре в крестики-нолики, в остальных случаях - общепризнанная вероятность изменения реальности победителем в обозримом будущем.

Цитата

Ну учения, ну буча, и что? Что мы им сделаем-то?

Ну например как недавно около берега США всплывет подводная лодка с детской отмазой "у нас чота навигация барахлит"

FF1912
Ну а как вторая мировая закончилась? Первые лица убиты либо взяты в плен, а дальше в принудительном порядке устанавливается новая власть, и войне конец. Либо вообще армию не трогая, выпиливают первых лиц, и вот вам власть. Но всё это политика, а наш вопрос в том что может наше ПВО. И только если его недостаточно, то уже придётся проигрывать войну и заключать политический мир.

chitatel
Тут ситуация где вопрос экономии уже не так важен. Исходим из того что есть, и того что победа нужна без допвложений типа полной перестройки армии. А есть куча Тамагавков, и использовали последние годы в основном их, значит про них и речь.

blo
Ну так назовите цифры.

Американцам и не надо прикрывать АУГи. От кого, если они сами в атаку идут на главного противника?

andrey63i
Расскажите что Балтийский флот РФ в такой ситуации изменит?

прикольно 1000 топоров куда то там прорвавшиеся убили всю страну, света нет, еды нет, танки все погнулись, корабли затонули, мы здаемся здается мне что XeqXeq аналитег ГРУ

Цитата

FF1912 Ну а как вторая мировая закончилась? Первые лица убиты либо взяты в плен, а дальше в принудительном порядке устанавливается новая власть, и войне конец. Либо вообще армию не трогая, выпиливают первых лиц, и вот вам власть. Но всё это политика, а наш вопрос в том что может наше ПВО. И только если его недостаточно, то уже придётся проигрывать войну и заключать политический мир.

Убийство или взятие первых лиц в плен во Второй Мировой - заверщающий этап войны и не ее главная цель. Вы путаете причину и следствие. Не Вторая мировая закончилась, потому что убили первых лиц, но наоборот, закончилась она поражением противника, всей его армии и народа, и, как следствием только, пленом, убийством и самоубийством первых лиц и руководства. А вы тут виляете, мол все уничтожать и не надо, достаточно первых лиц и все. Да и насколько это реально, с учётом, что попытки были тогда? ну прорвется 1 томагавк упадет на кремль - война по -вашему сразу закончится? и там президент просто так сидит и ждем, ага. Его эвакуируют и даже неизвестно будет, куда.
Это сообщение отредактировал FF1912 - 28 мар 2014 в 01:17

Думаю, наши действительно поуверенней стали чувствовать в военном отношениии, иначе бы не троллили так явно (все-таки официальный уровень)
Побаяню:


Это сообщение отредактировал Yожык - 28 мар 2014 в 01:26

Я так думаю выключить GPS на орбите не такая сложная проблема.

А уж на подходе к нужным местам заглушить и подавить слабенький сигнал со спутника местными средствами - вообще элементарно. Или пойти дальше и сэмулировать сигнал, тогда увести ракету проблемы не составляет.
Мощность наземной станции может легко в тысячи раз превышать мощность сигнала с орбиты.

прочитал комментарии, половина какую то хуйню пишет, томагавки, про, с-300, ракеты самолеты.
Йеллоустонская кальдера - достаточно одной таблэтки ракеты
Это сообщение отредактировал ommm - 28 мар 2014 в 01:21

Вот еще для раздумий. Стоит дивизион "Панцирь-1С", это шесть ПУ содержащих 72 ракеты и 8400 снарядов. Время реакции каждой ПУ 4-6 секунд, эфективная дальность пушечного огня - 5км, ракет - 18км.
Ракета Томагавк пролетает 5км за 20сек, т.е. пушка одной установки собъет в секторе ±45° от 4 до 5 Томаговком, запущенных одновременно и летящих скажем на баттарею С-400, которую прикрывают Панцири. Еще 10-12 Томагавков собъют ракетами. Итого один дивизион может выпилить до 90 одновременно выпущенных ракет летящих на одну цель.
В реальности даже пушки успеют выпилить больше, так как такая куча не может лететь так плотно и одновременно
Это сообщение отредактировал blo - 28 мар 2014 в 01:23

Цитата

прочитал комментарии, половина какую то хуйню пишет, томагавки, про, с-300, ракеты самолеты. Йеллоустонская кальдера - достаточно одной таблэтки ракеты

Хитрый ты) так нечестно!

Цитата (blo @ 28.03.2014 - 02:21)

Вот еще для раздумий. Стоит дивизион "Панцирь-1С", это шесть ПУ содержащих 72 ракеты и 8400 снарядов. Время реакции каждой ПУ 4-6 секунд, эфективная дальность пушечного огня - 5км, ракет - 18км. Ракета Томагавк пролетает 5км за 20сек, т.е. пушка одной установки собъет в секторе ±45° от 4 до 5 Томаговком, запущенных одновременно и летящих скажем на баттарею С-400, которую прикрывают Панцири. Еще 10-12 Томагавков собъют ракетами. Итого один дивизион может выпилить до 90 одновременно выпущенных ракет летящих на одну цель. В реальности даже пушки успеют выпилить больше, так как такая куча не может лететь так плотно и одновременно

Ты только XeqXeq это не говори. Не ломай шаблоны

Радуйтесь! Что Вам еще сказать...

blo
Осознанно ответил! Панцирь для этого и создавался :)

Еще про Панцирь "Для защиты батарей наших зенитных ракет от BGM-109 Томагавк и был создан зенитный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С1"
http://www.anaga.ru/pantsir-s1.html
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1915
Это сообщение отредактировал blo - 28 мар 2014 в 01:31

Господа гусары военачальники..пиздуйте спать уже..а то у меня закрадываются мысли что тут в разговоре схлестнулись высокий чин из генштаба, конструктор из секретного КБ и руководитель аналитического отдела......я крестьянин лягу спать- с утра коров на луга выгонять нада..)))
Это сообщение отредактировал Harras - 28 мар 2014 в 01:31

XeqXeq, я никак не могу понять, какую мысль Вы пытаетесь донести? Что мы войну проиграем? Не проиграем, ибо взаимное гарантированное уничтожение - пусть и не победа, но и не поражение. Что нам нечем сбивать "топоры"? Да есть чем - "Оса" вполне себя показала в Ливии, а у нее куча пока не испытанных боем улучшенных аналогов. Что нам нужно больше единиц боевой техники для ПВО? Новые военные базы? Очередная гонка вооружений в ускоренном режиме очередной холодной войны? Нет, не нужно нам это - экономика еще не в том состоянии. У нас достаточное вооружения, чтобы нас не трогали, и лучшая система ПВО в сравнении с остальным миром. Что Вы пытаетесь донести этими двумя тысячами крылатых ракет?

ну, к ЗРК руку не прикладывал, а вот в несколько десятков "Яхонотов" вложил немного труда ................. в свое время.
Хотя был у меня наставник, вот он был в свое время ведущим специалистом по системам наведения С-75 и С-125

Цитата (ImirofF @ 28.03.2014 - 02:32)

XeqXeq, я никак не могу понять, какую мысль Вы пытаетесь донести? Что мы войну проиграем? Не проиграем, ибо взаимное гарантированное уничтожение - пусть и не победа, но и не поражение. Что нам нечем сбивать "топоры"? Да есть чем - "Оса" вполне себя показала в Ливии, а у нее куча пока не испытанных боем улучшенных аналогов. Что нам нужно больше единиц боевой техники для ПВО? Новые военные базы? Очередная гонка вооружений в ускоренном режиме очередной холодной войны? Нет, не нужно нам это - экономика еще не в том состоянии. У нас достаточное вооружения, чтобы нас не трогали, и лучшая система ПВО в сравнении с остальным миром. Что Вы пытаетесь донести этими двумя тысячами крылатых ракет?

Это у него мечта такая.

кстати с 1 февраля, Панцерей уже оказывается 46 на дежурстве стоит, а не 35 как в Вике написано. Добавились в январе дивизион в Ленинградской области и в 1 февраля дивизион в Московской области
Это сообщение отредактировал blo - 28 мар 2014 в 01:41

Цитата (amatiel @ 28.03.2014 - 02:23)

Цитата прочитал комментарии, половина какую то хуйню пишет, томагавки, про, с-300, ракеты самолеты. Йеллоустонская кальдера - достаточно одной таблэтки ракеты Хитрый ты) так нечестно!

Тут хитрости на рубь с копейкой, о этой вундервфле нужные люди еще в прошлом веке знали. Самый прикол что супервулканы не извергаются, а взрываются. А данная херня взорвется сильнее чем весь наш ядерный арсенал.
Причем рано или поздно этот супервулкан ебанет без всякой помощи, неизвестно только когда, завтра или через стопицот лет.
Это сообщение отредактировал ommm - 28 мар 2014 в 01:45

К чему все эти слова? Если к тому, что не надо ссать войны - то эта война и покажет на сколько у нас лучшая в мире система ПВО. И всё остальное. Ссу ли я? Да. Только не того, что наша ПВО может "подкачать", а того, что такая война вполне уже завтра может начаться "по просьбам трудящихся".

Цитата

Тут хитрости на рубь с копейкой, о этой вундервфле нужные люди еще в прошлом веке знали. Самый прикол что супервулканы не извергаются, а взрываются, а данная херня взорвется сильнее чем весь наш ядерный арсенал.Причем рано или поздно этот супервулкан ебанет без всякой помощи, неизвестно только когда, завтра или через стопицот лет.

А еще можем одним попаданием Калифорнию пустить в "свободное плаванье"

XeqXeq вы не обижайтесь, но высказывания, которыми вы тут сыплете, напоминают человека, насмотревшегося американских фильмов, про то как бравые Americans guys одной левой наводят демократию по всему миру, кося пачками из М16 и М4 пьяных бородатых русских в шапках-ушанках. И перереигравшего в Call of Duty: Modern Warfare 1,2,3.

И да, почему вы не допускаете варианта, что перед лицом угрозы войны(возможно ядерной) на своей территории, европейские партнёры по Нато пошлют США лесом, закрыв для американских самолётов своё воздушное пространство и территориальные воды для кораблей?! Своя рубашка ближе к телу, как не крути. При таком варианте, развернётся такой политический срач, что война на том и закончится.
Это сообщение отредактировал andrey63i - 28 мар 2014 в 01:49

Цитата

Это у него мечта такая.

О постъядерной цивилизации? Ну об этом многие уже больше сотни лет мечтают. Думаю, еще лет 200 потерпят.

Цитата (blo @ 28.03.2014 - 02:45)

А еще можем одним попаданием Калифорнию пустить в "свободное плаванье"

Если честно, ну прям, так вот, ебануть по ним охота. Но остужает то что они ответят тем же.
П.С. Кстати наши и их ракеты сравнивать, эээ... разные они у нас, как и мы с ними. У них довольно навороченные и трудоёмкие, у нас топорные, но с изъёбкой, и кстати технологичней ихних.
Это сообщение отредактировал AlexRoadman - 28 мар 2014 в 01:59