Их косяки обходятся стране в миллиарды рублей и ничего новые должности и награды. А где ответственные за это, кто эти гениальные идеи лоббировал и продвигал, ГДЕ ПОСАДКИ?
со светодиодными примерно также, только окупаются подольше - они всетаки еще довольно дороги(у нам от 400рубликов)
Допустим, есть деньги на диодные лампочки на E27, MR16 и другие популярные цоколи существующих светильников. И тогда начинается суровая реальность. Максимум, который я видел у европейского производителя -- 800 люменов, аналог 70 ватт. В некоторых случаях в настольном светильнике, который на одну лампу, нужна 100-ваттная или лучше, иначе вне зависимости от возраста глаза будут испорчены по причине тусклого освещения, а не хренового спектра. Так что придётся подождать ещё несколько лет.
Ну, или надо рукожопить настольный светильник, чтобы туда поместились 2-3 диодные лампы Серийных настольных на >1000 лм почему-то не видно.
Что характерно, там где стоят лампы накаливания - не сгорают годами. То что поменял на энергосберегающие - меняю раз в полгода. Чернеют и перестают светить. Некоторые по причине вонючести - выкидывал сразу. Я столько на электроэнергии не наэкономлю, сколько те лампы стоят.... А так мне 75 Вт вполне хватает на, я по 100 и не использовал никогда..
Люди!!!! У кого есть дети (да и пожилым это так же актуально), все кто это прочитает: НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ В ДЕТСКИХ КОМНАТАХ И В НАСТОЛЬНЫХ ЛАМПАХ энергоСберегающие лампы!!!! А если будете использовать, то повесьте рядом табличку: СЫН (или Дочь) мне плевать на ваше зрение!
Речь идет о дешевых лампочках,к оторые продаются во всяких ашанокопейках. Philips, Osram, General Electric надо покупать, они таких проблем не создают. Может еще китайцы какие поприличнее. Но практически весь хлам, который продается в супермаркетах - хлам.
Это сообщение отредактировал vaisman - 16 сен 2014 в 12:04
«За прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении», — сказал член думского комитента по энергетике Андрей Крутов.
«Что неудивительно: эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередачи, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался», - отметил парламентарий.
А на ЯПе и подобных ресурсах об этом не судьба была почитать? Ведь об этом писали ни раз что инфраструктура говно и экономии не будет, охуеть открытие сделали, а мы еще над британскими учеными смеемся
Я помню давно в эпоху дифицита собирали устройства для продления срока службы ламп накаливания. Схема уменьшает броски тока через осветительную лампу в момент ее включения. Действительно хорошо продлевала срок службы.
В думе походу сидят одни идиоты, которые даже не в состоянии подумать привлечь специалистов, чтобы просчитать свои тупые законопроекты. Мысля зашла в голову - сразу принимают новый закон.
Я помню давно в эпоху дифицита собирали устройства для продления срока службы ламп накаливания. Схема уменьшает броски тока через осветительную лампу в момент ее включения. Действительно хорошо продлевала срок службы.
Диод мощный последовательно поставить и не парится. Мигать немного будет но для коридора вполне ничего так.
Мне кажется, что все дело в том, что не только реальной экономии не было (в промышленности объемы другие, а оборудование реально устаревшее), но и население стало меньше платить за электроэнергию.
У меня у одного горят энергосберегающие чаще чем накаливания? И ещё каждый раз совесть мучает эту ртутную хрень выбрасывать в мусорку, а куда нести не знаю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Серийных настольных на >1000 лм почему-то не видно.
yaplakal.com