Дети одной многодетной семьи рисовали мелками у подъезда. Ну и что. Один раз вышел, мелками прошлись по всем машинам у подъезда, включая мою - рисунка ноль, царапин море. Видеонаблюдения не было, все мамаши наотрез - может было, а может и нет, не ебет, потому что это всего лишь дети. В тот же вечер взял палку, черпнул собачьего говна во дворе и намазал звонок и замки с ручками той квартиры. С тех пор мамаши доблестно следили за ребятками и пороли их, когда мелок заходил куда не надо.
Что-то мне подсказывает, что для мамаш и их детей сей урок прошёл даром, ибо если до суда дошло, значит мамаши считали что тут вины их нет, значит и детей, скорей всего, не наказывали. Не удивлюсь если наоборот даже говорили, что все норм, так и продолжай всяким там машины карябать, только не пались. Таких дур хватает. Отвечать за проступки свои, или своих детей это сейчас не в моде, им только все должны, а они, в свою очередь, могут только губки дуть и обвинять этот жестокий, несовершенный мир.
Норм. В детстве одноклассник с другом покурили около скирды. Ярко полыхало, далеко было видно. Родаки по тем деньгам что-то около 1000 рэ на двоих выплатили.
Как можно не согласится с обвинением? Они не согласны с тем, что их дети испортили чужую машину (при наличии видеозаписи)?
дык "онижедети")) многие родители подобных мелких пиздюков считают, что детские "шалости" не должны наказываться, типо детки пошалили и всего то. у меня у знакомого ребёнок его другов убил фотоаппарат, с размаху ушатав его об кафельный пол, за то, что его согнали с компа, посмотреть наснятые фотографии, так хоть усрись ему не хотели возмещать убитый девайс, мотивируя тем, что дескать ребёнок не соображал что делал)
Ну и правильно. ЯП еще за другие их делишки штрафовала. Либо не заводите детей, либо научите что можно, а что нельзя, если уж следить некогда. А за порчу чужого имущества наказывать я думаю само то!
Теперь детки будут знать что на машинах рисовать нельзя, правда урок несколько дороговатый получился.
На редкость тупой комментарий. Ума у комментатора ровно столько, сколько у виноватых детей. Ребенок 4-6 лет ничего не может знать. Ему все похуй. Родители должны контролировать своих детей.
Вы в 4-6 лет не знали, что такое хорошо, и что такое плохо? Что можно делать, а что нельзя? Что нельзя брать чужое, портить чужие вещи? Если ответ - "не знал", то в чем заключалось Ваше воспитание?
Поделом. Может, этих "онижедетей" отпиздят и хоть в такой манере дадут понять, что такое хорошо и что такое плохо. Сначала они царапают машину, потом громят лифт, потом душат кошку...А в ответ: "А чё такого-то? Этожедети..."
моя младшая на прошлой машине камнем весь задний бампер исцарапала))) так ничего и не сделал (с бампером имею в виду). а ребенку объяснил, что так делать нельзя
Как можно одних детей 4 и 6 лет на улице оставить?!!!!!!!!!!
Что, бля? Я в 5 лет в магаз гонял за хлебом и молоком... Правда, иногда, молоко приходилось водой разбавлять с колонки ( были такие колонки на каждой улице...) В 6 лет я уже в ментовке побывал... Хотя, согласен, рано в 6 лет одного ребёнка на улице оставлять. Потому как в 6 лет я был уже равноправным посетителем улицы, мне пришлось уебать петуху камнем, и вроде, он сдох - клевался, сука. И владелица этого петуха пришла к моим родителям... Собственно, не так уж сильно меня тогда батя отпиздил))))
Эммм... как юрист со стажем, который не чужд авто-теме: 100 тыр - ЧЁ-ТО ДОХУЯ, НЕ?! За 60 тачку C класса можно в хорошей мастерской перекрасить полностью, - они что, поцарапали вкруг и попрыгали еще на ней? Юрист... ну нету там работы юриста, - тысяч 10-15 макс. Оценщик - 5 тыр. Откуда сто то?
Вот цитата с сайта Оренбургского областного суда. Жаль номер дела не указывают...
Цитата
Детская шалость стала предметом разбирательства в вышестоящей судебной инстанции региона версия для печати
Детские шалости могут обойтись родителям в сотни тысяч рублей. Судебным разбирательством закончилась одна из таких историй. Пострадавшие уверены: случившегося можно было бы избежать, если бы дети были под присмотром своих родителей. В Промышленный районный суд г. Оренбурга обратился мужчина. Он рассказал, что однажды, припарковавшись возле жилого дома, ушел по своим делам. По возращении обнаружил на кузове своего автомобиля странные царапины. Рядом с местом, где была припаркована иномарка, велось уличное видеонаблюдение. Просмотрев данные с камер, сотрудники полиции выяснили: лакокрасочное покрытие автомобиля повредили два малолетних ребёнка 4 и 6 лет. Дело в том, что рядом находится салон красоты, куда матери пришли вместе со своими чадами. Пока женщины стриглись и красились, дети были предоставлены сами себе. Они выбежали на улицу и решили порисовать на автомобиле. Конечно, они и не предполагали, какими проблемами обернется такое творчество для их родителей. Ответчиками в суде выступали законные представители детей - их родители. Они не признали вину, несмотря на представленные доказательства: видео, фотографии, заключения независимой автотехнической экспертизы о стоимости восстановительных работ. Матери заявили, что дети не могли повредить автомобиль, так как за ними смотрели, и камеры видеонаблюдения не могут достоверно указать на то, кто именно повредил автомобиль. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга требования истца были частично удовлетворены. В его пользу взыскали сто тысяч рублей материального ущерба, в эту сумму входят и стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг представителя и услуг оценщиков. Не согласившись с решением суда, родители вскоре подали апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Самый нищебродский вариант перекраски 100 евро (это в полуподвальной забегаловке) - еще и в цвет не попадут. Мне бы тоже было похуй, что "онижедети" и я бы довел до конца. Хозяин машины - молодец. 2 урока: 1. Воспитывайте детей 2. Не оставляйте без присмотра в таком нежном возрасте.
С данным делом согласен!!! Но у нас недавно был скандал, мужик встал около футбольного поля, но мячик ему стекло разбил. И начался ор. Стоял он, кстати на газоне, хотя там всегда все паркуются, и давно это уже не газон. Не знаю чем там дело кончилось, но надеюсь что ничем. Уже и в мяч поиграть негде((((
Как можно одних детей 4 и 6 лет на улице оставить?!!!!!!!!!!
Что, бля? Я в 5 лет в магаз гонял за хлебом и молоком... Правда, иногда, молоко приходилось водой разбавлять с колонки ( были такие колонки на каждой улице...) В 6 лет я уже в ментовке побывал... Хотя, согласен, рано в 6 лет одного ребёнка на улице оставлять. Потому как в 6 лет я был уже равноправным посетителем улицы, мне пришлось уебать петуху камнем, и вроде, он сдох - клевался, сука. И владелица этого петуха пришла к моим родителям... Собственно, не так уж сильно меня тогда батя отпиздил))))
Раньше и трава зеленее была, и педофилов, и шизофреников ебнутых в учереждениях соответсвующих держали, и шумахеров на кредитных помойках поменьше было. Короче в 70-80ые я бы тоже наверное отпустил ребенка в 5 лет за молоком. А сейчас - нунахуй.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com