Люди, за добровольно сданные деньги хотят железобетонными доказательствами зафиксировать факт пребывания лунной экспедиции на этой самой Луне- это же прекрасно! Ведь все доказано, сомнений ноль, Леонов , опять же, все дела!
Уверенные, вы же первые должны этот проект поддерживать- дабы заткнуть уже раз и навсегда всех "немогликов". А еще лучше выйти со встречной инициативой - запустить свой "дирижабль" быстрее первыми.
О чем базар то? Какие в пизду лучшие цели? Давай я в твоем кармане начну деньги считать и учить как их тратить надо - это частные деньги - хоть на маструбатор себе собирай- токо убеди остальных скинуться.
Для себя сомневаюсь в финансировании этого мероприятия токо по одной причине - проебут проект - денег не вернут и я расстроюсь. но судя по всему придется рискнуть :)
Люди, за добровольно сданные деньги хотят железобетонными доказательствами зафиксировать факт пребывания лунной экспедиции на этой самой Луне- это же прекрасно! Ведь все доказано, сомнений ноль, Леонов , опять же, все дела!
Уверенные, вы же первые должны этот проект поддерживать- дабы заткнуть уже раз и навсегда всех "немогликов". А еще лучше выйти со встречной инициативой - запустить свой "дирижабль" быстрее первыми.
О чем базар то? Какие в пизду лучшие цели? Давай я в твоем кармане начну деньги считать и учить как их тратить надо - это частные деньги - хоть на маструбатор себе собирай- токо убеди остальных скинуться.
Для себя сомневаюсь в финансировании этого мероприятия токо по одной причине - проебут проект - денег не вернут и я расстроюсь. но судя по всему придется рискнуть :)
Слетают сфотографируют выложат. А отказники в один голос завопят фальшивка! Ну нах
Ну что за необразованное быдло может твердить о фальсификациях или о ветрах на луне, то ли в школе них-я не учат, то ли одни долбаебы остались.
Прочитайте про вакум, гляньте вики и видео хотя бы на ютубе как себя тряпки ведут в вакуме и тп.
В США и на сша работают одни из лучших умов мира, с россии, индии, китая, арабских стран и тд и тп.Чего только стоит Apple(дорожей всех компаний рф), Microsoft, Google, Tesla(скоро предствит свою невьебанную ракету) И вы еще спрашиваете как АМЕРИКОСЫ МОГЛИ НА ЛУНУ СЛЕТАТЬ? Да их FORD MUSTANG стоит как наша уебанская лада гранта до кризиса.
Это сообщение отредактировал ARGONauts - 4 окт 2015 в 00:39
Пусть я глупейший ПТУшник, или просто идиот и кретин. Но над этим экспонатом рвал от смеха животы весь мир. Это не макет, а так называемый двигатель ракеты Сатурн-5. Я перевернул снимок соплом вниз. Заявленная тяга - 600 тонн. Значит сопло давит вверх с силой 600 тонн, и выделенное мной место должно выдержать вертикальный вес 600 тонн, или 10 танков "Абрамс".
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 4 окт 2015 в 00:55
Пока не увижу фотографий американского посадочного модуля, оставшегося на луне с момента их высадки, сделанных нашим спутником, не поверю, что пиндосы были луне.
Да никого не было в космосе. Ни Гагарина, Ни Армстронга. Это не возможно потому что там стена, на которую проецируется то небо, то звезды, в зависимости от времени суток. А за стеной сидят инопланетяне, которые контролируют правительства всех стран, поэтому они молчат, хоть и знают всю правду. А мы с вами служим материалом для изготовления биологического оружия. Которое используют инопланетяне в своих войнах. Докажите что это не правда. Вот точно так же я вижу всех тех, кто говорит, что американцы не были на Луне.
Вера она силу даёт! Вот говорил Леонов что были, и я верую, и в том моя сила и от веры не отступлю, и вы меня не переубедите и все ваши факты мне не надо! Сарказм если чо.
Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 20 июля 1969 года.
Не пиздите. Носов написал "Незнайку на луне" в 64-65гг, а значит Незнайка был там раньше 64 года. Только не надо мне про "коротышка не человек" это нетолерантно.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 4 окт 2015 в 00:52
Вера она силу даёт! Вот говорил Леонов что были, и я верую, и в том моя сила и от веры не отступлю, и вы меня не переубедите и все ваши факты мне не надо! Сарказм если чо.
Если знаний и своего ума не хватает,то остаётся только веровать конспирологам. Они всё разжуют и объяснят. Без сарказма. А про двигатель и твои коментарии... Посмеялся,чо уж там.
Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 20 июля 1969 года.
Не пиздите. Носов написал "Незнайку на луне" в 64-65гг, а значит Незнайка был там раньше 64 года. Только не надо мне про "коротышка не человек" это нетолерантно.
Ну да, коротышка Незнайка - не человек. И это нормально! Он в лучшем случае гуманоид, так же как Бэггинс или Чубакка. Назвать хоббита, вуки или коротышку "человеком" - вот что на самом деле нетолерантно и преисполнено антропоцентризма и антропоморфизма! На их месте я бы обиделся и уже пять минут как дрался.
Это сообщение отредактировал Гриииша - 4 окт 2015 в 01:02
Мне вообще отвратительны те кто заявляет что амеры не были на Луне. Это заявления неудачников и лузеров. Сомневаясь в том что амеры были на Луне вы так же проявляете неуважение к нашим космонавтам которые точно знают что амеры там были. Даже если бы амеры и не были на Луне, что не правда, какие проблемы? Вместо того чтобы отвратительно попердывать, учитесь, создавайте, стройте, создадите новую программу и сами полетите на Луну. Низкая зависть ни к чему хорошему не приведет.
Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 20 июля 1969 года.
Не пиздите. Носов написал "Незнайку на луне" в 64-65гг, а значит Незнайка был там раньше 64 года. Только не надо мне про "коротышка не человек" это нетолерантно.
Ну да, коротышка Незнайка - не человек. И это нормально! Он в лучшем случае гуманоид, так же как Бэггинс или Чубакка. Назвать хоббита, вуки или коротышку "человеком" - вот что на самом деле нетолерантно и преисполнено антропоцентризма и антропоморфизма!
Да я вас засужу за такие слова. Ищите хорошего адвоката
А кстати, вы знаете, что во время исторической стыковки "Союз-Аполлон", оказалось, что пиздуны пиндосы даже не удосужились сделать стыковочный узел, потому что у них таких технологий не было, и их правительство послало их "на авось", и нашему космонавту Леонову пришлось выходить в открытый космос, вырезать в "Аполлоне" дырку и вручную пристыковывать космические корабли, обматывая место стыка синей изолентой, запас которой был на Союзе как раз для таких случаев, потому что мы уже тогда знали чего можно ждать от пиндосов...
Это сообщение отредактировал Гриииша - 4 окт 2015 в 01:19
По поводу Сатурна, цена одного запуска, по цена 2014 года - 1.2 миллиарда долларов. Полезная нагрузка до низкой околоземной орбиты - 115 тонн. Протон М, стоимость запуска 50 млн долларов, полезная нагрузка до НОО - 23 тонны. Итого Вместо 115 тонн Сатурна 5 , за ту же цену, Протонами можно поднять 560+ тонн, в 5 раз больше. Я молчу про остальные недостатки. Простая математика. Шатл поднимал столько же сколько протон, но стоил в 2.5 раза больше и даже его посчитали не выгодным.
Сатурн 5 не когда не предназначался для вывода груза на НОО, это реально как на БелАзе развозить газеты по домам
Это сообщение отредактировал Irenicus - 4 окт 2015 в 01:19
Как сообщает Geektimes, эти снимки примечательны тем, что впервые доступны широкой публике в высоком разрешении и необработанном виде.
Задам простой вопрос. Зачем их нужно было обрабатывать и выставлять в низком разрешении? Интерестно девки пляшут. И на Марсе с ихними марсоходами такая же фуйня?
По поводу Сатурна, цена одного запуска, по цена 2014 года - 1.2 миллиарда долларов. Полезная нагрузка до низкой околоземной орбиты - 115 тонн. Протон М, стоимость нагрузка 50 млн долларов, полезная нагрузка до НОО - 23 тонны. Итого Вместо 115 тонн Сатурна 5 , за ту же цену, Протонами можно поднять 560+ тонн, в 5 раз больше. Я молчу про остальные недостатки. Простая математика. Шатл поднимал столько же сколько протон, но стоил в 2.5 раза больше и даже его посчитали не выгодным.
Сатурн 5 не когда не предназначался для вывода груза на НОО, это реально как на БелАзе развозить газеты по домам
БЕЗ-ПО-ЛЕЗ-НО! Ты ничего не докажешь.Из темы в тему будут они и теже долбоёбы писать про звёзды,про флаг,про чертежи,про покупку у нас двигателей.... Как выводили на орбиту Скайлэб,раз Сатурн-5 не летал, ответа я так и не получил.
По поводу Сатурна, цена одного запуска, по цена 2014 года - 1.2 миллиарда долларов. Полезная нагрузка до низкой околоземной орбиты - 115 тонн. Протон М, стоимость нагрузка 50 млн долларов, полезная нагрузка до НОО - 23 тонны. Итого Вместо 115 тонн Сатурна 5 , за ту же цену, Протонами можно поднять 560+ тонн, в 5 раз больше. Я молчу про остальные недостатки. Простая математика. Шатл поднимал столько же сколько протон, но стоил в 2.5 раза больше и даже его посчитали не выгодным.
Сатурн 5 не когда не предназначался для вывода груза на НОО, это реально как на БелАзе развозить газеты по домам
Есть двигатель. Испробованный. И очень надёжный. Слетали на Луну. Ставь на любые ракеты и ты Король! Выводи что хочешь.
Сравнение "Протона" и "Сатурна" некорректно, географически. Космодромы находятся на разной широте.
Опять все по новой, ещё прошлая тема не остыла, новую начали. В той теме НАСАвцы благополучно слились Не были америкосы на Луне. У них даже туалета на кораблях не было, какали в пакетик и своей мочей запивали. Да Леонов ни в жизь с такой клоакой не стал бы стыковаться в реале. На земле для антуража, да пофоткался. но летать с говнюками, уж извините.
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 4 окт 2015 в 01:23
Опять все по новой, ещё прошлая тема не остыла, новую начали. В той теме НАСАвцы благополучно слились Не были америкосы на Луне. У них даже туалета на кораблях не было, какали в пакетик и своей мочей запивали. Да Леонов ни в жизь с такой клоакой не стал бы стыковаться в реале. На земле для антуража, да пофоткался. но летать с говнюками, уж извините.
По поводу Сатурна, цена одного запуска, по цена 2014 года - 1.2 миллиарда долларов. Полезная нагрузка до низкой околоземной орбиты - 115 тонн. Протон М, стоимость нагрузка 50 млн долларов, полезная нагрузка до НОО - 23 тонны. Итого Вместо 115 тонн Сатурна 5 , за ту же цену, Протонами можно поднять 560+ тонн, в 5 раз больше. Я молчу про остальные недостатки. Простая математика. Шатл поднимал столько же сколько протон, но стоил в 2.5 раза больше и даже его посчитали не выгодным.
Сатурн 5 не когда не предназначался для вывода груза на НОО, это реально как на БелАзе развозить газеты по домам
да можно, конечно. когда можно будет пять Протонов запустить хотя бы за месяц, приходите. зачем тогда СССР делал лунную ракету Н-1? Можно же было Протонами на орбиту вытаскать сто тонн. Дураки небось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и своей мочей запивали. Да Леонов ни в жизь с такой клоакой не стал бы стыковаться в реале. На земле для антуража, да пофоткался. но летать с говнюками, уж извините.
yaplakal.com