Как странно... В Барнауле сотрудник ДПС не применил табельное по наносившему ему и его напарнику удары ножом гандону, удержав его в машине до приезда помощи, а тут убили человека, никого не ранившего, а просто грабителя... Убили не убийцу, убили за пару камней. Хм. Мораторий у многих разный, оказывается. У человека большое тело с точки зрения стрелка- профессионала (а охранник априори профи, ну это так, имхо в скобках) и у нашего "снайпера" не было ни аффекта, и было время на подготовку и обдумывание действий. Не обвиняю и не оправдываю, но стрелка ждёт уголовное преследование, опять же имхо.
Откуда вы, дебилы, берётесь?
Явно не с того же места, что и вы. И это хорошо) Ну ок, далее, рассуждая логически (после написанного недибилами) надо дать право сотрудникам ДПС стрелять на поражение в пьяных за рулём- они же потенциальные убийцы. Да, а зачем их исправлять- валить нахрен сразу! Через стекло и без проверок. Затем- сотрудникам ППС и т.д. дать право стрелять в курящих в неположенном месте- потенциальная угроза лёгким же. Ну а что, анархия- мать порядка) Недибилы, вы в правовом обществе живёте, или существуете, раз мозга мало. Вместо нерозовых несоплей надо голову включать. Есть такое слово- надо ;) Включите, о ни разу не переступавшие через закон белыепушистые. Щас напишут- я утрирую. Ну да, утрирую, но смысл же ясен? Пока судья Дред не будет патрулировать улицы, принимая решение на месте, судом должны заниматься судьи в судах, а не ПУшники вчерашние с макаровым в кармане. Конечно, грабитель должен быть осуждён, но не вам его судить, интернетные судьи
молоток охранник, профессионал, и не фиг тут говорить, что надо было предупреждать он целился обрезом в продавцов этого считаю для оправдания действий охранника должно быть достаточно...
Как странно... В Барнауле сотрудник ДПС не применил табельное по наносившему ему и его напарнику удары ножом гандону, удержав его в машине до приезда помощи, а тут убили человека, никого не ранившего, а просто грабителя... Убили не убийцу, убили за пару камней. Хм. Мораторий у многих разный, оказывается. У человека большое тело с точки зрения стрелка- профессионала (а охранник априори профи, ну это так, имхо в скобках) и у нашего "снайпера" не было ни аффекта, и было время на подготовку и обдумывание действий. Не обвиняю и не оправдываю, но стрелка ждёт уголовное преследование, опять же имхо.
Откуда вы, дебилы, берётесь?
Явно не с того же места, что и вы. И это хорошо) Ну ок, далее, рассуждая логически (после написанного недибилами) надо дать право сотрудникам ДПС стрелять на поражение в пьяных за рулём- они же потенциальные убийцы. Да, а зачем их исправлять- валить нахрен сразу! Через стекло и без проверок. Затем- сотрудникам ППС и т.д. дать право стрелять в курящих в неположенном месте- потенциальная угроза лёгким же. Ну а что, анархия- мать порядка) Недибилы, вы в правовом обществе живёте, или существуете, раз мозга мало. Вместо нерозовых несоплей надо голову включать. Есть такое слово- надо ;) Включите, о ни разу не переступавшие через закон белыепушистые. Щас напишут- я утрирую. Ну да, утрирую, но смысл же ясен? Пока судья Дред не будет патрулировать улицы, принимая решение на месте, судом должны заниматься судьи в судах, а не ПУшники вчерашние с макаровым в кармане. Конечно, грабитель должен быть осуждён, но не вам его судить, интернетные судьи
Хм, когда я буду тыкать в твой глаз обрезом но имея при этом в своей кобуре пистолет, как долго ты станешь мне рассказывать как космические корабли бороздят просторы вселенной?
Он вышел в зал и без предупреждения выстрелил в грабителя.
В новостях показывали только что. Он сделал устное предупреждение, потом выстрел в воздух. Грабитель сделал выстрел в его сторону, после чего охранник влупил на поражение. Все по закону. Только с нашими законами мужик заебется отписываться, а то еще и срок выхватит.
Как странно... В Барнауле сотрудник ДПС не применил табельное по наносившему ему и его напарнику удары ножом гандону, удержав его в машине до приезда помощи, а тут убили человека, никого не ранившего, а просто грабителя... Убили не убийцу, убили за пару камней. Хм. Мораторий у многих разный, оказывается. У человека большое тело с точки зрения стрелка- профессионала (а охранник априори профи, ну это так, имхо в скобках) и у нашего "снайпера" не было ни аффекта, и было время на подготовку и обдумывание действий. Не обвиняю и не оправдываю, но стрелка ждёт уголовное преследование, опять же имхо.
Откуда вы, дебилы, берётесь?
Явно не с того же места, что и вы. И это хорошо) Ну ок, далее, рассуждая логически (после написанного недибилами) надо дать право сотрудникам ДПС стрелять на поражение в пьяных за рулём- они же потенциальные убийцы. Да, а зачем их исправлять- валить нахрен сразу! Через стекло и без проверок. Затем- сотрудникам ППС и т.д. дать право стрелять в курящих в неположенном месте- потенциальная угроза лёгким же. Ну а что, анархия- мать порядка) Недибилы, вы в правовом обществе живёте, или существуете, раз мозга мало. Вместо нерозовых несоплей надо голову включать. Есть такое слово- надо ;) Включите, о ни разу не переступавшие через закон белыепушистые. Щас напишут- я утрирую. Ну да, утрирую, но смысл же ясен? Пока судья Дред не будет патрулировать улицы, принимая решение на месте, судом должны заниматься судьи в судах, а не ПУшники вчерашние с макаровым в кармане. Конечно, грабитель должен быть осуждён, но не вам его судить, интернетные судьи
Хм, когда я буду тыкать в твой глаз обрезом но имея при этом в своей кобуре пистолет, как долго ты станешь мне рассказывать как космические корабли бороздят просторы вселенной?
Хм, у нас тут 9 страниц восторженных воплей про молодца-героя. А может получиться как в анекдоте про кирпич? Ну вот вариант намбер уан. У застреленного шестеро детей, государство по разным бюрократическим причинам отказывает в поддержке, убитого незадолго выгнали с работы, и человек не может смотреть как плачут его дети. Согласен, не очень хороший вариант, но оставлю его тут, может, кто-то попробует влезть в шкуру такой ситуации. Намбер ту: У нечестного предпринимателя в этом салоне работала жена, которую он кинул, и отправил на улицу с волчьим билетом, так как- не дала этому комерсу в подсобке, как многие. Муж узнал, пришёл поговорить с работодателем, его избили и выкинули на улицу. Можно на этом остановиться, напишете вы, но есть люди принципиальные, готовые отстаивать своё любым способом, иначе уважать себя перестанут. Устал писать и спорить смысла не вижу- шоры не отменяли и скудоумие тоже. Хочу сказать, что щенячьи восторги по теме- политика двойных стандартов. Отписавшиеся, не зная фактов, заочно осудили и убили человека. Не нужно буквально принимать мои примеры-мифы за правду, они как образец, это только выражение того, что я уже писал- судить человека дано только судье, но не вам. Напоследок напомню анекдот про кирпич) Упал как-то кирпич на голову человеку. Собралась толпа, ахи-охи, что же это делается, кирпичей развелось- человеку негде пройти. А один прохожий посмотрел внимательней и говорит- дак это чиновник, люди. Ну и толпа пуще прежнего- что творится, чиновников появилось- кирпичу упасть некуда Я, несмотря на ваши гневные каракули, остаюсь при своём- если ты профи- стреляй так, чтобы тебя убийцей не назвали, и в данной ситуёвине время подумать у стрелка было! Он целенаправленно, не зная практически ничего, УБИЛ человека. Херой, ннно)))
КОМКОН? Хорошее название, только для ЧОПа как-то громковато.
А мне больше понравилось название салона. Это чтоб иностранцы не сумлевались, что именно предлагает этот магАзин - название вон какое ясное, совсем по-аглицки написано ...
По нашим законам по любому посадят, ведь все не в пользу обычных людей, а ведь он возможно какому-нибудь продавцу из магазина жизнь спас, вот так бля и живем...
Убитым в ювелирном налетчиком оказался 45-летний уроженец Майкопа Как стало известно «Фонтанке», в середине нулевых годов Скрыпник занимался бизнесом такси в Майкопе, затем покинул родной город и даже разыскивался за неуплату алиментов. http://www.fontanka.ru/2015/10/21/157/
Знакомая работает именно в этом магазине, охранник молодец сделал все по правилам, бывший сотрудник МВД, не посадят его, говорят медаль дадут. Так что все хорошо, завалил гада ибо нефиг
Добавлено в 09:58 Rockettt Охранник все сделал по закону. предупредительный выстрел, гад выстрелил в охранника, после тот на поражение.
Преступников надо валить, если человек достал оружие и угрожает, его надо стрелять, что у вас за размышления о тонкостях душ подонков
Это сообщение отредактировал Xazad - 22 окт 2015 в 09:53
Не понимаю кто минусит, но, да у меня есть сертификат об обучении на охранника 6 разряда, а это как раз такой разряд где дают разрешение на оружие. И да, нужно предупреждать, что ты будешь стрелять. Я не защищаю вора, но вопрос не в этом, а в том, что станет с охранником. А будет, то что ему нужно будет оправдываться, т.к дядька скорей всего хотел пугнуть и бабки забрать, а его убили. Но этого мы не узнаем уже.
Добрый, злой, главное у кого ружье. • На сайте 11 лет
2
епты, хоплофобы, вы вообще чем думаете?
дядька хотел просто пугнуть и бабло чужое забрать, а его за это убили, ай ай
"просто пугнуть" хуйней которая выстрелом в упор отрывает руку, или голову взрывает так что, только лоскуты из шеи торчат
не важно какая причина, месть там или аффект, как только ты отпилил ствол у ружья, и направил его в сторону другого человека, ты преступник, там где это не преступление, это не государство, а вольное поле
вы все, все еще, живете в правовом государстве, поэтому так
если сергей сначала завалил этого обмудка, и только потом выстрелил в потолок, и так же из обреза в стену, то это хоть и нарушение - но для меня - приемлимое
Да давно уже известно, что все там было по закону - и устное, и предупредительный. Отличная высококлассная работа охранника. А иначе зачем вообще они нужны?
Ну вот вариант намбер уан. У застреленного шестеро детей, государство по разным бюрократическим причинам отказывает в поддержке, убитого незадолго выгнали с работы, и человек не может смотреть как плачут его дети. Согласен, не очень хороший вариант, но оставлю его тут, может, кто-то попробует влезть в шкуру такой ситуации. Намбер ту: У нечестного предпринимателя в этом салоне работала жена, которую он кинул, и отправил на улицу с волчьим билетом, так как- не дала этому комерсу в подсобке, как многие. Муж узнал, пришёл поговорить с работодателем, его избили и выкинули на улицу. Можно на этом остановиться, напишете вы, но есть люди принципиальные, готовые отстаивать своё любым способом, иначе уважать себя перестанут.
Человек не может смотреть как плачут его дети, но пришёл убить продавщицу так же маму 6-рых детей? Чужие дети веть плачут по другому. Очень плохой пример. У несчастного начальник обидел жену? А почему он пришёл отстаивать её честь не к нему домой? не встретил обидчика у дома, подъезда? Почему он угрожал обрезом не в чём неповинной женщине продавщице, а не отпиздившиму его мужику, при этом требовал какие то деньги?
Застрелил чем? Травматом?- маловероятно, практически невозможно. Ружьем?
у охраны вроде служебное оружие может быть. а по видео - хоть и не слышно ничего но видно что грабитель повёл себя агрессивно (судя пов сему сначала охранник всё таки крикнул ему - он завертелся) - если ещё и выстрелил то тут вообще без вопросов (на видео оружие боевое однозначно). так что........всё правильно сделал.
Добавлено в 11:35
Цитата
если сергей сначала завалил этого обмудка, и только потом выстрелил в потолок, и так же из обреза в стену, то это хоть и нарушение - но для меня - приемлимое
это маловероятно - камеры же стоят!
Добавлено в 11:36
Цитата
Он целенаправленно, не зная практически ничего, УБИЛ человека.
я очень ОЧЕНЬ извиняюсь но он ОХРАННИК а не психолог! он должен бы у него спросить что его подвигло на ограбление? вы в своём уме?
Охранник все правильно сделал,или ему еще надо было удостоверение показать и представится? спас как минимум пару жизней и избавил грабителя от проблем.
Знакомая работает именно в этом магазине, охранник молодец сделал все по правилам, бывший сотрудник МВД, не посадят его, говорят медаль дадут. Так что все хорошо, завалил гада ибо нефиг
Добавлено в 09:58 Rockettt Охранник все сделал по закону. предупредительный выстрел, гад выстрелил в охранника, после тот на поражение.
Преступников надо валить, если человек достал оружие и угрожает, его надо стрелять, что у вас за размышления о тонкостях душ подонков
Видео на ютубе, посмотрите. Там нет уже никакой угрозы, не наставлено ружье на людей. и не обрез это был, карабин... Если бы этот чоповец не выскочил- человек ушел бы, и им занимались бы соответствующие органы, а не этот ворошиловец, застреливший человека за бирюльки.
Ну вот вариант намбер уан. У застреленного шестеро детей, государство по разным бюрократическим причинам отказывает в поддержке, убитого незадолго выгнали с работы, и человек не может смотреть как плачут его дети. Согласен, не очень хороший вариант, но оставлю его тут, может, кто-то попробует влезть в шкуру такой ситуации. Намбер ту: У нечестного предпринимателя в этом салоне работала жена, которую он кинул, и отправил на улицу с волчьим билетом, так как- не дала этому комерсу в подсобке, как многие. Муж узнал, пришёл поговорить с работодателем, его избили и выкинули на улицу. Можно на этом остановиться, напишете вы, но есть люди принципиальные, готовые отстаивать своё любым способом, иначе уважать себя перестанут.
Человек не может смотреть как плачут его дети, но пришёл убить продавщицу так же маму 6-рых детей? Чужие дети веть плачут по другому. Очень плохой пример. У несчастного начальник обидел жену? А почему он пришёл отстаивать её честь не к нему домой? не встретил обидчика у дома, подъезда? Почему он угрожал обрезом не в чём неповинной женщине продавщице, а не отпиздившиму его мужику, при этом требовал какие то деньги?
См видео на ютубе, там пиндец какая угроза была. Карабин лежал на полу, потом это чудо выпрыгнуло со своим табельным, и понеслась. Епт, снимите шоры. https://www.youtube.com/watch?v=FAC8rQhpzbU
Добавлено в 12:11
Цитата (Gerzki @ 22.10.2015 - 15:44)
епты, хоплофобы, вы вообще чем думаете?
дядька хотел просто пугнуть и бабло чужое забрать, а его за это убили, ай ай
"просто пугнуть" хуйней которая выстрелом в упор отрывает руку, или голову взрывает так что, только лоскуты из шеи торчат
не важно какая причина, месть там или аффект, как только ты отпилил ствол у ружья, и направил его в сторону другого человека, ты преступник, там где это не преступление, это не государство, а вольное поле
вы все, все еще, живете в правовом государстве, поэтому так
если сергей сначала завалил этого обмудка, и только потом выстрелил в потолок, и так же из обреза в стену, то это хоть и нарушение - но для меня - приемлимое
Да там гаубица была, епт. На видео видно. Представляете- какие от неё повреждения? Автоматическая, ёпты!) Барабан на 8 тыщ патронов.
Это сообщение отредактировал Rockettt - 22 окт 2015 в 12:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Rockettt22 окт 2015 в 00:48