Т-90 ракеты сирийских повстанцев не берут

Цитата

координального

alexsey777, блеать, ну просто запомни слово "кардинальный". Оно к координатам (или откуда Ты там берешь координальное что-то) не относится никак. Ну ептыть, мне, троечнику, за вас стыдно.

В общем нам не было бы счастья, да несчастье помогло - обкатать технику, показать возможности, накидать бармалеям.

нашим танкостроителям сказочно повезло. проверить в бою т-90 не подвергая опасности своих военных. каждый танк после попаданий будет облазен обсмотрен и по результатам применения сделаны выводы о дальнейшей модернизации.

Цитата (vaisman @ 12.02.2016 - 05:37)

AminaZZZin Цитата ну навряд ли самопальным, а так да... "самопальный" в том смысле, что видно, что заводской, но не "штора", а либо изобретение местных кулибиных, либо наши. Их-же еще делают где-то...

ИМХО Сирийский девайс скорее всего "обнаружитель" ПТУР без функции подавления. На ведре только 1 датчик...
"Штора" имеет датчики облучения (обнаружения) и ИК систему подавления (кубики на башке по разные стороны от орудия)...

Вообще девайс напоминает больше Арену чем Штору... такое же ведро, только у "нас" в нем РЛС стоит, а у сирийцев оптика...

Добавлено в 07:31

Цитата (Urgat @ 12.02.2016 - 07:18)

нашим танкостроителям сказочно повезло. проверить в бою т-90 не подвергая опасности своих военных. каждый танк после попаданий будет облазен обсмотрен и по результатам применения сделаны выводы о дальнейшей модернизации.

ну опыт если честно, сомнительный. обстрелять танк во всех проекциях можно и на полигоне, в том числе и иностранными ПТУР.
+ есть обоснованные сомнения что в сирии террорюги воюют откровенным хламом. никто им современных образцов не даст... супер фундервафля нужна для других противников...

++ самое главное средство защиты экипажа танка, это сам экипаж! НИКАКАЯ АКТИВНАЯ/ПАССИВНАЯ защита не спасет танк, если за дауны будут в экипаже... В то же время грамотный командир никогда не подставит танк под ПТУР/выстрел... не пойдет в одно рыло без пИхоты и разведки штурмовать например город.

Русские танки знатно крепки.
А рубль почему нет?

***************
Хоть заминуситесь ватники. всё равно не удалю.

Это сообщение отредактировал Moontheter - 12 фев. 2016 г. в 08:31

Цитата

и для того, чтобы вывести их из строя, нужно больше противотанковых ракет с двумя боеголовками", - отмечает Times.

это призыв или лозунг или че бля я понять не могу. Таймс охуел походу.

Цитата (Urgat @ 12.02.2016 - 07:18)

нашим танкостроителям сказочно повезло. проверить в бою т-90 не подвергая опасности своих военных. каждый танк после попаданий будет облазен обсмотрен и по результатам применения сделаны выводы о дальнейшей модернизации.

Любая война является источником инноваций и новых технологий, после любой большой войны происходит всплеск новейших технологий, научно доказано.
Но боюсь третья мировая будет последней войной для человечества.

Цитата (Moontheter @ 12.02.2016 - 10:37)

Русские танки знатно крепки. А рубль почему нет? Так же забавно, как вот это в квартире глухой семьи.

А можно узнать каким боком это относится к теме топика? Похуй про что главное рашку-парашку обосрать? Орут "кремлеботы,кремлеботы" но есть стойкое ощущение что хохло- и прочих ботов уже больше)
Надеюсь хоть тут хохлы не окупируют ресурс как джойреактор и не превратят его в филиал цензора.

Цитата (AHTOXACEKC @ 11.02.2016 - 18:40)

Танкуют ромбом, не иначе

Спасибо чувак, ты мне поднял настроение.

ПФФФФ!
Падумаешь... ЧОРНИЯЩЕГ!
Средства РЭБ никто не отменял!

"Танк также защищен слоем динамической брони, которая от попадания ракеты взрывается наружу" - ребята да это доисторическая броня

Цитата

РЛС, которая определяет приближение противотанковых ракет, а затем сбивает их прицельные системы с помощью инфракрасных лучей.

Ебануццо Господа эксперты, где про это чудо почитать/посмотреть можно?

AminaZZZin

Цитата

ИМХО Сирийский девайс скорее всего "обнаружитель" ПТУР без функции подавления.

Ну дык знать, что в тебя "ракета пошла", тоже неплохо, с учетом того, что ПТУРщики обычно себя любят и стреляют издалека, секунд 5, а то и все 10 есть

Танк-то надо не только обстрелять, но и объездить. А вот это как раз на поле боя интереснее всего делать.

А вообще интересно получилось - технику в Сирии обкатываем, а людей с боевым опытом на Донбассе теперь хоть отбавляй. Соединить первое со вторым, немножко переподготовить...

Это сообщение отредактировал vaisman - 12 фев. 2016 г. в 09:11

Цитата (ra9988f @ 11.02.2016 - 18:37)

Точку хоть поставил бы после Т-90.Или в конце слово Т-90. Эх зарядить тебя по братски букварем по роже.

Поставил бы после "эх" запятую, а в конце - "!"

Цитата (cezar9222 @ 11.02.2016 - 23:19)

Надеюсь это не наши танками управляют. Хотя в статье написано иначе. Если наши, то очередное обещание Вовки, о недопустимости факта ввода в Сирию наземного контингента, окажется липой. Поправьте, если не так. Похоже нефтедоллары заставляют бандита истерить и идти ва-банк. И через N лет страна будет со стыдом признавать развязывание войн во имя кошелька чиновников. И это врастёт в историю нашим уродливым родимым пятном на столетия вперёд. Это как с Крымом, когда он на весь свет вопил, что военного захвата не было (и все думали и верили, что это так!), а на самом деле военный захват был, только применение оружия не понадобилось, поэтому прошло всё тихо и в конце-концов сам Вовка, расплываясь в умиляющей улыбке, признал факт ввода войск в Крым до проведения референдума. Mинyсы без предисловия, как это конструктивно. Причём эти оценки ставят наверняка те же, кто год назад с флажком в руках кричал, что их санкции не тронут и за доллары они ничего не покупают и вовсю ликовали в темах о наших контрсанкциях.

Да чтож вы за дебилы то такие? Неужели не понятно, что в современном мире, ни одна страна мира, поосто так не отдаст кусок своей территории только изза того что кучка аборигенов решила отсоединиться. Нет, ну вот серьезно, вы действительно в это верите?

Цитата (Phanya @ 11.02.2016 - 18:58)

Скоро в новостях скажут, что правительственные войска вооружены новейшим российским стрелковым оружием и одеты в новейший российский камуфляж. И материться по-русски научились...

А что это вы, товаристч, окраску поменяли?
Вроде как не так давно делал обсирашеньки на операцию в Сирии, а тут почему так высказался?
Юки захотелось? Али как?

Цитата (rm2811 @ 12.02.2016 - 09:10)

Цитата (Phanya @ 11.02.2016 - 18:58) Скоро в новостях скажут, что правительственные войска вооружены новейшим российским стрелковым оружием и одеты в новейший российский камуфляж. И материться по-русски научились... А что это вы, товаристч, окраску поменяли? Вроде как не так давно делал обсирашеньки на операцию в Сирии, а тут почему так высказался? Юки захотелось? Али как?

Он намекает, что на земле там тоже наши работают, так что не, не перекрасился.

Цитата (laf75 @ 11.02.2016 - 23:37)

Цитата (SipunGora @ 11.02.2016 - 22:57) Ну, первая десятка якобы тут отписавшихся по традиции это заказчик этого материала с программой, меняющей аватарки при следующем комментарии (если проще - кремлебот), это и ежу понятно. А по сути евреи натравливают Русских на своих исконных врагов Арабов через свои СМИ, своими силами сражаться боятся, чужими руками хотят жар загребать. В это вся суть евреев Мне так же кажется , почему то Донецких бросили, а этих спасать побежали , какой там интересс России понятия не имею , а на востоке урины Русских убивают . Кругом ложь , пиздешь и провокация.

А интерес у России в Сирии - это защита Газпрома. Если США свалят Асада и посадят в Сирии своё марионеточное правительство, то в скорости проложат газопровод в Европу из Катара (через Сирию и Турцию). Тогда российский газ станет никому ненужен, т.е. у нас начнется полная жопа. Плюс в Сирии единственная база российского ВМФ в Средиземном море.

Цитата (Moontheter @ 12.02.2016 - 07:37)

Русские танки знатно крепки. А рубль почему нет? *************** Хоть заминуситесь ватники. всё равно не удалю.

По-тому что танками занимаются опытные и грамотные специалисты, заинтересованные в кропкости танков, а валютой и финасами - хуй пойми кто, заинтересованный исключительно в набивании своего личного кармана.

Танк также защищен слоем динамической брони, которая от попадания ракеты взрывается наружу


Это сообщение отредактировал Grosny - 12 фев. 2016 г. в 09:36

Цитата (Rokov @ 12.02.2016 - 04:14)

Путин уже прям Великую Отечественную делает из операции по спасению асадовского режима в гражданской войне. На кой это надо России, да ещё ценой конфронтации и с Западом и со странами Ближнего Востока, никому непонятно. Да и ясно же, что не дадут там Путину развернуться всё равно. Всё равно на дистанции отожмут результат, который нужен будет и региональным игрокам и Западу. Всё это проходили уже и в Афганистане, и в других точках.

Если бы Володя не вставил бы им занозу в сири. То весьма вероятно уже бы полыхал вес юг.. а не только украина.
Даже уже то что мы показали свои мускулы уже хорошо .. уже вселяет в союзников больше уверенности а противников заставляет задуматься.
К тому же действия в сири засветили всю сущность так называемой западрой демократии.
И возможно надежды некоторых людей и стран отсидется в сторонке.. авось пронесёт превратились в дым.
Насчёт конфронтации с западом.. альтернатива одна сдаться на милость победителю.
Ничего хорошего там нет.. хотя может процентов10 наиболее преуспевших в лизании зада обеспечат пайкой и тёплым туалетом.
Но они должны будут постепенно научится говорить на языке победителя иходить в намордниках и делать два раза ку.

Цитата (Moontheter @ 12.02.2016 - 10:37)

Русские танки знатно крепки. А рубль почему нет? *************** Хоть заминуситесь ватники. всё равно не удалю.

Это бесполезно чувак, не убирай им струю мочи, которую им направили в глаза, тут одни зомбо-ура-патриоты

Цитата (raleks @ 11.02.2016 - 18:39)

ударных беспилотников нам надо, во всём остальном я не сомневаюсь

и мне тоже заверните один, ой как надо.

Цитата (slords @ 11.02.2016 - 19:15)

TOW всех модификаций похер на активные помехи, она по проводам управляется, а вот FGM-148 Javelin да, инфракрасная головка самонаведения, только че то с ними видосов нет совсем, аллывбаре в основном из TOW стреляют PS: в общем вывод, стрелять из TOW похер в кого хоть в т-34 хоть т-90, если пассивная броня не спасет, пиздец.

Вобщето, нет! оператор в прицел видит цель в инфракрасном диапазоне, и "ведет" ее. Ракета оснащена инфракрасным трасером, который хорошо виден в прицел. Система управления ракеты по проводам отправляет на ракету управляющие сигналы, стараясь совместить трасер с перекрестием прицела. на танках т-90 есть специальные инфракрасные прожекторы. если направить такой прожектор на установку, система управления слепнет и теряет из вида трасер ракеты.

http://www.youtube.com/watch?v=pvk4Z4gHEIU

Это сообщение отредактировал MrE - 12 фев. 2016 г. в 10:08

Цитата

++ самое главное средство защиты экипажа танка, это сам экипаж! НИКАКАЯ АКТИВНАЯ/ПАССИВНАЯ защита не спасет танк, если за дауны будут в экипаже... В то же время грамотный командир никогда не подставит танк под ПТУР/выстрел... не пойдет в одно рыло без пИхоты и разведки штурмовать например город.

К сожалению в городском бою это архисложно.
Вот фото Т-90А, где ДЗ бортов уже ВСЯ сработала и оторвана. Частично сработана ДЗ на башне и ВЛД. Представляю сколько попаданий РПГ выдержал танк.
опять мешки с песком. ох.

Добавлено в 10:07

Цитата

ИМХО Сирийский девайс скорее всего "обнаружитель" ПТУР без функции подавления. На ведре только 1 датчик...

Вы правы. Сирийцы сами так говорят. Но только обнаружить тоже неплохо. Помните аидео с уничтожением танка ПТУР? "Прыжок"- резкий старт с места на 2-3 корпуса, пушку с торону обнаружения и долбануть. Или просто спрятаться за препятствие.
https://twitter.com/syrianmilitary/status/694280214847852544

Это сообщение отредактировал AFA - 12 фев. 2016 г. в 10:02