«д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего).
Т.е, я попадал под статью, когда я за ухо привел к родителям малолетнего урода, который бросал в меня бутылками!
Объясните, откуда взялась эта садистская привычка таскать малышей за уши? Что это за издевательство?
Надо отвести ребенка к родителям, возьми за руку и отведи. Рвать ему по пути уши или другие выступающие части тела - это моральное уродство. Ко мне бы за ухо привел, летел бы вниз по лестницам со сломанными руками.
Это сообщение отредактировал t9915 - 16 мар. 2017 г. в 20:49
что удивительно,но власти черных не трогают,тем вс е сходит с рук....взять вчерашнего буйного,разбившего пацану Ниву шмара багдасарян,виновница смертельной аварии,тоже отмазалась
Что за бред, на видео видно, что он не задавить, а догнать малолетнего цыганенка хулигана хотел. Один панос и дристуха в интернете и на ТВ по этому факту. Видимо других более важных новостей нет. Позорище!!!
Позорище тебе, что нагло перевираешь факты похлеще любого ТВ.
Намеренно врешь про "цыганенка" в попытке создать "нужное" мнение. Еще напиши, что он сам под машину бросился...
Моральный урод защищает морального урода.
Ну скажем тебя уродом я не называл, ты тут не прав оскорбляя меня. Тема цыганенка у Малахова на передаче сейчас прозвучала, мне пофиг кто он, я вижу что он хулиган и "нужное мнение" у меня одно - наказать обоих, но доводить водителя до уголовки это очень жестоко. Еще раз внимательно посмотри видео, водитель тормозит и объезжает малолетнего, а не "давит".
Странные люди. Когда по-вашему авто начнут стрелять вы сначала будете оценивать урон, а потом задерживать хулигана или всё-таки наоборот? Откуда вы знаете пластмассовые там пульки или это воздушка?
Я не увидел у водителя умысла задавить мальца. Если бы он действительно хотел его наказать физически, то он мог бы и кулаками потом помахать, но этого же не было. Наоборот была вызвана полиция, чтоб всё было легитимно... но как говорится у нас закон что дышло...
Джиповод виноват разве что в нарушении ПДД, но это всего лишь административка, а не то что ему сейчас пытаются вменить.
Если ребенку был бы нанесён физический урон, тогда я однозначно был бы на его стороне. Но по факту его же даже не били. Испуг да, но ведь заслуженно же.
Сотрясение мозга за физический урон не считается?
А между прочим - весьма серьезная травма, опасная своей непредсказуемостью. Особенно в детском возрасте. Может пройти без последствий, а может впоследствии серьезно сказаться на здоровье. Вплоть до эпилепсии.
Я верно понимаю, если бы твоего сына посторонний дядя решил "поучить" и "доучил" до сотряса - ты бы ему руку пожал, наверное?
Единственное, что бы сын понял - что его папа терпила. Который в любом конфликте примет чью-угодно сторону, но не родного сына.
Запомни, сына имеет право наказывать только отец. Но если чужой тронет - нормальный батя глотку порвет.
А ты будешь коротать деньки в доме престарелых и удивляться, отчего твоим детям на тебя похуй(если они у тебя есть или будут, конечно)
Это сообщение отредактировал Murrmelade - 16 мар. 2017 г. в 20:53
Не было там никаких травм всё это пиар ход, в моём детстве, мне батя пиздюлей лично выписывал за такие деяния, и десять раз подумаешь стоит оно того или нет
Видимо, сильно бил. По голове.
Раз у Вас открылся третий глаз и Вы диагнозы по видео ставите.
А чё там на видео? Кровькишкираспидорасило? Хуйня это всё Утром ящик сказал, что ничего страшного и синяков даже нет, а вечером, тот же ящик- мальчик уже на инвалидной коляске с сотрясением мозга и пиздюлями по всему телу странно не правда ли
Ну что можно теперь сколотить банду из малолеток и научить их грабить банки, насиловать и убивать, а обездоленным и моралфагам смеяться в рожу. Этож дети ёпт, чё с них взять.
хуле, джип большой а мозгк маленький....давить машиной ребенка это пиздец. этот дебил, наверное подумал что дети его из калаша расстреляли.. еслиб этот упырь моего так удерживал..ну незнаю как минимум джип уже бы сгорел ну и ебало бы набил посмотрим на наше правосудие или опять сука откупится...
А когда бы джип сжёг и лицо набил, пошёл бы к нашему правосудию с повинной?
Его не оправдываю, но как бороться с малолетними ублюдками. Ладно стрелял пульками, что не факт. А если кирпичом засадил? Я его задержал до полиции и тоже не законное лишение?
Ну если ты малолетнего ,да и не только, с начало будешь давить своим автомобилем ,а потом ставить на колене на снег ,хотя это и не требовали обстоятельства, то суши сухари!
Чтобы все это дело не выглядело, как всегда, показательной херней, родители пацанов тоже должны ответить перед законом - заплатить штраф например. Вот тогда можно говорить о справедливости закона и все дела. А пока это тупо показательная порка, для зарабатывания на этом дивидендов.
ЗЫ Мужик козел однозначно (интересно он думал ЧТО с ним за такое могут сделать родители ребенка?), но и детки не ангелы. Хотя детей понять можно - они дети (сами в детстве за многое могли получить по шее).
А какое вы видите нарушение? Есть в АК РФ статьи на подобное? Что конкретно сделал ребенок по вашему? На порчу не похоже, а что тогда?
Лол. Да всё тот же п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия)
Давил ребенка-дурак и дебил,но и пизды надо дать родителям этого малолетнего детёнка-почему не объяснили что нельзя так делать и к чему это может привести! А углану это уроком будет на всю жизнь.
Ну скажем тебя уродом я не называл, ты тут не прав оскорбляя меня. Тема цыганенка у Малахова на передаче сейчас прозвучала, мне пофиг кто он, я вижу что он хулиган и "нужное мнение" у меня одно - наказать обоих, но доводить водителя до уголовки это очень жестоко. Еще раз внимательно посмотри видео, водитель тормозит и объезжает малолетнего, а не "давит".
Извини, но я привыкла называть вещи своими именами.
Вообще, шедеврально - ругаться на ТВ, параллельно смотря Малахова Дядя, выключи каку!
По сабжу - и ты внимательно посмотри видео. Водитель выталкивает пацана на дорогу с оживленным движением. Мальцу просто повезло, что в эти секунды камаз не проезжал.
Джиповод явно без царя в голове. Хотел наказать, да. Но сделал это способом, ставящим под угрозу жизнь и здоровье ребенка. За это и ответит по закону.
Млин... двоякие чувства. С одной стороны стрельни в меня из детской пукалки - я бы и не понял нифига - от щебня, которым наши ямы засыпают вреда машине в разы больше, а с другой стороны пытаются вменить ему хулиганку, да ещё и незаконное лишение. На мой взгляд тут максимум самоуправство по части второй подошло бы.
Псих на машине, судя по видео, накосячил максимум на 15 суток и лишение прав на 6 месяцев. Но устроят показательное судилище на потеху стаду и поедет он топтать колонию-поселение года на три, под бурные аплодисменты оного
за подобное ДТП лишение от года. но там к тому же был умыслел, а не по неосторожности, поэтому дело вполне предсказуемо сползло бы в уголовщину даже с легкими телесными повреждениями. да еще родители пацанчика по гражданскому иску водилу раскрутят. так что правильно его дрючат, считаю: он делал все не случайно, а осознанно.
Мужик чутка перегнул палку, спору нет. Но всем кто ленчевать его собрался можно представить себя сидящим в вашем любимом авто, по которому стреляет какой то хулиганенок, отобравший автомат с пульками у другого мелкого пацана. Нормальный ребенок не додумался стрелять по машинам, причем открыто, нагленько так. Сколько пуль надо будет выстрелить в вашу машину, прежде чем вы деликатно предложение мальчику не шалить более.
Вообще вопросы к родителям пацана то есть. Очень похоже что пацан не пример для подражания, хулиган если точнее. Автомат взял у мелкого и по машинам, а как понял что палево, решил сразу вернуть.
Мужик не прав что машину использовал. Опасно это. А поймать и наказать нужно было. Но не было бы такой ситуации если бы ребенок не был предочтавлен сам себе и так плохо воспитан.
Чтобы все это дело не выглядело, как всегда, показательной херней, родители пацанов тоже должны ответить перед законом - заплатить штраф например. Вот тогда можно говорить о справедливости закона и все дела. А пока это тупо показательная порка, для зарабатывания на этом дивидендов.
ЗЫ Мужик козел однозначно (интересно он думал ЧТО с ним за такое могут сделать родители ребенка?), но и детки не ангелы. Хотя детей понять можно - они дети (сами в детстве за многое могли получить по шее).
А какое вы видите нарушение? Есть в АК РФ статьи на подобное? Что конкретно сделал ребенок по вашему? На порчу не похоже, а что тогда?
Ребенок играл на проезжей части, для начала. Так что как минимум штраф родителям впаять было бы не плохо.
Его не оправдываю, но как бороться с малолетними ублюдками. Ладно стрелял пульками, что не факт. А если кирпичом засадил? Я его задержал до полиции и тоже не законное лишение?
И не с малолетними тоже. Совершенно непонятно.
Кинул, стрелял, встал на тротуар, закрыл выезд и т.п. Кроме вызова полиции, которая в лучшем случае приедет, когда будет поздно, почти ничего не сделать. Если попытаешься что-то сделать сам, тебя с радостью примет тобой же вызванная милиция. А ублюдку ничего не будет, он же теперь жертва.
Т.е. некто может безнаказано гадить в свое удовольствие...
С другой стороны адекватность тоже не пустой звук.
Ключевая фраза- А ублюдку ничего не будет, он же теперь жертва!!!!!!!! Поведи себя, взрослая детина, по закону а не по понятиям,все было бы по другому!! А так, он, вместо урока пацану ,нанес ему травмы и сам себя подвел под статью!
И хрен бы с ним. Накосячил на статью - пусть идет по статье. Не накосячил - пусть не идет.
Я-то совсем о другом. Парень-то теперь жертва и ему ничего не будет. А почему собственно? С чего вдруг индульгенция?
Вот закончилась передача в телевизоре. Главное для меня - ПУЛЬКИ БЫЛИ. Итого - по машине стреляли, водитель задержал стрелявшего (а он не обязан по звуку разбираться - что это было) и сдал его сотрудникам правоохранительных органов, которых сам же и вызвал. Ответьте мне, интернет-герои, собирающиеся покарать типа обидчика своих детей способами, никак не соотносящимися с законностью - а вы чем лучше, хотя и оцениваете незаконность действий водителя? Комментарий от меня лично - доводилось мне слышать как в РОВД поют петушками желавшие отвезти меня на кладбище и заставить копать себе могилу. Это сообщение отредактировал Горм - 16 мар. 2017 г. в 21:20
Вот закончилась передача в телевизоре. Главное для меня - ПУЛЬКИ БЫЛИ. Итого - по машине стреляли, водитель задержал стрелявшего (а он не обязан по звуку разбираться - что это было) и сдал его сотрудникам правоохранительных органов, которых сам же и вызвал. Ответьте мне, интернет-герои, собирающиеся покарать типа обидчика своих детей способами, никак не соотносящимися с законностью - а вы чем лучше? Комментарий о меня лично - доводилось мне слышать как в РОВД поют петушками желавшие отвезти меня на кладбище и заставить копать себе могилу.
Пули не пули - разуй глаза это дети. А с другой стороны неадекват со средством повышенной опасности который совершил умышленный наезд. В зоне тоже ему не сладко будет ой не сладко.
Его не оправдываю, но как бороться с малолетними ублюдками. Ладно стрелял пульками, что не факт. А если кирпичом засадил? Я его задержал до полиции и тоже не законное лишение?
посади в машину или за ухо отведи к родителям. А не в снег на колени, перед этим дав бампером поджопник.
Никого не защищаю, но- привёл ты его к Родителям, они тебя нахуй послали и закрыли дверь.Охуенная ситуация
Кому не лень найдите в YOUTUBE видео с другой камеры: мужик пацана не сбивал - тот не падал, менты приехали через 5 минут. Могет это папаша сунуле по башке набуцкал или полицаи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
всё это пиар ход, в моём детстве, мне батя пиздюлей лично выписывал за такие деяния, и десять раз подумаешь стоит оно того или нет 
странно не правда ли
yaplakal.com